發新話題
打印

Armorer Works HX1004 開箱,測試

Armorer Works HX1004 開箱,測試

Armorer Works HX1004 開箱,測試                                 

測試+圖上載未完,日後會繼續更新


於軍^3購入,價錢 *$) (應該係買貴咗好多 但係......              

盒圖
表面有四組QR碼,上而下為電子版說明書,替換件尋找,於AW網頁登記槍枝,及維護說明,但尚未測試真偽(雖然應該都假唔到)
盒身用料優秀,摸得出是好紙質,設計也非常乾淨利落


內部
大路的一枝槍,一個彈夾,及附近一個薄版彈夾底座及其專用鎖匙,供想換成薄底之玩家用(彈夾和槍是分開放,放於薄底零件上,但這張圖拍照時是把槍放回去再拍,fail了也懶得去改)
因為用電子說明書,因此本來的使用手冊變成了一張用硬卡紙製成的Do's and Don'ts單張,手感和設計都不錯,但對於不想用電子說明書的人是一個問題...


本體

物料                           
Slide: 表面為噴漆或烤漆,並非電鍍,金身但物料不似鋁合金,似是亞鉛合金?
下身:塑料(美其名高密度聚合物
金色部件(擊鎚,magwell等):金色為電鍍,不過可能是本人的問題,金色的反光並不強烈,更像是龍桃子製高達模型的「曉高達」那種噴漆金(嫌唔夠閃死人 ,(宣稱)是鋁合金,但摸起來不太像,可能和溫度有關
前後sight: 皆使用了光纖準星;前為綠色光纖,後為兩個紅色光纖                                 
目前測試:
手感-重身,因為slide是合金的緣故;部件咬合穩定,不會像we一樣搖晃                                      
彈匣-同Marui Hi-Capa一樣,交換插入未見問題                    
Slide- 硬得出奇,拉雞較為困難,大概和彈弓有關,相對之下要拉動marui簡直輕而易舉  
Blowback- 音爆強烈,非常爽
命中-未肯定,貌似會向下射而非直線出,需再作測試(可能是本人手不夠定的緣故);排除此外基本上穩定

未測試項:
耗氣- 頭數發出氣穩定,未有腳軟,需再測試一匣氣射擊量
命中和彈道
零件和馬記hi capa之相容性

[ 本帖最後由 天翔翼 於 7-6-2017 14:11 編輯 ]

1 個讚好! TOP

定啲呀影相隻手
留名其他測試項目結果

TOP

呢支槍,打破傳統,彩色配搭好正 Thx for sharing

TOP

眼前一亮, 謝分享

TOP

更新 7/6

稍為修正一下上次的錯誤
AW的前後準星都應用了光纖或膠條
前面用綠色,後面則是紅色

Slide lock (側面)


Slide Lock (第一人稱)

可看見前後準星


集彈性
為了避免因為本人槍法問題造成太大誤差,因此有遠近距離射擊和使用了Marui Hi-Capa 5.1作為對比組
上方為遠距離,下方為近距離,各射十槍
用的氣體及BB彈皆一樣

-AW

-Marui


AW HX1004 和 Marui Hi-Capa 5.1比較
- 遠距離方面(~5m),HX1004的集彈性意外地驚人,甚至比Hi-CAPA優秀(當然不能排除彈數少和Human Error導致的問題),但明顯有炒高和偏左的問題
- 近距離方面(~2m)射擊名中基本上不相伯仲,但HX1004炒高偏左的缺點和基本上都集中在十字附近的Hi-CAPA比較起來特別明顯:估計這是因為準星的位置偏低(原裝HI-CAPA的準星位置相對偏高),如果使用HI-CAPA的準星,因為落點的問題,HX1004相對起來就不會炒高
- Hi-CAPA的滑架在彈切之後會自動鎖SLIDE;可能是因為slide變重和回膛彈弓太暴力的緣故,致SLIDE LOCK來不及自動彈起(結論來自於手動上膛時槍能夠正常地鎖SLIDE),HX1004即使彈切也不能鎖SLIDE,是個巨大的遺憾

焦耳
因為本人沒有測速機,因而無法直接得知焦耳數值,但使用了一份對摺了一次的「頭條日報」作為射擊的底紙(以保護其後的磁石板),可大概得知火力
-遠距離射擊時,HX1004無法穿透第一層報紙,近距離時第一層報紙被完全擊穿
-遠距離時,Marui Hi-CAPA其中一發子彈穿透了第一層報紙,近距離結果同上
-兩者無論遠近皆無法對第二層報次作出任何可見傷害
由此可見,HX1004的焦耳數大約等同或可能少於Hi-CAPA,估計原因有可能是因為AW原廠彈弓過硬導致更多力量用於推動Slide,若果彈弓被換成更弱的版本,可預計力量會有增加

[ 本帖最後由 天翔翼 於 7-6-2017 14:19 編輯 ]

TOP

集彈性測試2 + 彈匣兼用性

因為於官網論壇留意到有人指AW和TM的彈匣並不共用,因此再進行了一次實驗,測試射擊命中等
各圖上為AW彈匣,下為TM彈匣,於較近距離(~3m)各射十五發子彈,先使用原裝彈匣後用別社彈匣測試

AW HX1004


TM Hi-CAPA 5.1


測試結果:
-AW社的彈匣上「按鈕」的接觸面面積較TM社的細小,但除此之外,兩社之槍枝皆能照常射擊,並無任何大礙
-兩社彈匣互換與否對槍枝的表現並無特別影響,集彈性,命中等仍然大同小異
-無論彈匣,TM社仍能照常Lock Slide,而AW社則仍是無法Lock Slide,可見無法Lock Slide問題和彈匣完全無關

TOP

感謝分享。
FBC1

TOP

13/6 更新

繼續試兼容性

- Slide Lock方面兩廠基本上一樣,可以互用無問題,基本上可推論其他小零件都大同小異
- Slide本身無法共用;AW中身和Side的滑軌(孔)都比Marui的窄,因此會頂住無法插入

其他

- 因為設計問題,AW的split side一旦不慎散開要再入是個相當「有趣」訓練手勢一流的活動,本人搞了差不多半個至一個小時方能把前slide塞回後slide......
- AW所使用的表面塗層和物理質素稍為有點糟糕,紅色油已經開始有掉落,而金色部件都有刮花問題(說好的電鍍呢...),部件方面Slide Lock 有少許變形,連螺絲也有少許「滑牙」

另外冇事真係唔好無啦啦拆槍,搞把hi-capa同AW把HX1004要令到佢正常回膛都搞咗幾個鐘...

[ 本帖最後由 天翔翼 於 13-6-2017 22:00 編輯 ]

TOP

謝師兄分享

TOP

AW可以上到其他slide?

TOP

發新話題