發新話題
打印

[認真] 又一個網絡紅人

引用:
原帖由 sam524 於 15-8-2013 14:33 發表

聽說係youtube同你合伙
係你d片加廣告
有人睇一次就比唔知幾錢你
真係紅既reviewer會有公司比野佢review
可能又係有錢收
係一門生意

TOP

引用:
原帖由 YSL 於 15-8-2013 15:31 發表

我試舉例子,例子可能唔系甘正確

打拳擊比賽系台上打到爆釭都無會話有問題

但如果拳手系平時,練完拳搵人呢硬食試拳睇下打唔打得曇,你又覺得有無問題?
硬食果個心甘情願,又做足安全措施
打人被打雙方都嘻嘻哈哈,開開心心,冇人受傷冇人受辱冇人不滿,仲和氣過打麻雀
我真係唔知問題係邊…

TOP

我都唔覺得有咩問題.....比人射果個有又做足安全裝備...

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 15-8-2013 15:41 發表

係一門生意
最正係條片係youtube時不時都會有人禁黎睇
姐係你時不時都有錢入袋
仲要咁世界性

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 15-8-2013 15:41 發表

係一門生意
對唔少人泥講真係靠utube開飯..

TOP

喺大六無得睇。。。睇吓乜事先

TOP

引用:
原帖由 tf141 於 15-8-2013 15:41 發表


硬食果個心甘情願,又做足安全措施
打人被打雙方都嘻嘻哈哈,開開心心,冇人受傷冇人受辱冇人不滿,仲和氣過打麻雀
我真係唔知問題係邊…
其實佢3:35分個陣個人係似無帶護目鏡

TOP

引用:
原帖由 army09 於 15-8-2013 16:40 發表

其實佢3:35分個陣個人係似無帶護目鏡
我見到就有啦

TOP

引用:
原帖由 tf141 於 15-8-2013 16:43 發表


我見到就有啦
咁我同師兄就有D唔同既
我係比較執著一D規則,我認為咩都可以越界越越下就會變得好離譜
我都歡迎大家理性討論

TOP

引用:
原帖由 army09 於 15-8-2013 17:04 發表

咁我同師兄就有D唔同既
我係比較執著一D規則,我認為咩都可以越界越越下就會變得好離譜
我都歡迎大家理性討論
我唔係好明ching你想講乜
有帶就有帶, 冇帶就冇帶
可以點樣越界法呢? 淨係帶一隻眼?

TOP

我覺得無論係咪打緊game都好,向手無寸鐵嘅人開槍都係有點兒那個。
雖然話條片係拍緊一個實驗,但我又睇唔到用生物做靶嘅必要性,
Youtube始終係public media,唔係任何"你情我願"嘅嘢都適合公開 (e.g. SM)

TOP

引用:
原帖由 tf141 於 15-8-2013 17:09 發表


我唔係好明ching你想講乜
有帶就有帶, 冇帶就冇帶
可以點樣越界法呢? 淨係帶一隻眼?
唔係話佢帶護目鏡個到越界
只係佢咁對活靶開槍有D問題

TOP

引用:
原帖由 army09 於 15-8-2013 17:23 發表

唔係話佢帶護目鏡個到越界
只係佢咁對活靶開槍有D問題
哦...原來係咁
誤會左唔好意思

TOP

引用:
原帖由 geoprotex 於 15-8-2013 17:20 發表
我覺得無論係咪打緊game都好,向手無寸鐵嘅人開槍都係有點兒那個。
雖然話條片係拍緊一個實驗,但我又睇唔到用生物做靶嘅必要性,
Youtube始終係public media,唔係任何"你情我願"嘅嘢都適合公開 (e.g. SM)
即係如果俾枝鎗佢揸住, 咁就冇問題?

TOP

引用:
原帖由 tf141 於 15-8-2013 17:38 發表


即係如果俾枝鎗佢揸住, 咁就冇問題?
可以咁講,其實合唔合理只係睇你點表達。
如果做活靶果位師兄揸住枝槍兇神惡殺咁衝出黎,成件事咪合理晒囉

TOP

發新話題