發新話題
打印

[認真] 王維基的香港電視則不獲發牌

大家除了口號和一貫論調外,有無D分析聽下呢?

TOP



Mr. Wong.......

TOP

回覆 76# 的帖子

無記錯的話, 呢幾年個正苦一直都係話可以發三個牌,
唔係無線就唔洗驚青到要入稟法院尋求司法覆核
http://www.singtao.com.hk/yesterday/loc/0104ao02.html
「Reality is a prison, Your mind can set you free.」

TOP

其實西方國家一樣有控制廣播傳媒
差在今次手法低D左同影響左唔少人飯碗
參考西方國家手法 牌可以照發 帶頭人可以告佢性侵犯

TOP

最錯的事莫過於當初不置可否,今日亦沒有公開報告

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 10:48 發表
最錯的事莫過於當初不置可否,今日亦沒有公開報告
就係咁樣俾人話黑箱作業....
一係一次過三間都唔批....大家好落台同noise都會唔同
好簡單者,王生從事傳媒工作經驗唔夠,後兩者就初期投資唔足....呢的借口諗出黎大家都好落台

TOP

一路冇太留意呢件事...原來今次發嘅唔係用大氣電波嘅免費頻道...而係有線免费頻道嚟......

TOP

社會氣氛反智.只係反中反政府嗌口號,

我早先講一堆野無人理:王生緣何咁冒險去先期投資咁多,又坐定粒六般等攞牌?
早前有官員邀其申請,又有無黒箱作業之嫌?
點解港英年代限制發牌,佳視倒閉後收緊剩兩個?反正D人認為今天係政治干預…我倒想知道政府精英中的思考沿由,當日三改二的好處.

TOP

拒發牌 原因遠超港人想像 - 黃世澤

在公眾壓力下,梁振英就擾攘多時的免費電視牌照作出決定。但梁振英奇怪地將牌照批予有線寬頻旗下的奇妙電視,以及電訊盈科旗下的香港電視娛樂,但拒絕批牌予王維基的香港電視網絡。

單論節目質素以及誠意來比,拒絕批牌予香港電視網絡是沒有道理。香港電視網絡已經製作了不少劇集,十分用心在自家製作上。電訊盈科的now有一定的自家製作綜藝節目,為未來免費電視頻道作準備。但有線電視旗下為未來免費電視做熱身的「有線第一台」,質素不忍卒睹。如果未來奇妙電視以「有線第一台」模式運作,公眾一定不會收貨。

王維基旗下的香港電視網絡唯一令人質疑地方在於財力,因為有線寬頻和電訊盈科都是香港一等一大財團,王只是白手興家的巨人挑戰者。不過,王好歹都有50億元投資,而與有線寬頻和電訊盈科一樣,不會採用大氣電波廣播,不涉及公共頻譜,筆者不明白財力為何是政府的考慮因素。

如果以政治輿論控制作為考慮因素,這未能完全解釋王維基出局的因由。雖然有線寬頻母公司九倉緊跟中央路線,但有線新聞一向在中國報道上都相當尖銳。雖然最近有《信報》「獨眼香江」被滅聲事件,但now新聞台現時新聞取向仍未像亞視、無綫一樣一面倒親權貴。反之,王維基以拍劇為主,不重視新聞部,這不正是北京想要的嗎?

其實王維基不知道的是,他高調舉起香港電視工業的旗號,正正是不獲發牌的原因。

電視劇集以往是香港文化輸出到各大華人社區的利器,無論星馬、美加澳紐,以至中國本身都有很多人喜歡香港劇集。對北京而言,香港劇集一旦大有作為,肯定有礙中國利用自身劇集出口到其他華人社區,以及對中國本土民眾的意識形態控制。因此,大家可以見到,在北京控制亞視後,亞視的劇集質素急走下坡,不像在林家年代,還有《我和殭屍有個約會》這類引起話題的劇集。曾幾何時香港電台電視部是香港電影人的搖籃,《獅子山下》也是香港電台劇集主題曲,但近年香港電台電視部除了製作替政府部門宣傳的劇集,已經沒有任何新的出品,近日播出的《燃眉時刻》也是外判計劃下的產品。

至於無綫劇集質素江河日下,北京是樂於見到,這也解釋了為何無綫劇集亂拍一通,劇集內容完全不符現實,甚至有可能違反《電視通用業務守則──節目標準》,通訊局仍然愛理不理的緣故。逼香港和海內外忍受不了的觀眾選擇中國劇集,或其他國家劇集,最終目標就是令香港文化影響力消失,達致所謂「中港融合」的目標。王維基以電影級別器材和技巧拍電視劇集,正是不能獲發牌照的重要原因。

無論CEPA下的合拍片政策,以至王維基不獲發牌,全部都反映了北京殲滅香港文化的政策政策目標。

這次支持香港電視獲發牌照,不單是捍衞香港制度,以至市民看電視的權利,還有要捍衞香港的創意工業和固有文化。北京拒絕向王維基發牌的背後原因,遠超很多香港人的想像,必須了解中國一貫的一元文化政策才能明白。

Ref: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18467548&category_guid=4104&category=daily&issue=20131017
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

回覆 83# 的帖子

一朝天子一朝臣 佢話有官員邀請
1:係真 但當時佢未發難 無對當時政府造成負面影響
2:言語藝術:當年佢只係收到一封信或電話 內容類似 - 我地依家放寬本地電視頻道申請 閣下可按程序提供計劃書嘗試申請

另外有佳視當年 大陸一電視難求 好多都係港客帶返去賣 電視未普及 因此對包括廣告,劇集對外鎖售等收益遠不及今年今日 我記得90年初向大陸近香港一帶都仲未對香港頻道進行干擾 不受歡迎節目會變成菜欄煮餸 廣告時變成大陸廣告
電視台簽約藝員受邀到內地剪彩,應酬都有收益 呢D就係政治,電視收益等一籃子因素勒
佢開咁多個台內地進行監控同干擾咪好麻煩

TOP

忍約感覺背後可能有D嘢發生緊................😶

TOP

引用:
原帖由 magichour 於 17-10-2013 12:02 發表
拒發牌 原因遠超港人想像 - 黃世澤

在公眾壓力下,梁振英就擾攘多時的免費電視牌照作出決定。但梁振英奇怪地將牌照批予有線寬頻旗下的奇妙電視,以及電訊盈科旗下的香港電視娛樂,但拒絕批牌予王維基的香港電視網 ...
如何解釋CPEA關於容許港產片以粵語原音進入內地巿場?

TOP

引用:
原帖由 yobit 於 17-10-2013 12:04 發表
忍約感覺背後可能有D嘢發生緊................😶
已經發生緊

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 2013-10-17 12:25 發表

如何解釋CPEA關於容許港產片以粵語原音進入內地巿場?
粵語原音 - 呢個 point 係重點?  
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 12:25 發表

如何解釋CPEA關於容許港產片以粵語原音進入內地巿場?
香港既老細都已經摸清上邊既底線,知掟拍咩
上邊容許港產片以粵語原音進入內地巿場,做出CEPA真的正在促進中港更緊密經濟關係

TOP

發新話題