發新話題
打印

[認真] 王維基的香港電視則不獲發牌

日日嘈黎嘈去, 成個香港好似只剩番2種人:
迫害者
受迫害者

社會所有逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死你.
而你遇上逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死你.
就黎連我都會開始諗自己便秘㢌唔出唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死我.

點解一堆無能既廢物可以做到o甘多野既?

TOP

回覆 91# 的帖子

現屆政府確實比上一屆做多左好多野
而D大部份人會懷疑呢次事件係政治考慮有原因喎
想想CY選舉時用僭建問題打壓對手
過後被發現大宅同樣僭建時也說明利用對手僭建問題博取選票
說言是正常選擇慣用手法
一個得權者這樣說 在掌權時被懷疑絕對合情合理

TOP

發牌係考慮「一男子」的因素....

好難唔懷疑有政治因素lor,
小弟認為以下係其中一個因素...
"...政府曾就增發免費電視牌一事,委託顧問公司分析,發現一旦增發牌照,亞視將面臨倒閉..."
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20121209/18095693
「Reality is a prison, Your mind can set you free.」

TOP

引用:
原帖由 2slow 於 17-10-2013 02:42 PM 發表
發牌係考慮「一男子」的因素....

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 17-10-2013 13:42 發表
日日嘈黎嘈去, 成個香港好似只剩番2種人:
迫害者
受迫害者

社會所有逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死你.
而你遇上逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死 ...
又要嘈又要攞著數又要驚又要挑機又怕死又吾肯走.

又要嗌民主又憎埋D人,咁即係民主與否都無得傾…想"以後任何一個"中國政府忍到呢班人,得吾得?自取滅亡

粤語電影一事都可自圓其說.實在所有事情都可以係中共陰"毛"…

最好係封鎖海陸空運輸通訊旅遊往來,咁就對大家都最好了

TOP

反而想從數字去看看一件事情:

王維基指出,HKTV到目前燒左3億.
以HKTV名義生產的, 到目前應該共有8套電視劇集, 2套綜藝資訊節目.
HKTV 曾在 2012年設定目標, 不論有冇牌, 全年要制作共304小時的節目.
而2013年的設定目標, 應該為全年共1140小時的劇集及綜藝節目制作.
到今年HKTV中期報告指出, 節目總成本用了2.027億元,當中員工薪金為1.1億元.

另一方面, 王維基曾在批評政府時, 指出本港廣告收益約30億元:
"即使加上三間申請者,總營運成本亦不足此數,廣告市場可容納更多電視台。"

先深入點看看這30億元數據的實際情況:
TVB 全年廣告收益為30億元左右. 2013年上半年廣告收入是14.59億元, 半年總營業額25.92億元.
而半年間, 經營成本是16.63億元.
TVB 全年需要制作共 1.65萬小時的節目.
而TVB 及TVBI 所有免費及收費頻道, 數量加埋都不及王維基所宣佈將會開動的頻道數量.

政府是在2011年批地, 俾城市電訊的子公司建立電視及多媒體節目制作中心.
2011年城市電訊尚未出售, 而屬下有香港寬頻電視, 當時亦不正式存在HKTV.
所以批地並唔應該被視為保證發牌既原因.

再者, 如果年來資金用左3億, 當中2億係節目同人工, 那意味期間真正投放左幾多資源去基建工程項目?
如果幾套電視劇集, 唔計人工要1億, 那制作1.65萬小時要用幾多錢?

數字上既邏輯可以引起一點推算嗎?
如果從多些角度去看一件事情, 會唔會有多D考慮因素?
以王維基一貫營商作風, 佢好快就又要出賣大包與割價的招數.
而又一個行業, 將會失去平衡.

頭段賣大包, 攞人心, 比盡著數甜點搶市場.
跟住迫使行業從業員越做越多去"保持競爭", 基層收入卻越來越少. 當到達極限質素按定律下滑, 就越來越多花巧名目去迷惑粉飾, 總之務求渣到社會最後一滴最後一刻.
呢樣至係企業思想既噁心之處, 而王維基, 正正係用慣呢種手段既表表者....

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 17-10-2013 17:02 發表
反而想從數字去看看一件事情:

王維基指出,HKTV到目前燒左3億.
以HKTV名義生產的, 到目前應該共有8套電視劇集, 2套綜藝資訊節目.
HKTV 曾在 2012年設定目標, 不論有冇牌, 全年要制作共304小時的節目.
而2013年 ...
你真係分析得幾透徹
我就剩係覺得:
唔好咁天真啦, 咩公義喎
牌都未有已經上市, 仲要投資唔少, 又大鑼大鼓
你估佢目的係開善堂咩

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 17-10-2013 17:14 發表


你真係分析得幾透徹
我就剩係覺得:
唔好咁天真啦, 咩公義喎
牌都未有已經上市, 仲要投資唔少, 又大鑼大鼓
你估佢目的係開善堂咩
公乜鬼義, 個個都係奸既

再者, 如果大家都真係o甘聖神o甘正義o甘公正頭頂又生野o甘出晒光環,
而敵人又真係只係一堆低B無能白痴下流賤格衰十一既人渣
點解反足幾十年都係要輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸?

TOP

HKBN本身都有節目,可能比部份去HKTV,不過支持者指摘另外兩個台將本身節目比部份去免費部份就不成立了.

另外兩個台曾於發牌時曾質疑王生開三十條頻道,將部份頻道租予他人,開宗教迷信節目等…就開始明佢條數點計了.

TOP

TOP

個人認為牌唔一定要發俾佢,不過理據一定要公布。
我唔熟政府發牌程序,不過開頭話不設牌照上限到最後又改口話只可容納多兩間。
政府咁做又算唔算搬龍門架呢?
如果一早講定係3揀2,我係王生就可能唔會瞓身去爭,又或者索性唔玩。

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 17:46 發表
HKBN本身都有節目,可能比部份去HKTV,不過支持者指摘另外兩個台將本身節目比部份去免費部份就不成立了.

另外兩個台曾於發牌時曾質疑王生開三十條頻道,將部份頻道租予他人,開宗教迷信節目等…就開始明佢條數點計了.
其實我俾出黎既數據應該唔夠完善的, 當中可能有錯誤指控.
想帶出既係王維基既營商手法.

TOP

最完善的數據係標書上,我們寫咁多野只是踢開悲情背後的公開資料.不管他是否如此經營,問題可化簡為:
1.政府是次公關失當,程序應予說明
2.無線應該以反托拉斯法分拆,光是增加新台未必能達到公眾心中能撼動無線的目的
3.亞視該死還該死,與牌照是否給予其他公司無關,衡量發牌難道只靠憶測的劇集質素而訂?!
4.王生"志在必得"與"必得"無關,王生風高亮節,奮發向上同佢會成功亦無必然關係

TOP

"亞視在林百欣時代每日約蝕100萬港元---wiki"
報導說王生日燒一百萬....恰巧ATV林伯時代亦日燒一百萬.

又係wiki:
2008年12月4日,亞視突然宣布委任前電盈副主席張永霖為執行主席、城市電訊及香港寬頻網路主席王維基為行政總裁,兩人矢言要將亞視大改革成新媒體,將電視電訊融為一體,不重複傳統電視拍劇運作,主攻中產高檔路線刺激收視[45]。由於兩人過往從商作風慓悍,其中王維基更有「電訊魔童」之稱,坊間普遍預期亞視即將要進行相當徹底的企業內部改革。就在他們執掌亞視4日後,亞視4位高層同日請辭,包括副總監葉睿宇、總監(新聞及公共事務)關偉、新聞部副總監梁家榮和高級副總裁(工程)何乃賢[46]。

2008年12月15日,亞視發生行政總裁辭職羅生門事件,張永霖突然於下午宣佈「經過連日來的合作,發現與王維基在處事作風上出現重大分歧,接受王維基辭職」[47],並宣佈梁家榮留任新聞部副總監;而王維基則於同日晚上透過一個登記域名為城市電訊的電郵發表聲明,指直到現時為止並未提出請辭,有關請辭並不存在,亦未接到任何董事局接受他請辭的通知 [48]。 最終亞視於2008年12月17日召開董事會,確認王維基離職,轉而委任其為亞視顧問[49],並議決成立一個委員會,負責遴選亞視行政總裁人選[50],期間張永霖會兼任亞視行政總裁一職[51]。

點解2個星期內王生和副總監、總監(新聞及公共事務)、新聞部副總監、高級副總裁(工程)和執行主席反面?!
一家公司發生如此情況,點解?

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 19:28 發表
"亞視在林百欣時代每日約蝕100萬港元---wiki"
報導說王生日燒一百萬....恰巧ATV林伯時代亦日燒一百萬.

又係wiki:
2008年12月4日,亞視突然宣布委任前電盈副主席張永霖為執行主席、城市電訊及香港寬頻網路主席王 ...
參考. 也不要說要盡信內容:
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/4688

TOP

發新話題