發新話題
打印

各位兄弟以後打Wargame 要小心場中障礙物

引用:
原帖由 gainax 於 18-10-2017 01:16 發表

放d有危險性既野係game場入面本身已經唔合適,一陣有人仆親撞爆玻璃割傷留疤痕到時係邊個賠比邊個? 落到場比對面射爆萬幾蚊支真鏡又可以要人地成team人賠? 無錯係可以追討成唔成功就唔知但係一旦開到聲就無人敢再同 ...
G 兄...而家表面證供根本就係發現(懷疑)有人破壞,又有人認左頭,但事後反口唔算數,姑勿論認頭者係唔係真係有射,認左就係認左,反口就係人格問題。
又早走又唔認數再失聯,成件事唔係好難理解姐...
至於甚麼射爆對家真品鏡「屈」錢云云,已經係牽涉人同人之間的財物錢債,肯賠既就賠,唔賠既就睇損失者會唔會報警,再於「屈成TEAM人找數」又係天真無知想法,
G 兄你咪試下「屈」黎睇下,我當你去到報警,落案話要控告對面全TEAM 人都係加害者,你估警察采唔采你。
香港地,凡事傾唔掂數最後都係訴諸法律,而法律又有嚴格規則同玩法,唔係話屈就屈話係就係,都係果句,人家凶兩凶唔等於要認死狗認錯道歉比錢息事寧人的,有道理怕咩攤出來講呢?
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 18-10-2017 01:37 發表


G 兄...而家表面證供根本就係發現(懷疑)有人破壞,又有人認左頭,但事後反口唔算數,姑勿論認頭者係唔係真係有射,認左就係認左,反口就係人格問題。
又早走又唔認數再失聯,成件事唔係好難理解姐...
至於甚麼 ...
見你識場主就破戒覆你一次。

由頭到尾我哋都冇認過係我哋整爛兩塊玻璃。
而當場我地只係同場主講過“等你報價之後再傾”
場主一相情願認為開任何價錢我哋都會接受未免太天真

既然場主冇任何證據證實我哋打爛玻璃,我哋之後收到報價唔認為要賠償又有咩問題呢?我承認我哋當時太怕事做錯決定,但都唔好屈我哋承認我哋係整爛玻璃的原凶。

不過你都唔會信我講既野,又浪費左自己青春。

只此一次,唔會再覆。
叫你個好朋友場主上黎對質吧,我已經有當時對話的exect wording. 就睇下你哋想點屈我

TOP

引用:
原帖由 fufu999 於 18-10-2017 02:22 發表


見你識場主就破戒覆你一次。

由頭到尾我哋都冇認過係我哋整爛兩塊玻璃。
而當場我地只係同場主講過“等你報價之後再傾”
場主一相情願認為開任何價錢我哋都會接受未免太天真

既然場主 ...
當時現場對質就表示息事寧人,但成團走哂之後又覺得唔合理要維護尊嚴唔賠償廢事比人當傻仔,好易明

至於場主唔係我好朋友,我都係測試果日先知佢叫咩名

咁想對質其實你直接聯絡佢啦,佢有你電話你又有佢電話,何必要特登搵我呢個外人黎做聯絡人呢?
無非又係想擺姿態扮哂想解決事件,但又表示:「拿我好有心解決件事架只係你唔幫我聯絡」。

其實w2x 日日都開,你咁想對質你自己衝上去啦,你驚個場有腳走麼?

[ 本帖最後由 Dave 於 18-10-2017 02:37 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

回覆 356# 的帖子

有人證或物證仲好d, 呢家睇文中乜都冇單靠職員單方面口供,一陣疑似原來係上一團班人整爆點你地埋單咪。。, 不過樓主個團又天真左以為賠少少錢(我估佢地以為劏車玻璃幾舊水搞掂)無傾掂就走而家報左價幾千厭貴哽唔落,
另外老實講如唔計bb彈意外/意圖掃爆既可能, 係咪真係有人日光日白咁大膽成團咁多人之中,係人地地頭連續爆2塊車咁大片玻璃?
首先無仇無怨,其次我相信去個班係咪成年人?都知咁搞法實通天有手尾無得咁易走得甩, ,呢d比人捉到實邢事係人都知大麻煩野, 無動機之下都難相信有人搞又無謂自己又有機會奶屎上身既事
不過而家都冇機會捉到原兇,乜都冇證據之下兩幫都有自己理據, 不過點都好希望樓主盡快解決事情再交代下

TOP

引用:
原帖由 gainax 於 18-10-2017 02:37 發表
有人證或物證仲好d, 呢家睇文中乜都冇單靠職員單方面口供,一陣疑似原來係上一團班人整爆點你地埋單咪。。, 不過樓主個團又天真左以為賠少少錢(我估佢地以為劏車玻璃幾舊水搞掂)無傾掂就走而家報左價幾千厭貴哽 ...
打左咁多日口水戰 應該都不了了之
一係拎cctv出來 無就搵水認頭咩
一團人少則20人 當場唔傾掂佢 而家
無報警無簽和解 為3k民事慢慢玩

TOP

其實所謂認左頭,收到報價後反口係人格問題我覺得有問題。
如果個報價係10萬,我又係唔係要保護自己人格而照比先。
好啦,你話係獅子開大口所以唔比,但點決定咩價先係獅子開大口先。

Btw 2邊都蝕章(雖然28蝕多D)。
一邊冇啦啦認左頭
一邊冇傾好個價就放走人,又冇CCTV,又唔即時報警

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 18-10-2017 02:34 發表


當時現場對質就表示息事寧人,但成團走哂之後又覺得唔合理要維護尊嚴唔賠償廢事比人當傻仔,好易明

至於場主唔係我好朋友,我都係測試果日先知佢叫咩名

咁想對質其實你直接聯絡佢啦,佢有你電話你 ...
聽閣下既口吻,5講仲以為當日在場,後來先知係聽朋友講,咁點解5聽多d其他意見?
其實都無證據指出係樓主蓄意破壞,點解要一口指控呢?(莫非知道真相?)
係game場打cover有錯?有分蓄意5蓄意?即係蓄意打,而且打爛左,難道打果個要負責?我有時都會特登打cover去嚇下對方,等佢驚,咁如果下次因爲咁而被人要求賠償,我相信長此落去,無人會再玩war game...
至於有ching話場主咁委屈又咁理直氣壯既,點解又5回應下又或者出律師信囉?
姑勿論呢件事誰是誰非,對wargame黎講已經帶來負面影響!!

路過花生友,理性討論

TOP

唔知又係咪我閱讀理解有問題,上面有幾位疑似知情既師兄一路講既 "蓄意破壞" 唔係指開 game 時當佢係 cover "唔覺意射爆" wo。
講白 D 就係如果講緊既係唔係打緊驚果陣再唔係用 BB 彈射爆,咁又係咪唔同講法呢?

利申,小弟睇小說咋,有錯請指正

TOP

引用:
原帖由 我當你透明 於 18-10-2017 09:35 發表


聽閣下既口吻,5講仲以為當日在場,後來先知係聽朋友講,咁點解5聽多d其他意見?
其實都無證據指出係樓主蓄意破壞,點解要一口指控呢?(莫非知道真相?)
係game場打cover有錯?有分蓄意5蓄意?即係蓄意打,而且打 ...
咁呢度幾廿版,無論正反都好,除左樓主同埋「熱血新手ACC」之外,我相信9 成都不在場。
咁係唔係又唔講得野?
事實係樓主真係認左,又真係反口,淨係呢點已經站不住腳。
3000 蚊絕非甚麼屈錢價,亦唔洗渣好多年車先知,是旦去間汽車玻璃鋪,望下車尾玻璃 ( 最平果種日本車好了 ),動輒講緊成千蚊一塊。
而以我所知,場主亦表示:「我都係照報車房價,如果你覺得唔合理,你可以自己搵人報價再自己處理,都冇問題。」
但樓主好似沒提過呢個POINT,一味話人屈。

在下又冇一口指控樓主點點點,在下用既係反證法,就係當初「有人」( 可能樓主或者不是 ) ,表示「我地D 槍全部 1.8以下 ,打爛係因為你地玻璃質量問題」。
我一直追究的就係呢個POINT,之後得到場主許可下試射,5 米,1.7X ,FULL 一百粒,結果車窗就係唔爆亦唔花。
至於場地會否法律追討,或者不了了之,其實娛樂性真的一般。

之後提及「攪到以後冇人玩GAME 」云云,我只能說不會,一來相信有打開室外場的都肯肯定打過車場,亦都肯肯定射中過隻車窗,
未聽過會爆,此類玩家自然好少理,只會心諗「我打咁多年都冇事,驚乜...」,
何況香港人定律,任何事件熱忱不過兩個月,花生吃得開心就好。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 新手一隻 於 18-10-2017 01:52 發表

嗰啲係係我理解下,已經當咗係樓主爆玻璃的發言所在樓層。
睇左後面數上黎幾個,我理解係有人有合理懷疑,甚至根本有人知真相

TOP

DEL.................

[ 本帖最後由 queen 於 18-10-2017 10:42 編輯 ]

TOP

Skip

[ 本帖最後由 Dave 於 18-10-2017 10:43 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 18-10-2017 10:40 發表


Queen兄係咪quote 錯野?g兄內文好似幫緊樓主
Yes....is for you......

咪扮中立啦,你企邊一邊相信無人睇唔出...

你話就話唔係信晒場主所講,但你真係唔係信晒??
樓主亦有講「同場主講過"等你報價後再傾"」,但係你又好似完全無視,剩係捉住樓主講過對場主有利的point黎講,之後再話中立無偏幫....咪玩啦

仲有,講數個中間人「Host」呢,有無出過聲?

PS 我自己立場好簡單,放得喺場內所有野,爛咗係唔洗賠,除非証明到係非正常情況下整爛(好似貪玩用爆窗器去爆晒佢)

又PS 其實場主邏輯上係咪有D...混亂呢,明知D玻璃有機會再被人整爆,仲去裝塊新玻璃落去???

TOP

引用:
原帖由 queen 於 18-10-2017 10:43 發表

Yes....is for you......

咪扮中立啦,你企邊一邊相信無人睇唔出...

你話就話唔係信晒場主所講,但你真係唔係信晒??
樓主亦有講「同場主講過"等你報價後再傾"」,但係你又好似完全無視,剩係捉住樓主 ...
從來都諗過要中立

我睇完樓主對白再聽場主對白, 有自己判斷。

如果我/ 我朋友當日一開槍full 個車窗打得爆既, 我訓身幫樓主又點話

[ 本帖最後由 Dave 於 18-10-2017 10:47 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

發新話題