CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 又一款國產外銷武器 [打印本頁]

作者: JBL 時間: 3-6-2012 22:16 標題: 又一款國產外銷武器

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: navyjaa 時間: 3-6-2012 22:20

外鎖 ? 你想打外銷呀 ?

作者: Stig 時間: 3-6-2012 22:24

grenade launcher?

作者: JBL 時間: 3-6-2012 22:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lolanto 時間: 3-6-2012 22:28

91式榴彈發射器

作者: siriochow 時間: 4-6-2012 00:36

型啊！有airsoft就好，買黎睇都正

作者: samsamyu 時間: 4-6-2012 00:38

會唔會大支左D..

作者: 潛陣水 時間: 4-6-2012 00:50

引用:

原帖由 hkncnc 於 3-6-2012 22:28 發表
91式榴彈發射器

唔係91喎
91係係尾入彈,無彈夾,可以mount係其他槍
會唔會係87

作者: WAIKO01 時間: 4-6-2012 22:46

87式，我個人覺得是中國少數在應用觀念上超越其他國家的兵器，以我所知它是世界上第一枝只用雙腳架就能射擊和配發到基層步兵班的半自動榴彈發射器。

作者: fai84 時間: 4-6-2012 23:18

同MGL-140 比呢??

作者: Lolanto 時間: 4-6-2012 23:32

引用:

原帖由 一舊水 於 4-6-2012 00:50 發表

唔係91喎
91係係尾入彈,無彈夾,可以mount係其他槍
會唔會係87

作為國內一個堂堂大軍事網的
中華軍事網竟然有錯
http://tuku.military.china.com/m ... 36-1642-1730_1.html
作屎佢囉~

[ 本帖最後由 Lolanto 於 4-6-2012 23:46 編輯 ]

作者: WAIKO01 時間: 5-6-2012 02:29

引用:

原帖由 fai84 於 4-6-2012 23:18 發表
同MGL-140 比呢??

美國醒，美國勁，美國無得頂。

噢，抱歉。我忍不住讚一下。

嗯，如果要連左輪雙動式也算進去的話，我想南非的MGL才是最早的單兵用多發榴彈發射器。而且MGL140的裝備時間是2005年，所以...

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 5-6-2012 02:31 編輯 ]

作者: sunny2014 時間: 5-6-2012 02:48

引用:

原帖由 WAIKO01 於 5-6-2012 02:29 發表

美國醒，美國勁，美國無得頂。噢，抱歉。我忍不住讚一下。
嗯，如果要連左輪雙動式也算進去的話，我想南非的MGL才是最早的單兵用多發榴彈發射器。而且MGL140的裝備時間是2005年，所以...;mimwron ...

更早之前仲有一把叫china laek

作者: 潛陣水 時間: 5-6-2012 03:19

引用:

原帖由 Lolanto 於 4-6-2012 23:32 發表

作為國內一個堂堂大軍事網的
中華軍事網竟然有錯
http://tuku.military.china.com/m ... 36-1642-1730_1.html
作屎佢囉~

http://military.china.com/zh_cn/news/568/20050608/12382447.html 87式
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50524/12339265.html 91式

作者: Lolanto 時間: 5-6-2012 03:27

引用:

原帖由 一舊水 於 5-6-2012 03:19 發表

 http://military.china.com/zh_cn/news/568/20050608/12382447.html 87式
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50524/12339265.html 91式

中華軍事網與中華軍事網對著幹

作者: 潛陣水 時間: 5-6-2012 03:38

引用:

原帖由 Lolanto 於 5-6-2012 03:27 發表

中華軍事網與中華軍事網對著幹

我記得上網睇 91式係M203錦樣喎
自己上網search下
比多兩條link
http://www.imfdb.org/wiki/Type_91_grenade_launcher
http://battlefield.wikia.com/wiki/Type_91

[ 本帖最後由一舊水於 5-6-2012 03:39 編輯 ]

作者: Paul 時間: 5-6-2012 05:17

八十年代中國不少輕兵器都好實用及有創意, 可能同越南有實戰的關係卦。

作者: fai84 時間: 5-6-2012 06:17 標題: 回覆 13# 的帖子

CHINA LAKE 唔算,因為佢係手動上膛

作者: tango10 時間: 5-6-2012 10:01

引用:

原帖由 WAIKO01 於 5-6-2012 02:29 發表

美國醒，美國勁，美國無得頂。噢，抱歉。我忍不住讚一下。
嗯，如果要連左輪雙動式也算進去的話，我想南非的MGL才是最早的單兵用多發榴彈發射器。而且MGL140的裝備時間是2005年，所以...;mimwron ...

咁始終大家都視對方為假想敵! 咁比較吓都要既!

作者: ohnavi 時間: 5-6-2012 10:03

個樣我like喎

作者: Hkpolice-Psu 時間: 5-6-2012 11:20

成碌渣古槍咁。。。。

作者: Lolanto 時間: 5-6-2012 11:41

引用:

原帖由 一舊水 於 5-6-2012 03:38 發表

我記得上網睇 91式係M203錦樣喎
自己上網search下
比多兩條link
http://www.imfdb.org/wiki/Type_91_grenade_launcher
http://battlefield.wikia.com/wiki/Type_91

喎冇話你錯喎

係中華網搞錯
自己對著幹

[ 本帖最後由 Lolanto 於 5-6-2012 11:46 編輯 ]

作者: WAIKO01 時間: 5-6-2012 14:22

引用:

原帖由 tango10 於 5-6-2012 10:01 發表

咁始終大家都視對方為假想敵! 咁比較吓都要既!

其實我剛剛在google查了一下才發現87式原來是自動榴彈發射器來的。

所以兩者可以說是變成了LMG和步槍的比較..

作者: WAIKO01 時間: 5-6-2012 14:28

引用:

原帖由 sunny2014 於 5-6-2012 02:48 發表

更早之前仲有一把叫china laek

對啊，還有那柄打40mm榴彈的m870呢

可惜的是被認為過重和複
雜和xm184一起成為了歷史。

不過，之前好像出現過一款俄佬改良版，
btw，左輪式結構真的比泵式結構簡單和操作方便那麼多嗎？

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 5-6-2012 14:34 編輯 ]

作者: iris 時間: 5-6-2012 15:41

引用:

原帖由 WAIKO01 於 5-6-2012 14:28 發表

對啊，還有那柄打40mm榴彈的m870呢可惜的是被認為過重和複
雜和xm184一起成為了歷史。不過，之前好像出現過一款俄佬改良版，
btw，左輪式結構真的比泵式結構簡單和操作方便那麼多嗎？

其實 T148 最大問題係粒榴彈過重，幫浦式上鏜容易因為榴彈太重做成上彈不順。
就算係手鎗，輪瓜設計都會較為可靠

有錯勿插

[ 本帖最後由 iris 於 5-6-2012 15:43 編輯 ]

作者: fai84 時間: 5-6-2012 22:43 標題: 回覆 25# 的帖子

仲有係唔可以用長彈同短彈,只可以用標準SIZE彈

作者: WAIKO01 時間: 6-6-2012 23:03

引用:

原帖由 iris 於 5-6-2012 15:41 發表

其實 T148 最大問題係粒榴彈過重，幫浦式上鏜容易因為榴彈太重做成上彈不順。
就算係手鎗，輪瓜設計都會較為可靠

有錯勿插

啊

那我現在明白俄佬把彈倉改為上方的原因了，原來是利用彈的重量來令供彈暢順。

引用:

原帖由 fai84 於 5-6-2012 22:43 發表
仲有係唔可以用長彈同短彈,只可以用標準SIZE彈

想問問左輪式可不可以解決這個問題？

如果可以的話那麼我明白為什麼左輪式會成功了。

作者: fai84 時間: 6-6-2012 23:22 標題: 回覆 27# 的帖子

輪式本身彈倉都係比標準較長身,而用短彈都唔會影響轉動, 而且彈殼長度係固定
M148, 用長彈會卡住, 因為上彈位只係標準長度,短彈下一發彈會阻住左上彈

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)