CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 祖國艦載機今日出海試飛 [打印本頁]

作者: JBL 時間: 5-7-2012 23:02 標題: 祖國艦載機今日出海試飛

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carl 時間: 5-7-2012 23:15

good~~~

作者: Lolanto 時間: 5-7-2012 23:39

飛出去炸賓賓同VC

作者: WAIKO01 時間: 6-7-2012 01:36

等看“官洩“相片和視頻

作者: wan1996 時間: 6-7-2012 01:57

J15!!?
終於得左啦~
真係快手~

作者: fai84 時間: 6-7-2012 22:26

實物定之前隻模型?

作者: JOHN2 時間: 7-7-2012 01:34

如果係真，漢和又預計錯了

作者: 潛陣水 時間: 7-7-2012 01:46

係咪參考Su?

作者: yamatoyan 時間: 7-7-2012 02:09

中國有咩唔係用蘇制.......

J-11=Su-27,咁J-15米姐係Su-33囉.........

都係o個句,中國o既軍事科技力量比美佬仲差廿年......

[ 本帖最後由 yamatoyan 於 7-7-2012 02:15 編輯 ]

圖片附件: AIR_SU-33_Landing_and_Parked-Folded_lg.jpg (7-7-2012 02:15, 124.71 KB) / 該附件被下載次數 120
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=168269

圖片附件: su-33_navy_flanker_ship-borne_air_superiority_fighter_russia_03.jpg (7-7-2012 02:15, 20.83 KB) / 該附件被下載次數 101
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=168270

作者: tango10 時間: 7-7-2012 10:39

引用:

原帖由 yamatoyan 於 7-7-2012 02:09 發表
中國有咩唔係用蘇制.......
J-11=Su-27,咁J-15米姐係Su-33囉.........
都係o個句,中國o既軍事科技力量比美佬仲差廿年......

當年中共同聯合國在朝鮮對戰何此相差廿年? 一樣打過平手! 如今只差廿年, 打嬴綽綽有餘!

作者: 061084 時間: 7-7-2012 11:06

引用:

原帖由 yamatoyan 於 7/7/2012 02:09 AM 發表
中國有咩唔係用蘇制.......
J-11=Su-27,咁J-15米姐係Su-33囉.........
都係o個句,中國o既軍事科技力量比美佬仲差廿年......

廢話,鬼唔知阿媽係女人........

作者: yamatoyan 時間: 8-7-2012 00:28 標題: 回覆 11# 的帖子

係re 8樓o既問題;

作者: Kungz 時間: 8-7-2012 01:28

引用:

原帖由 tango10 於 7-7-2012 10:39 發表

當年中共同聯合國在朝鮮對戰何此相差廿年? 一樣打過平手! 如今只差廿年, 打嬴綽綽有餘!

當年中國打左30年仗，而家中國30年冇打過仗...

作者: tango10 時間: 8-7-2012 13:33

引用:

原帖由 Kungz 於 8-7-2012 01:28 發表

當年中國打左30年仗，而家中國30年冇打過仗...

正所為一鳴驚人嗎!

作者: 阿扯 時間: 9-7-2012 04:25

引用:

原帖由 tango10 於 8-7-2012 13:33 發表

正所為一鳴驚人嗎!

滿清當年有全亞洲最先進的海軍,比現在pla海軍只強不弱,當時滿清戰敗,西方各國也覺得難以置信

作者: 七梨護風 時間: 9-7-2012 14:18

當年只怪自滿作怪

作者: tango10 時間: 9-7-2012 21:19

引用:

原帖由阿扯於 9-7-2012 04:25 發表

滿清當年有全亞洲最先進的海軍,比現在pla海軍只強不弱,當時滿清戰敗,西方各國也覺得難以置信

所以唔能夠只睇武器或者成日去打仗就一定會打嬴架!

作者: Cheesecake 時間: 9-7-2012 22:53 標題: 回覆 17# 的帖子

Tactics and Strategys <= "Your Mother is Woman"

作者: tango10 時間: 9-7-2012 23:39

引用:

原帖由 Cheesecake 於 9-7-2012 22:53 發表
Tactics and Strategys

連中文字都不能打, 對中國的國情又了解多少!
咁亦好難怪你咁天真以為簡單的戰術及策略就是老解的決勝之道!

作者: 阿扯 時間: 10-7-2012 02:30

引用:

原帖由 tango10 於 9-7-2012 23:39 發表

連中文字都不能打, 對中國的國情又了解多少!
咁亦好難怪你咁天真以為簡單的戰術及策略就是老解的決勝之道!

咁係乜?
打仗除了看戰果,也要看戰略上的收益
從韓仗說起,戰果上和美軍打個平手,戰略上,北朝鮮沒等和美軍停戰就把自愿軍趕出國境,以北朝鮮一國和美軍,南韓簽署休戰,
60年後,北朝鮮成了養不熟的白眼狼,不但不聽話,還多次出賣中國,南韓則成了美國圍堵中國的馬前卒
由於中國參戰,導致北朝鮮民不聊生,南韓則得以安樂業,到底如何分輸贏?

對越反擊,戰果上,打到了近越南首都,不過當時越南主力正在柬埔寨,pla也不愿戀戰,早早撤軍,所以至今越南人不服輸.
戰略上,打完越南後中國的國境線反而倒退了,導致當時士兵的墓地現在竟變成葬在越南國境,到底如何分輸贏?
越南現在怎樣?你懂的!

作者: tango10 時間: 10-7-2012 09:59

引用:

原帖由阿扯於 10-7-2012 02:30 發表

咁係乜?
打仗除了看戰果,也要看戰略上的收益
從韓仗說起,戰果上和美軍打個平手,戰略上,北朝鮮沒等和美軍停戰就把自愿軍趕出國境,以北朝鮮一國和美軍,南韓簽署休戰,
60年後,北朝鮮成了養不熟的白眼狼,不但不聽 ...

朝鮮戰爭在中共之所以為之打和的勝利是整個中個東北都受控, 老毛的政權得以安穩!至於朝鮮人民的死活.....對於自己人都視如糞土的中共又有何意義?
就算打對越自衛反擊戰, 最大的得益是老鄧重新証明他才是中共的權力核心!
所以中共對外用兵都只是為了國內權力的爭奪!

作者: 阿扯 時間: 10-7-2012 12:07

引用:

原帖由 tango10 於 10-7-2012 09:59 發表

朝鮮戰爭在中共之所以為之打和的勝利是整個中個東北都受控, 老毛的政權得以安穩!至於朝鮮人民的死活.....對於自己人都視如糞土的中共又有何意義?
就算打對越自衛反擊戰, 最大的得益是老鄧重新証明他才是中共的權力 ...

當年韓戰是北朝鮮挑起,史太林要求老毛出兵,而且史太林非常狡猾,當時有ak 47唔賣畀中國,反而將舊槍賣給中國,這就兩個就是我們中國的好兄弟!!!
當年錯失了中國統一的好機會,老毛是不想出兵的,
而且戰後,北朝鮮和中國簽署同盟條約,北朝鮮受攻擊,中國一定要出兵,每20年renew一次,而且中國不能單方面修改(即係北朝鮮玩野,中國埋單)
中國實質上是虧大了

對越只是政治show,當時文革剛結束,百業待興,人心不穩,只係想用一場戰爭轉移視線,只是贏了國家凝聚力.

[ 本帖最後由阿扯於 10-7-2012 12:20 編輯 ]

作者: Cheesecake 時間: 10-7-2012 14:04 標題: 回覆 19# 的帖子

I didn't say that's the only element for PLA to win, just part of them.
Yet to be honest, Ching seems to be a bit overacted and I felt like being discriminated by you due to the fact I couldn't type Chinese.
I'm just here to learn more and I'm willing to discuss peacefully but seems that Ching not really willing to do so as an Expert.

作者: tango10 時間: 10-7-2012 22:01

引用:

原帖由阿扯於 10-7-2012 12:07 發表

當年韓戰是北朝鮮挑起,史太林要求老毛出兵,而且史太林非常狡猾,當時有ak 47唔賣畀中國,反而將舊槍賣給中國,這就兩個就是我們中國的好兄弟!!!
當年錯失了中國統一的好機會,老毛是不想出兵的,
而且戰後,北朝鮮和 ...

因為唔出兵, 可能會喪失整個東北的控制, 亦即掉失中國的工業重鎮! 到時史太林就會扶植別一個"偽滿州國" 機於蘇聯比美國更硬更難應付! 美國就此成為代罪羔羊, 比老毛打完一鑊又一鑊! 老毛亦因此穩坐江山! 可鄰葬身朝鮮半島的抗日壯士!

作者: 阿扯 時間: 10-7-2012 23:26

引用:

原帖由 tango10 於 10-7-2012 22:01 發表

因為唔出兵, 可能會喪失整個東北的控制, 亦即掉失中國的工業重鎮! 到時史太林就會扶植別一個"偽滿州國" 機於蘇聯比美國更硬更難應付! 美國就此成為代罪羔羊, 比老毛打完一鑊又一鑊! 老毛亦因此穩坐江山! 可鄰葬身朝 ...

諗太多了,2戰後從來沒有一個國家被侵略成功,只有利益推動下的戰爭,好明顯,建國後的戰爭中國人都係虧本

作者: tango10 時間: 11-7-2012 10:13

引用:

原帖由阿扯於 10-7-2012 23:26 發表

諗太多了,2戰後從來沒有一個國家被侵略成功,只有利益推動下的戰爭,好明顯,建國後的戰爭中國人都係虧本

對作反起家的中共來說, 反正啲本都係攞入哋有咩虧唔虧本!輸到甩褲都係賺!
至於死得人得仲好笑, 越死越生得多人, 搞到要計劃生育!

作者: visitor2004 時間: 11-7-2012 16:06

先申利: 歷史唔勁

嘜中國有參戰經驗咩? 亞洲戰事舞台未聽過中國係主導.
如果講返清朝或較早期國力, 就好似講返二戰前夕英國低估左德國一樣. 以前=/=宜家.

出海試飛係好事,
但科技=/=國力,
有科技但唔識用係等如冇,
有錢但係冇知識係等__.

作者: blackboy 時間: 12-7-2012 04:32

死都要死個彈射返呢!

作者: alvin155 時間: 13-7-2012 02:59

所以貴貴都同德國佬搞個磁浮火車返嚟就係咁

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)