CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 好多人都唔知咩叫法治同中共日日老吹既依法治國 [打印本頁]

作者: ryankathy 時間: 17-7-2012 22:59 標題: 好多人都唔知咩叫法治同中共日日老吹既依法治國

Poon Kit 睇中文啦

很抱歉，校長雖然是母語教學的支持者，這裡卻用上英文。因為rule of law和rule by law兩個片語，前者是埠來品，後者是國產貨，但是中國人對兩個英文片語的了解不甚了了（那怕是英文高手），甚至混淆，將rule of law和rule by law劃上等號。從魯迅的「黑色染缸」，到柏楊的「醬缸文化」，都揭露了中國人的一個缺點，就是任意歪曲外來文化。現在惡化到連古中國文化都任意歪曲一番，符合醜陋的中國人的心理自衛機制，不過這不是主題，暫時按下不表。rule of law，中文解法治；rule by law，中文解依法而治，究竟兩者有甚麼分別？依法而治，指政府制立一套法律，讓人人遵守，但是究竟立法機關是否民主、自由、理性，或者法律是否保障人民的權利（依世界人權宣言而準），又或者法律是否限制政府濫權，依法而治則不包括這些元素。所以，我們可以說納粹德國及中共都是依法而治的，那怕那是一套惡法。法治的解釋範圍則比依法而治廣闊得多了，法治除了是有一套法律，要求人民遵守，而且這套法律要建基於民主、自由、人權、人道等眾多現代價值觀，保障人民權利，另外要限制政府濫權，防止政府胡亂釋法。那麼，香港有沒有法治？憑著港英政府的克制，香港的確建立了一個不完整的法治。但是回歸後，法治就開始褪色了，相信大家都會有一個印象：香港官員講「依法辨事（rule by law）」的頻率遠遠多於「法治」。不知這是不是政府暗示香港已經不再是法治社會呢？香港的法治受到破壞始於1999年香港政府繞過終審法院找專制的中共釋法。原本終審庭在居留權一案中判政府敗訴，但是政府輸打贏要，找中共釋法，結果破壞了香港的法治-即法律的解釋權應交由司法機關負責，香港政府找中共釋法，完全是名不正、言不順。而且政府又開始借受保皇黨控制的立法會任意立法，例如還原公安法加上一籃子殖民地時代留下的惡法，加大警權-近年警察多次逮捕社會運動分子，足以證明香港法治的不足。又或者是民間電台的風波，明明是法例過時，縱容大傳媒公司可以壟斷大氣電波，政府卻拒絕修改法例，迫得社運人士成立民間電台進行公民抗命，之後政府就利用香港人對rule of law和rule by law的混淆，指責社運人士破壞法治。稍稍讀過現代歷史的人也知道，違抗法律不一定等於破壞法治。否則，孫中山、曼德拉、馬丁路德金、昂山素姬都是破壞法治的人物了。很多右派人士都喜歡海耶克，現在就指出海耶克對法治的見解吧。The rule of law, of course, presupposes complete legality, but this is not enough: if a law gave the government unlimited power to act as it pleased, all its actions would be legal, but it would certainly not be under the rule of law. The rule of law, therefore, is also more than constitutionism: it requires that all laws conform to certain principles. （摘自 “The Constitution of Liberty" P.205）
http://www.boyangu.com/2010/02/rule_of_law/

rule of law和rule by law | 柏楊大學
www.boyangu.com
依法而治，指政府制立一套法律，讓人人遵守，但是究竟立法機關是否民主、自由、理性，或者法律是否保障人民的權利（依世界人權宣言而準），又或者法律是否限制政府濫權，依法而治則不包括這些元素。所以，我們可以說納粹德國及中共都是依法而治的，那怕那是一套惡法......法治除了是有一套法律，要求人民遵守，而且這套法律要建基於民主、自由、人權、人道等眾多現代價值觀

作者: gtoray 時間: 17-7-2012 23:04

Who is Poon Kit?

作者: Hkpolice-Psu 時間: 17-7-2012 23:05

Tic

作者: gtoray 時間: 17-7-2012 23:08

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 17-7-2012 23:05 發表
Tic

謎語 ?????

作者: Hkpolice-Psu 時間: 17-7-2012 23:13

引用:

原帖由 gtoray 於 17-7-2012 23:08 發表謎語 ?????

no....

Tic means This Is China

means these pointed problems are unfixable in china

作者: gtoray 時間: 17-7-2012 23:15

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 17-7-2012 23:13 發表

Tic means This Is China

果然係謎語.....

作者: Stig 時間: 17-7-2012 23:22

引用:

原帖由 gtoray 於 17-7-2012 23:15 發表

果然係謎語.....

Black Diamond (movie): T.I.A.--> This is Africa!

作者: 潛陣水 時間: 17-7-2012 23:42

中國, 黨就是法律

作者: rho837 時間: 18-7-2012 10:24

強囯發律！真係講人權！邊個權頭大，邊個春袋大，就係發律！發就係發達，唔洗食䐉又唔洗申苦勤奮工作，就大把錢係本地買貴曬啲野又日光日白揸林保亂跑！

作者: sunny2014 時間: 18-7-2012 10:32

http://www.facebook.com/poonsiukit
this one?

作者: Lolanto 時間: 18-7-2012 12:35

引用:

原帖由 rho837 於 18-7-2012 10:24 發表
強囯發律！真係講人權！邊個權頭大，邊個春袋大，就係發律！發就係發達，唔洗食䐉又唔洗申苦勤奮工作，就大把錢係本地買貴曬啲野又日光日白揸林保亂跑！

這是中國人的核心價值

作者: joeyjordisonhin 時間: 18-7-2012 13:05

樓主好文!! 不過可惜香港好多人層次未到, 根本唔明咩叫"公民抗命", 只係識"阻人發達,等如殺人父母".

作者: Lolanto 時間: 18-7-2012 13:41

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 18-7-2012 13:05 發表
樓主好文!! 不過可惜香港好多人層次未到, 根本唔明咩叫"公民抗命", 只係識"阻人發達,等如殺人父母".

真係好多香港人未到呢個層次，唔明咩叫"公民抗命", ...

以甘地所提要點作為例子：
1.公民抗議者（或不合作主義者）不懷有憤怒情緒；
2.忍受對方的惱怒；
3.忍受對方的攻擊，不進行報復，即使遭到處罰也不屈從；
4.面對當局人員實施逮捕，公民抗議者將配合拘捕，即使當局試圖沒收其財產，也不進行反抗；
5.若抗議公民的財產是受託性質，他將可以拒絕服從，即使喪失生命也要加以捍衛，但不能進行報復；
6.報復行為包括咒罵
7.抗議公民絕不侮辱對方，也不會採取新式的喊叫，因為這有違ahimsa[1]；
8.抗議公民不向英國國旗敬禮，對於官員，無論英國還是印度的，也不能進行侮辱；
9.在鬥爭期間，如果有人侮辱官員，或對其實施攻擊，抗議公民將保護該官員，即使有生命危險，也要使其免受攻擊。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E5%91%BD

[ 本帖最後由 Lolanto 於 18-7-2012 13:48 編輯 ]

作者: Tango1997 時間: 18-7-2012 13:49

快速回覆這篇主題

作者: HunterX 時間: 18-7-2012 15:29

引用:

原帖由 rho837 於 18-7-2012 10:24 發表
強囯發律！真係講人權！邊個權頭大，邊個春袋大，就係發律！發就係發達，唔洗食䐉又唔洗申苦勤奮工作，就大把錢係本地買貴曬啲野又日光日白揸林保亂跑！

正解, 大陸根本連依法而治都未算

作者: hang2 時間: 18-7-2012 15:36

中國最終最大既法律
領導人既睇法

作者: Hkpolice-Psu 時間: 18-7-2012 18:58

引用:

原帖由 Lolanto 於 18-7-2012 13:41 發表

真係好多香港人未到呢個層次，唔明咩叫"公民抗命", ...

以甘地所提要點作為例子：
1.公民抗議者（或不合作主義者）不懷有憤怒情緒；
2.忍受對方的惱怒；
3.忍受對方的攻擊，不進行報復，即使遭到處罰也不 ...

我成日都覺得如果只係執住呢兩張圖以及溪錢問題, 我認為總比現在政府既"拿渣"為小兒科

又引用有D上次撐警方既人話"一兩個唔代表全部"

都係果句啦, 遊行人士拿渣D定政府拿渣D? 同埋甘於成為政治棋子又唔想食得咸魚抵得渴, 邊有咁著數?

作者: WAIKO01 時間: 18-7-2012 19:22

引用:

原帖由 Lolanto 於 18-7-2012 13:41 發表

真係好多香港人未到呢個層次，唔明咩叫"公民抗命", ...

以甘地所提要點作為例子：
1.公民抗議者（或不合作主義者）不懷有憤怒情緒；
2.忍受對方的惱怒
3.忍受對方的攻擊，不進行報復，即使遭到處罰也不 ...

想問問這些是不是就是“公民抗命“的規則？

作者: Lolanto 時間: 19-7-2012 01:29

引用:

原帖由 WAIKO01 於 18-7-2012 19:22 發表

想問問這些是不是就是“公民抗命“的規則？

我係維基到搵架咋

作者: Lolanto 時間: 19-7-2012 01:41

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 18-7-2012 18:58 發表

我成日都覺得如果只係執住呢兩張圖以及溪錢問題, 我認為總比現在政府既"拿渣"為小兒科

又引用有D上次撐警方既人話"一兩個唔代表全部"

都係果句啦, 遊行人士拿渣D定政府拿渣D? 同埋甘於成為政治棋子又唔想食 ...

點解公民抗命要保持不憤怒、不侮辱同不發洩呢
就係唔比政府有藉口出拿渣招嘛
遊行人士拿渣咯...咪一粒老鼠屎搞到成煲粥冇得食囉

[ 本帖最後由 Lolanto 於 19-7-2012 01:56 編輯 ]

作者: joeyjordisonhin 時間: 19-7-2012 02:27

引用:

原帖由 Lolanto 於 19-7-2012 01:41 發表

點解公民抗命要保持不憤怒、不侮辱同不發洩呢
就係唔比政府有藉口出拿渣招嘛
遊行人士拿渣咯...咪一粒老鼠屎搞到成煲粥冇得食囉

你好似唔係好明版主講既野．．．

作者: Lolanto 時間: 19-7-2012 11:04

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 19-7-2012 02:27 發表

你好似唔係好明版主講既野．．．

咁你好似好唔明我用意

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)