CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 擊落F-22....... [打印本頁]

作者: JBL 時間: 29-7-2012 23:10 標題: 擊落F-22.......

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MK~ 時間: 30-7-2012 00:06

大膽！你竟敢擊落我們的GBB大神F22？
BAN得

作者: 潛陣水 時間: 30-7-2012 00:08

軍演打真軍?

作者: MG-42 時間: 30-7-2012 00:12

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fai84 時間: 30-7-2012 00:12

颱風戰機和F-22今年都是首次參加「紅旗」軍演

妓者水平太低

作者: wan1996 時間: 31-7-2012 03:08

F22既戰術係視距外解決你，
EF-2000就較埋身戰，
都可以理解既~
實戰F22會唔會好似當年越戰D F4 敢，
比人玩殘就真係唔知啦

作者: siriochow 時間: 31-7-2012 03:42

有冇印度份用佢D俄佬貨試試

作者: fai84 時間: 31-7-2012 06:39 標題: 回覆 6# 的帖子

問題係F22有400公里預警能力,雷達範圍又有200幾公里, 對方要有同LEVEL雷達都要有F22既低RCS, 先至可以避比早一步鎖定,而且F22 DOGFIGHT唔係佢強項(雖然都好強)

仲有段新聞好多野係一知半解(雖然我都係,但比佢還好一點)
最吊詭既地方係,RED FLAG 係比USAF TRAIN棻烏

作者: fai84 時間: 31-7-2012 06:42 標題: 回覆 7# 的帖子

咖哩早兩年已經參加過, YOUTUBE好似有RED FLAG 之後既AF對SU30既評論

作者: sovietarmy2012 時間: 31-7-2012 08:01

任何飛機也會被擊落,問題是交換比多少.另外,今天打仗不只是兩架飛機之間的事,而是系統的對抗

作者: wan1996 時間: 31-7-2012 17:16

引用:

原帖由 fai84 於 31-7-2012 06:39 發表
問題係F22有400公里預警能力,雷達範圍又有200幾公里, 對方要有同LEVEL雷達都要有F22既低RCS, 先至可以避比早一步鎖定,而且F22 DOGFIGHT唔係佢強項(雖然都好強)

仲有段新聞好多野係一知半解(雖然我都係,但比佢還好 ...

但美军F22猛禽机队的飞行收到了诸多限制，由于没有穿专用扛荷载服，飞行员被要求在驾驶F-22时飞行高度不得高于44000英尺，飞行区域不得离机场太远，而且在飞行中不得做大幅度机动。
http://pic.people.com.cn/n/2012/0727/c1016-18610105-2.html
相信係呢個原因掛~

紅旗演習的演練安排每年由第57聯隊第414戰鬥訓練中隊所安排4到6個循環進行，可以說是非常逼真，如實戰般的操演, 藉此加強美軍，北約, 以及其他盟約國飛行員的戰鬥意識與飛行技巧(順便與盟國飛行員切磋)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E6%97%97%E6%BC%94%E7%BF%92
不過呢個演習一向都以逼真聞名，
加上EF-2000性能都係數一數二，
係F-22實力未完全發揮既情況下，
可能真係可以擊落F-22~
不過USAF應該唔會派菜鳥出黎掛?

F-22首次參加姐，
唔代表個pilot係菜鳥既

作者: MG-42 時間: 31-7-2012 20:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fai84 時間: 31-7-2012 21:47

你地對紅旗唔係好知,飛行員頭10次最易死,紅旗就要做光近乎實戰既場景等新手有頭10次既死亡經驗,f22都有菜鳥,好似第1名既學生,未有實際工作經驗,此終唔能夠實用一樣

而f22參加紅旗好似到06-08年左右

作者: MG-42 時間: 31-7-2012 22:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fai84 時間: 31-7-2012 22:48 標題: 回覆 14# 的帖子

唔一定,外國參加紅旗基本上係踢館既心態, 一般派經驗老到D既成員甚至教官級去參加, 想學下D美式打法, 仲有D好似法呢D醉翁之意不在酒既客人TIM
http://www.youtube.com/watch?v=MeFa32MJF_Q
仲有飛彈打得遠睇唔遠都係無用,而且F22 超巡可以提高射程

DACT對抗紀錄中，F-22A曾在DOGFIGHT中被T-38打敗，颱風戰機也曾在近距對抗中被MB339（和AT-3同級的義製次音速教練機）修理
回#11

如果只係DOGFIGHT決定一切, F22就唔會咁既設計
而EF2000, 疾風DOGFIGHT設計比F22好,因為唔使就隱形, 如果只比DOGFIGHT 幻影都有機會打WIN F22

F22都唔係無敵尤其係DOGFIGHT, 曾經F16,F18都有演習中撃落F22既紀錄
而且F22既老手講過,F22既新手有機會DOGFIGHT中出錯(比人跟尾時做過份高攻角,而令能量損失太大,比人得手),

仲有今次德國派左8架機出發全都有同F22玩DOGFIGHT, 如果一架機最多撃落3架/3場(上圖)既係最少打, 8*3,24場, 如果德打左4架咁其他20場次.....

F-22 vs SU-30 at Red Flag
http://www.youtube.com/watch?v=d92HQ1mkDnA
http://www.youtube.com/watch?v=ydkfJvWnwUA

[ 本帖最後由 fai84 於 3-8-2012 22:50 編輯 ]

作者: fai84 時間: 31-7-2012 23:40

http://abcnews.go.com/blogs/head ... n-dogfights-report/
德國飛行員既更完整報告

Two other German officers, Col. Andreas Pfeiffer and Maj. Marco Gumbrecht, noted in the same report that the F-22′s capabilities are “overwhelming” when it comes to modern, long-range combat as the stealth fighter is designed to engage multiple enemies well-beyond the pilot’s natural field of vision — mostly while the F-22 is still out of the other plane’s range. Grumbrecht said that even if his planes did everything right, they weren’t able to get within 20 miles of the next-generation jets before being targeted.

“But as soon as you get to the merge…” Pfeiffer said, referring to the point at which fighters engage in close-up dogfighting, “in that area, at least, the Typhoon doesn’t necessarily have to fear the F-22 in all aspects… In the dogfight the Eurofighter is at least as capable as the F-22, with advantages in some aspects.”

（簡而言之：”在近距狗戰的領域範圍內，我軍颱風尚可與猛禽鬥個各有千秋，甚至在部分情況下稍領風騷～問題在於實戰時，無論我們將各項戰術措施執行得多麼完美無瑕，猛禽戰機照樣能在20英里以外處先行鎖死我機......”）

In response to the report, a spokesperson for the Air Force, Lt. Col. Tadd Sholtis, told ABC News that one-on-one combat is only one way to evaluate an aircraft’s capabilities and said it’s not “necessarily the most relevant to every scenario.”

“The F-22 is conceived and employed as part of an integrated force that provides offensive capabilities that make close engagements far less likely while retaining the ability to handle close engagements in tandem with other fighters,” he said.

（美國空軍發言人對於風禽狗戰報導的回應～聽起來似乎有點間接承認了德國空軍飛官對風禽狗戰結果之說法觀點的意味在.....）

作者: MG-42 時間: 14-8-2012 03:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: navyjaa 時間: 14-8-2012 08:19

大膽 !! 連 CGF 國寶廿二兄
到敢打落

願我們在 CGF 的 GBB 教父，願人都尊你的名為聖。呀萌

作者: fai84 時間: 14-8-2012 09:14

引用:

原帖由 MG-42 於 14-8-2012 03:25 發表

其實成日話超視距點樣,講左幾頁紙預警400km,雷達範圍點樣勁到200公里... 問題係由頭到尾都冇講人知原來枝AIM-120飛彈同俄仔枝R-77 一樣最遠型號都係打得果110km...

其實戰機呢D野都係sales鬥吹數字遊戲靠嚇. ...

預警400km有咩問題?唔通預警機飛彈都無廢? f22隱身預警對方已經無方法先打盲機組既中心
仲有400公里預警可以比資料如f16,f18,f15之類無法發現對方之前,先行佔位增加空戰時既優勢,呢d就係成日d人講既SA
仲有呢d距離係最大值, 要視本身雷達,空速, 對方RCS,先有得出現,實際情況係有出入

F22 對SU 35點只值幾架, SU35 RCS太大就算無線電沉默都好容易比人發現, 開雷達又因為功率太大, 比人更易發現,此終代差太大

M1A2係一般人先覺得佢無敵,金剛不壊, 一個正常軍事常識既人都知同時代既野係無可能
仲有唔清楚M1A2既阿/伊傷亡,唔好亂吹M1廢

[ 本帖最後由 fai84 於 14-8-2012 09:39 編輯 ]

作者: MG-42 時間: 14-8-2012 22:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fai84 時間: 14-8-2012 23:26

引用:

原帖由 MG-42 於 14-8-2012 22:48 發表

其實一架成兩億美金起既戰機會唔會比你上個網,買本軍事家就平民變專家戰機分析員....確實知到架機既真實數據? 又冇戰例... 咁上面既數據何嘗唔係都係 "吹出來" ? 唔好讀死書先得架

如果好似你咁呢個區咪要改名, 因為資料無人知就連討論都唔得
而且上述資係公開同已知,咁都要質疑?

作者: MG-42 時間: 15-8-2012 23:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fai84 時間: 15-8-2012 23:27

引用:

原帖由 MG-42 於 15-8-2012 23:11 發表

我幾時話唔可以討論..?? 只係話大家都係吹水性質

呢D公開數據都信唔好玩啦... 你估呢部係iPhone,S3上百老匯規格比較咩? 隱型戰機來架...兩億幾USD,美仔同大國沖突都靠佢.... 會唔會天真左?
一日唔落場都唔 ...

又係wo f22應該唔係飛機係魚雷
仲要唔係隱形
我認輸you win

作者: alanchan_yk 時間: 16-8-2012 23:18

我記得之前演習
美軍係F22下面裝左舊野廢左佢既隱形功能
等其他國家拎唔到F22隱形既數據
唔知今次有無呢

作者: starfox 時間: 16-8-2012 23:29

視線和射程範圍內, 防空炮火也可擊落F22

作者: 潛陣水 時間: 16-8-2012 23:31

引用:

原帖由 MG-42 於 15-8-2012 23:11 發表

我幾時話唔可以討論..?? 只係話大家都係吹水性質

呢D公開數據都信唔好玩啦... 你估呢部係iPhone,S3上百老匯規格比較咩? 隱型戰機來架...兩億幾USD,美仔同大國沖突都靠佢.... 會唔會天真左?
一日唔落場都唔 ...

都係果句, 人地知得越少, 自己勝算越大.
至於美佬會唔會同你老老77就大家心照
Data sheet? Data shit

作者: fai84 時間: 16-8-2012 23:48

引用:

原帖由 alanchan_yk 於 16-8-2012 23:18 發表
我記得之前演習
美軍係F22下面裝左舊野廢左佢既隱形功能
等其他國家拎唔到F22隱形既數據
唔知今次有無呢

RCS放大器,對外演習一定會用
同德國呢次單純係1對1 dog fight

仲有rcs 同雷達有效範圍既關係係物理既問題

[ 本帖最後由 fai84 於 16-8-2012 23:54 編輯 ]

作者: queen 時間: 19-8-2012 03:10

引用:

原帖由 fai84 於 14-8-2012 23:26 發表

如果好似你咁呢個區咪要改名, 因為資料無人知就連討論都唔得
而且上述資係公開同已知,咁都要質疑?

公開嘅就一定係事實????????
91年第一次波灣戰爭第一日空襲夠話無飛機被擊落啦, 實際呢???

軍事嘅嘢, 現役軍備, 仲要係咁敏感嘅武器, 公開嘅資料真定假, 真係得佢自己先知啦.......

作者: fai84 時間: 19-8-2012 15:25

引用:

原帖由 queen 於 19-8-2012 03:10 發表

公開嘅就一定係事實????????
91年第一次波灣戰爭第一日空襲夠話無飛機被擊落啦, 實際呢???

軍事嘅嘢, 現役軍備, 仲要係咁敏感嘅武器, 公開嘅資料真定假, 真係得佢自己先知啦... ...

對於一d封閉國度, 資訊開放係一件不可思意既事
人地D 武器要出口同埋,問國會比錢,你會吾會買部無Spec既iphone?
如果F22真係吹出黎,歐洲佬吾駛口甘眼紅,中俄吾駛口甘緊張
對手既反應,就係最實際既答案

[ 本帖最後由 fai84 於 19-8-2012 15:37 編輯 ]

作者: queen 時間: 20-8-2012 01:31

引用:

原帖由 fai84 於 19-8-2012 15:25 發表

對於一d封閉國度, 資訊開放係一件不可思意既事
人地D 武器要出口同埋,問國會比錢,你會吾會買部無Spec既iphone?
如果F22真係吹出黎,歐洲佬吾駛口甘眼紅,中俄吾駛口甘緊張
對手既反應,就係最實際既答案

資訊開放唔係不可思意, 問題係啲資訊堅定流......
"人地D 武器要出口同埋,問國會比錢,你會吾會買部無Spec既iphone"....呢個case放喺F22唔係太啱, 第一美佬喺呢10年內睇嚟都未想賣F22, 賣都係賣F35, 第二, 國會班議員咪又係同我哋一樣, 鬼識呢D嘢咩, 只要間廠同國防部夾好, 一齊sell嘅, 班國會議員咪又係批錢...

至於F22勁唔勁, 我基本上無懷疑過佢係宜家最好嘅戰機, 只不過究竟佢公報嘅Spec 係勁過定差過實際, 就真係只有美軍同間廠自己知啦, 喺未有另一國公開情報之到, 我哋又點會知呢......
情況就好似當年MIG-29咁, 只睇Spec就勁到爆, 但一試就知無料到一樣........

作者: Hkpolice-Psu 時間: 20-8-2012 11:09

既然大家都係業餘吹水學會會員, 不妨又睇下人地點吹

http://blog.udn.com/YST2000/5333296

作者: fai84 時間: 20-8-2012 14:39

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 20-8-2012 11:09 發表
既然大家都係業餘吹水學會會員, 不妨又睇下人地點吹

http://blog.udn.com/YST2000/5333296

好網
d回覆好睇過主文, 個版主其他壇既post都略有睇過

不過佢d文有避重就輕既地方,仲有好多地方係有錯
而且個版主既個人分析,同引文,都睇出佢一係大陸人一係比大陸網毒害左既軍迷

[ 本帖最後由 fai84 於 21-8-2012 00:40 編輯 ]

作者: MG-42 時間: 6-9-2012 04:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)