CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 何謂洗腦 [打印本頁]

作者: open 時間: 3-9-2012 12:34 標題: 何謂洗腦

政府一有政策推出就反反反
是否同大選有關?

日日係FB睇到人哋反國民教育
其實教國民教又有何不對
只是課本不對姐...........好簡單,整過則可

[ 本帖最後由 open 於 3-9-2012 15:49 編輯 ]

作者: thomasli98 時間: 3-9-2012 12:40

我身為一位From 3學生，我對此問題保持中立...

作者: MK~ 時間: 3-9-2012 12:54

洗腦？
你估班學生讀乜就識乜咩？

如果係既個個上晒大學啦，仲邊有咁多人讀唔成書

作者: kkalexkk 時間: 3-9-2012 12:57

我就冇機會睇果本係咩教材勒, 聽聞係因為大部份內容太偏頗於讚好共產黨... 我本身政治中立o既...即係連區議會同立法會都唔會選果d

不過我覺得d教材"如果"可以做番好似而家d通識咁, 出個議題叫大家思考同評論, 可能冇咁多人ban掛...

作者: 亞爾多 時間: 3-9-2012 13:00

而家唔係普通市民話要反
係教育界話要反
如果你認為一眾教師係為反而反既愚民,我無野講

作者: 伯言 時間: 3-9-2012 13:04

引用:

原帖由 open 於 3-9-2012 12:34 發表
政府一有政策推出就反反反
是否同大選有關?

日日係FB睇到人哋反國民教育
[s]期[/s]其實教國民教又有何不對
只是課本不對姐...........好簡單,整過則可

係囉, 咁點解唔"整過"先推出?

碟飯上面有舊屎, 咁係咪應該煮過碟先推出廚房?

有D野啱就啱,錯就錯, 唔可以因為話有人抽水就扭曲左事情對錯
唔通撞正今年選舉, 有人車死人比人拉左又大聲疾呼"啊, 今年選舉你地抽水!"
要借陰謀論黎"解釋"事情, 不如坦坦白白做維園阿伯, 至少立場鮮明, 人就人鬼就鬼

作者: 伯言 時間: 3-9-2012 13:05

引用:

原帖由 kkalexkk 於 3-9-2012 12:57 發表
我就冇機會睇果本係咩教材勒, 聽聞係因為大部份內容太偏頗於讚好共產黨... 我本身政治中立o既...即係連區議會同立法會都唔會選果d 不過我覺得d教材"如果"可以做番好似而家d通識咁, 出個議題叫大家思考同評論, ...

唔好聽人講, 兩邊都唔好聽, 用時間用眼睇

http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_93/draft_mne_subject_curr_guide_0505_2011.pdf

花生精華:
http://www.hkheadline.com/arts/arts_content.asp?contid=101669&srctype=g

作者: sergeant3007 時間: 3-9-2012 13:06

引用:

原帖由 亞爾多 於 3-9-2012 13:00 發表
而家唔係普通市民話要反
係教育界話要反
如果你認為一眾教師係為反而反既愚民,我無野講

不可能認同

更多！

作者: pursuer 時間: 3-9-2012 13:11

其實洗腦真係好容易
試想一下做衰野既大陸人其實只係一小部份，
但係去到現在只有一見到有家長比小朋友周街痾
我地諗都唔諗就話一定係大陸人先會咁做，你估冇人成日post上網話係強國所為，
咁呢種又係唔係洗緊你腦?

同一件事只要對你每日講十次，d人就會信以為真
而家唔只講你聽共XX有幾好，重要令你下一所深信不疑
如果而家唔反對，唔通要將實情帶埋入棺材?

[ 本帖最後由 pursuer 於 3-9-2012 13:18 編輯 ]

作者: loveless 時間: 3-9-2012 13:16

自古至今, 由你出世到升仙, 都係俾人洗腦.
對大多數人黎講,
分別只係o岩聽就係道理,
唔o岩聽就係歪理.

作者: Lolanto 時間: 3-9-2012 13:20

三人成虎
香港人仲以為自己好醒

死...我自己都係香港人

作者: enochtam2 時間: 3-9-2012 13:30

我覺得係佢地班抗爭既人洗緊我腦囉..........
咁係咪應該要叫班示威者自己反對自己?...@%#@$
仲有班示威者話政府強推唔岩
佢地自己何嘗唔係要強徹呢.......

呢個社會就係咁矛盾
做又俾人話唔做又俾人話

作者: rho837 時間: 3-9-2012 13:35

一句講灑! 由強國叉落泥本地搞既得肉角文教肉! 冇好過有!

作者: loveless 時間: 3-9-2012 13:56

2012年最適合代表香港政府與市民溝通既, 應該係黄子華同佢既創作班底.

作者: joeyjordisonhin 時間: 3-9-2012 14:22

引用:

原帖由 kkalexkk 於 3-9-2012 12:57 發表
我就冇機會睇果本係咩教材勒, 聽聞係因為大部份內容太偏頗於讚好共產黨... 我本身政治中立o既...即係連區議會同立法會都唔會選果d 不過我覺得d教材"如果"可以做番好似而家d通識咁, 出個議題叫大家思考同評論, ...

唔係咩都中立就係自保最好方法, 睇多d,聽多d,搵多d資料去清楚成件事既來龍去脈.

作者: tf141 時間: 3-9-2012 14:28

其實我都係反對推行既, 不過我本人好想上呢一科, 聽下佢會教我d乜, 可惜冇機會

作者: loveless 時間: 3-9-2012 14:41

引用:

原帖由 tf141 於 3-9-2012 14:28 發表
其實我都係反對推行既, 不過我本人好想上呢一科, 聽下佢會教我d乜, 可惜冇機會

嘩老細咩邏輯黎架?

作者: kenchan3037 時間: 3-9-2012 14:51

引用:

原帖由 loveless 於 3-9-2012 14:41 發表

嘩老細咩邏輯黎架?

驚愛滋,都可以知下愛滋係咩,有咩病徵,點避免中招JA
明知國9衰,都可以好奇下國9衰咩JA

明知國民教育係洗腦,都可以知佢點洗法,內容有幾誇張,大陸人有幾自滿JA
對不對?=D

作者: Cheesecake 時間: 3-9-2012 14:52

Knowing your enemy is the key to win.. :P

作者: tf141 時間: 3-9-2012 14:53

引用:

原帖由 loveless 於 3-9-2012 14:41 發表

嘩老細咩邏輯黎架?

就算係成年人都未必有明辨是非的能力
如果年紀太細就不斷只聽人地想你聽既野...咁我覺得真係會對佢地既心智發展有影響

不過我好好奇想知國民教育係點樣洗腦法, 同埋有幾洗腦, 所以想上下堂咁啫

作者: tf141 時間: 3-9-2012 14:54

引用:

原帖由 kenchan3037 於 3-9-2012 14:51 發表

驚愛滋,都可以知下愛滋係咩,有咩病徵,點避免中招JA
明知國9衰,都可以好奇下國9衰咩JA
明知國民教育係洗腦,都可以知佢點洗法,內容有幾誇張,大陸人有幾自滿JA
對不對?=D

冇錯, 大概就係咁

作者: 55727 時間: 3-9-2012 14:57

我都係反對者之一,我識人前排去左絕食30個鐘以上
我都已經f6,國民教育都已經同我無咩太大關係,而我識個人亦都係同我同級,下年都已經會同間學校講拜拜的了,咁佢無神神去絕食自己搵黎衰駁上位咩?
中學生話哂都有d自我思考既能力,但係日日聽,斷估乜都可以洗哂呀化,咁莫講話小學生
小學生一向可以當作一舊海棉咁,有乜吸乜,如果洗腦式國民教育真係通過既話,過番十幾廿年,到時通街共產黨,咪話唔關自己事
宜家國民教育最大問題唔係中國既現況,歷史好壞都教,如果係咁應該無咩人可以反對,可惜有人明言話國民教育既洗腦係理所當然,叫人點樣接受

作者: yiuyiusiu 時間: 3-9-2012 15:25

講真洗腦唔係問題，洗腦手法先係問題
你一步一步神不知鬼不覺，我地吹你唔漲，就好似果隻乜九喜洋洋，一套咁既垃圾都洗到班小朋友腦
你係中港關係咁緊張既時候一野高姿態理落黎，唔反你就假。。。

作者: sergeant3007 時間: 3-9-2012 15:28 標題: 回覆 20# 的帖子

非常認同

作者: HunterX 時間: 3-9-2012 15:37

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 3-9-2012 14:22 發表

唔係咩都中立就係自保最好方法, 睇多d,聽多d,搵多d資料去清楚成件事既來龍去脈.

[地獄裡最熾熱的地方，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人。] 但丁

作者: HunterX 時間: 3-9-2012 15:39

引用:

原帖由 tf141 於 3-9-2012 14:28 發表
其實我都係反對推行既, 不過我本人好想上呢一科, 聽下佢會教我d乜, 可惜冇機會

上一頁有成份課程指引係度, 你可以自己睇

作者: XLxY 時間: 3-9-2012 15:53

我覺得「國教」係有必要係一個國家褢面存在，始終「國教」係可以令國民更加了解自己國家嘅途徑之一，但冇必要特登「獨立成科」。如果要推行「國教」，可以將佢加插去現有科目(例如：通識科)褢面，成為課題或者單元授課，因為現有科目褢面已經有類似嘅單元。
以通識科為例，相信有讀DSE 嘅師兄師姊們應該知道，《今日香港》中的主題---身份和身份認同、《現代中國》中的主題---中華文化與現代生活、《個人成長與人際關係》中的主題---人際關係三個單元裹面都有類似「國教」嘅材料，大家可以睇睇「國教」課程指引http://www.edb.gov.hk/FileManage ... /MNE_Guide_Summary_(CHI)_Final.pdf & http://www.edb.gov.hk/FileManage ... guide_0505_2011.pdf 去同通識科課程指引http://334.edb.hkedcity.net/doc/chi/ls_final_c_070326a.pdf (特別睇睇第11頁，通識科課程大綱)作比較。

而政府宜家推行「國教」話雖冇特定教材，學校可自行選擇教材，但政府有課程指引，這變相係一個局限學校要點樣去教。

與通識科相比，「國教」較為單向式灌輸課題知識；通識科較著重分析課題，學生理性討論會了解更多課題重點。

總括而言，要將「國教」獨立成科，無咩必要law，但如果政府真真真真真真真真係要將佢獨立成科嘅話，宜家未係時候。

[ 本帖最後由 XLxY 於 3-9-2012 15:55 編輯 ]

作者: tf141 時間: 3-9-2012 15:57

引用:

原帖由 HunterX 於 3-9-2012 15:39 發表

上一頁有成份課程指引係度, 你可以自己睇

要親身上堂先感受到既

作者: open 時間: 3-9-2012 15:58

最黑人憎就係推推下國民教育
又關民主咩事呢?
加加下令我覺得似反政府多d

再者,教教下書收人幾皮野個月
出年要你教多科
津貼未知有冇
原來人要做多樣野
何不反也?

作者: 伯言 時間: 3-9-2012 16:05

引用:

原帖由 open 於 3-9-2012 15:58 發表
最黑人憎就係推推下國民教育
又關民主咩事呢?
加加下令我覺得似反政府多d

再者,教教下書收人幾皮野個月
出年要你教多科
津貼未知有冇
原來人要做多樣野
何不反也?

本人要求閣下為紅字言論解釋.

作者: kenchan3037 時間: 3-9-2012 16:06

引用:

原帖由 open 於 3-9-2012 15:58 發表
最黑人憎就係推推下國民教育
又關民主咩事呢?
加加下令我覺得似反政府多d

再者,教教下書收人幾皮野個月
出年要你教多科
津貼未知有冇
原來人要做多樣野
何不反也?

唔好話咩,兒家成日都話教唔切書,
政府都冇理過,出完通識,兒家又話國教,
玩死D老師

作者: tf141 時間: 3-9-2012 16:07

引用:

原帖由 open 於 3-9-2012 15:58 發表
最黑人憎就係推推下國民教育
又關民主咩事呢?
加加下令我覺得似反政府多d

再者,教教下書收人幾皮野個月
出年要你教多科
津貼未知有冇
原來人要做多樣野
何不反也?

當初話文憑試要加入通識科, 個個都話壓力大唔知點教, 又話政府指引不足等等
但係就冇人會走出嚟一句直接叫通識科收皮, 點解呢?

作者: XLxY 時間: 3-9-2012 16:09 標題: 回覆 32# 的帖子

真係好問題

我都想知

作者: sergeant3007 時間: 3-9-2012 16:15

引用:

原帖由 tf141 於 3-9-2012 16:07 發表

當初話文憑試要加入通識科, 個個都話壓力大唔知點教, 又話政府指引不足等等
但係就冇人會走出嚟一句直接叫通識科收皮, 點解呢?

我無乜記性,

想問吓當初正苦有無強推通識科呢?
當年有無狗官又講唔出聲=支持呢?

作者: sam524 時間: 3-9-2012 16:36

我只可以話係反得言之過甚
唔應該係"撤回該科",而係"徹回該科內容"
先唔理講政府班低能講咩
如果講"洗腦"姐係"思想改造",跟本由你一出世o既一刻已經比人洗緊腦
你每日睇o既新聞,講o既只係大路角度,係大部分人想聽o既,佢已經洗緊你腦
學生去讀書,已經係一個好成功o既洗腦,永遠就係分數行頭,連父母都洗埋個仔一份
仲有無數o既例子...
或者好多人係見政府o既態度先去反對
但"國民教育"(國情教育)係應該推行o既,推行左先係真正為下一代著想
我認為"國民教育"(國情教育)係應該以LS o既型式教中史&國情
都唔應該考試 (不過以香港o既功利教育,唔考試係同無教無分別)
唔去了解一個新興市場,一個未來好有機會去發展o既地方,甚至係自己o既民族,香港人永遠都只會係井底蛙,活係過去

[ 本帖最後由 sam524 於 3-9-2012 16:38 編輯 ]

作者: enochtam2 時間: 3-9-2012 16:43

引用:

原帖由 sam524 於 3-9-2012 16:36 發表
我認為"國民教育"(國情教育)係應該以LS o既型式教中史&國情
都唔應該考試 (不過以香港o既功利教育,唔考試係同無教無分別)

以LS既形式教...即係不停做習題...訓練答題技巧lor.....

作者: sam524 時間: 3-9-2012 16:47

引用:

原帖由 enochtam2 於 3-9-2012 16:43 發表

以LS既形式教...即係不停做習題...訓練答題技巧lor.....

又係我講得唔好
姐係應該多討論,真係從多方面思考

作者: WAIKO01 時間: 3-9-2012 17:25

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 3-9-2012 15:25 發表
講真洗腦唔係問題，洗腦手法先係問題
你一步一步神不知鬼不覺，我地吹你唔漲，就好似果隻乜九喜洋洋，一套咁既垃圾都洗到班小朋友腦
你係中港關係咁緊張既時候一野高姿態理落黎，唔反你就假。。。

還有cctvb的c9劇（如：非苦）和煽果日報的“做英雄“手法等…

作者: WAIKO01 時間: 3-9-2012 17:27

引用:

原帖由 sam524 於 3-9-2012 16:36 發表
我只可以話係反得言之過甚
唔應該係"撤回該科",而係"徹回該科內容"
先唔理講政府班低能講咩
如果講"洗腦"姐係"思想改造",跟本由你一出世o既一刻已經比人洗緊腦
你每日睇o既新聞,講o既只係大路角度,係大部分人想聽 ...

非常認同

在我的觀點而言基本上這就是現況和解決方法。

作者: geoprotex 時間: 3-9-2012 18:01

本來中國人接受國民教育係理所當然，但係果份所謂課程指引內容脫離現實，難聽d講句根本就係自high。我身為家長，真係接受唔到個仔將來要硬食一d明知係錯嘅野。
雖然我都睇唔過眼果班抽水政棍，不過係咪為左同佢地畫清界線就唔表態甚至企喺政府果邊呢？

作者: 伯言 時間: 3-9-2012 18:39

引用:

原帖由 geoprotex 於 3-9-2012 18:01 發表
本來中國人接受國民教育係理所當然，但係果份所謂課程指引內容脫離現實，難聽d講句根本就係自high。我身為家長，真係接受唔到個仔將來要硬食一d明知係錯嘅野。
雖然我都睇唔過眼果班抽水政棍，不過係咪為左同 ...

個問題係有人連歷史都唔願正視, 不停左堆右砌轉移視線, 再用大量不成立既藉口開脫, 例如"美國都係咁", "國情唔同", "你無資格", "你後生"...

難聽D講, 反既無權, 支持既都唔見得有

討論推唔推國教之前, 首先麻煩大家問下自己良心, 自己見到既真實既國情同當局提出既有無分別?

如果有, 咁點解明知唔係真既野都照比學生睇, 仲要從而帶出情感?咁同上facebook用model相溝仔有咩分別?

如果無既, 文革又係好事, 六四又係假既, 連大頭B都係PS番黎既, 得, 請繼續, 反正對得起良心, 點解唔收多五亳幫補下?

仲可以同日本人講友好, 因為中日友好, 無理由南京屠殺掛?

[ 本帖最後由伯言於 3-9-2012 18:46 編輯 ]

作者: 061084 時間: 3-9-2012 19:20

突然奇想,想問下宗教科算唔算洗腦la?因為宗教又係只講教會的好野,教會以前D衰野從來也隻字不提,同埋唔知D所謂神跡係真定假
小弟只係好奇問下,有錯請和平討論,唔好插......

作者: Tango1997 時間: 3-9-2012 19:46

洗腦？、、、今日環看中國大六、、、有邊個唔係帶住條紅領巾長大？、、、我又唔覺佢地有幾共產、、、幾偉大、、、幾愛國、、、相反係資訊咁封閉既情況下、、、、依然咁多偷㧪捌騙既大小老千、、、、醒目仔擦鞋仔週街可見、、、、洗腦跟本毫無作用、、、、金錢對大部份人泥講先係真理

睇番我地六十後既呢一代、、、、晚晚電視台收台英國國歌加事頭婆定格影像、、、、每逢出入政府地方(每個大堂,每間辨公房,不論高低級)抬頭必有英女皇畫像、、、中一上音樂堂必要吹蕭大英帝國天佑女皇、、、、連碼頭都要叫皇后碼頭、、、、好多街名亦以歷任督爺命名、、、、公園名亦有英庭影子、、、、到小弟當年去服務政府亦要宣誓效忠英女皇及其皇室家族成員、、、、但係一D刀洗唔到我腦、、、、到九七前直頭比埋本英國護照比禾(非刮弧海外公民)個隻、、、當年好多香港人想囉刀囉唔到、、、禾刀唔柒用、、、我又唔見洗到我同其他拍檔個腦

香港人唔洗咁緊張既....生係中國人....死係中國鬼....香港資訊咁發達....點刀無咁易洗到腦既

[ 本帖最後由 tango1997 於 3-9-2012 23:10 編輯 ]

作者: nathan852 時間: 3-9-2012 19:56

引用:

原帖由 tango1997 於 3-9-2012 19:46 發表
洗腦？、、、今日環看中國大六、、、有邊個唔係帶住條紅領巾長大？、、、我又唔覺佢地有幾共產、、、幾偉大、、、幾愛國、、、相反係資訊咁封閉既情況下、、、、依然咁多偷㧪捌騙既大小老千、、、、醒目仔擦鞋 ...

咁佢有冇同你共: 拿英國係一個「進步，團結，無私」的執政團體。又有冇同你共: 拿當見到國旗果屎要感動激動仲要流「目屎」架如果唔係要面壁思過

作者: 061084 時間: 3-9-2012 19:59

引用:

原帖由 tango1997 於 3/9/2012 07:46 PM 發表
洗腦？、、、今日環看中國大六、、、有邊個唔係帶住條紅領巾長大？、、、我又唔覺佢地有幾共產、、、幾偉大、、、幾愛國、、、相反係資訊咁封閉既情況下、、、、依然咁多偷㧪捌騙既大小老千、、、、醒目仔 ...

講得好,不能認同更多

作者: Tango1997 時間: 3-9-2012 20:06

引用:

原帖由 nathan852 於 3-9-2012 19:56 發表

咁佢有冇同你共: 拿英國係一個「進步，團結，無私」的執政團體。又有冇同你共: 拿當見到國旗果屎要感動激動仲要流「目屎」架如果唔係要面壁思過

唔係好明

當年入職時最頂唔順係要簽同意指定髮型(重有張正面因側面頭部真人相比你參巧)

[ 本帖最後由 tango1997 於 3-9-2012 20:11 編輯 ]

作者: 亞爾多 時間: 3-9-2012 20:07

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 19:20 發表
突然奇想,想問下宗教科算唔算洗腦la?因為宗教又係只講教會的好野,教會以前D衰野從來也隻字不提,同埋唔知D所謂神跡係真定假
小弟只係好奇問下,有錯請和平討論,唔好插......

宗教科點樣"講教會的好野"?

作者: 亞爾多 時間: 3-9-2012 20:09

引用:

原帖由 tango1997 於 3-9-2012 19:46 發表
洗腦？、、、今日環看中國大六、、、有邊個唔係帶住條紅領巾長大？、、、我又唔覺佢地有幾共產、、、幾偉大、、、幾愛國、、、相反係資訊咁封閉既情況下、、、、依然咁多偷㧪捌騙既大小老千、、、、醒目仔 ...

你想殺我,但我身手好你殺我唔死
咁我係咪要諗反正你殺我唔死,繼續攻擊我啦?

作者: 061084 時間: 3-9-2012 20:10

引用:

原帖由 亞爾多 於 3/9/2012 08:07 PM 發表

宗教科點樣"講教會的好野"?

至少上堂冇提過耶穌教會的黑色時期

作者: sam524 時間: 3-9-2012 20:11

如今講國民教育洗腦並唔只係因為果d「進步，團結，無私」的執政團體咁簡單
當中包含左好多個人恩怨

作者: Tango1997 時間: 3-9-2012 20:15

引用:

原帖由 亞爾多 於 3-9-2012 20:09 發表

你想殺我,但我身手好你殺我唔死
咁我係咪要諗反正你殺我唔死,繼續攻擊我啦?

香港人唔洗咁緊張既....生係中國人....死係中國鬼....香港資訊咁發達....點刀無咁易洗到腦既

作者: 廢柴 時間: 3-9-2012 20:18

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 20:10 發表
至少上堂冇提過耶穌教會的黑色時期

歷史堂有講
宗教科, 講既係宗教, 唔係講歷史, 講既係宗教理念, 唔係講教會行政

好多恐怖份子都係伊斯蘭教, 咁我信伊斯蘭教, 係咪要學埋佢地D野? 係咪伊斯蘭教就係恐怖份子?

作者: nathan852 時間: 3-9-2012 20:22

引用:

原帖由 tango1997 於 3-9-2012 20:15 發表

香港人唔洗咁緊張既....生係中國人....死係中國鬼....香港資訊咁發達....點刀無咁易洗到腦既

講緊小學生bo

作者: 廢柴 時間: 3-9-2012 20:26

引用:

原帖由 nathan852 於 3-9-2012 20:22 發表

講緊小學生bo

呢個問題我都想問, 點解要0係小學生推行, 0係人最聽到咩就覺得咩係啱既時候教佢?
點解唔響中學搞? 驚反彈太大教唔掂? 如果你科野內容係合情合理既, 自可以德服人

作者: Tango1997 時間: 3-9-2012 20:32

引用:

原帖由 nathan852 於 3-9-2012 20:22 發表

講緊小學生bo

咁我返去睇下個仔搞邊科先

作者: Tango1997 時間: 3-9-2012 20:35

引用:

原帖由 nathan852 於 3-9-2012 20:22 發表

講緊小學生bo

如果係教下國旗,唱下國歌我覺都無乜問題......但如果亂七咁泥就梗係唔得啦

作者: nathan852 時間: 3-9-2012 20:39

引用:

原帖由廢柴於 3-9-2012 20:26 發表

呢個問題我都想問, 點解要0係小學生推行, 0係人最聽到咩就覺得咩係啱既時候教佢?
點解唔響中學搞? 驚反彈太大教唔掂? 如果你科野內容係合情合理既, 自可以德服人

小學同初中推

作者: 061084 時間: 3-9-2012 20:59

引用:

原帖由廢柴於 3/9/2012 08:18 PM 發表

歷史堂有講
宗教科, 講既係宗教, 唔係講歷史, 講既係宗教理念, 唔係講教會行政

好多恐怖份子都係伊斯蘭教, 咁我信伊斯蘭教, 係咪要學埋佢地D野? 係咪伊斯蘭教就係恐怖份子?

你都識講其他科會講,
國民教育只係講冶國理念,中國內政的問題通識堂同歷史堂自然會講

作者: 061084 時間: 3-9-2012 21:04

E科叫德育及國民教育,我覺得小學先教德育,中學才教國民教育

作者: 亞爾多 時間: 3-9-2012 21:06

引用:

原帖由 tango1997 於 3-9-2012 20:35 發表

如果係教下國旗,唱下國歌我覺都無乜問題......但如果亂七咁泥就梗係唔得啦

小一至小三《我學會了唱國歌》「中華好兒女」工作紙要求學生，「『我為自己是一個中國人而高興』，若你認同這句話，請大聲說出『我為自己是一個中國人而高興』」

作者: 061084 時間: 3-9-2012 21:08

而加D人有D似97前的恐慌,97後咩事都冇

作者: 亞爾多 時間: 3-9-2012 21:10

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 20:10 發表
至少上堂冇提過耶穌教會的黑色時期

我唔係問"唔提佢有咩問題"
而係問"點樣提教會d好野"
宗教科點同你講教會有乜野好?
宗教科有要求你認為教會好好?

作者: 061084 時間: 3-9-2012 21:12

引用:

原帖由 亞爾多 於 3/9/2012 09:06 PM 發表

小一至小三《我學會了唱國歌》「中華好兒女」工作紙要求學生，「『我為自己是一個中國人而高興』，若你認同這句話，請大聲說出『我為自己是一個中國人而高興』」

小學居然有D咁的工作紙.....咁作文題目la?

作者: 亞爾多 時間: 3-9-2012 21:17

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 21:12 發表
小學居然有D咁的工作紙.....咁作文題目la?

我只係搵資料,我唔識人讀/教小學

作者: johnmok 時間: 3-9-2012 21:29

有關「德育及國民教育科」的事實與偏見──

偏見：
《中國模式》國情專題教學手冊一書中，只從正面角度讚揚祖國，避談中國的不好？

事實：
在短短30多頁的國情專題教學手冊中，已先後提到地方政府強徵土地、烏坎村事件、中國模式的成本、毒奶粉事件、動車追撞事故、「我爸是李剛」等等。

當中，第十六頁提到：「近年來引起社會強烈關注的惡性拆遷事件屢見不窮。毫無疑問，如果不對徵佔農民土地的權力進行規範和約束，這類拆遷悲劇仍會繼續上演」；第十七頁提到：「個別地方官員只求發展，甚至一心只求發財，見利忘本，引起人民大力反彈」；第廿七頁提到：「由於經濟發展過快，個人利益膨脹，人民的道德水平未能跟上形勢發展，反而出現下沉傾向，因而出現一些公眾關注，諸如貪污腐敗、道德沉淪、見利忘義、利慾薰心等問題」。

偏見：
「德育及國民教育科」需要考試、評分，會影響升學？

事實：
教育局局長吳克儉已於2012年7月24日公開表示，「德育及國民教育科」不設公開考試及呈分制度，也不鼓勵測驗、考試和「打分」。
（原文：http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=9041&langno=2）

偏見：
「德育及國民教育科」是洗腦課程，不鼓勵獨立思考？

事實：
依據「德育及國民教育科」的課程指引，本科目將協助學生發展獨立、多角度及批判性思考能力，能以客觀和理性態度，辨識相關生活事件所蘊含的意義和價值，並作出合情合理的判斷。
（原文：http://www.edb.gov.hk/FileManager/SC/Content_2428/MNE%20Guide%20(CHI)%20Final%2020120619.pdf）
「德育及國民教育科」絕不鼓勵，也沒有意圖「洗腦」。

偏見：
「德育及國民教育科」沒有諮詢公眾，現屆政府急就章推行？

事實：
上屆政府已於2011年5-8月就「德育及國民教育科」廣泛諮詢公眾，當時亦激起社會廣泛回響，傳媒廣泛報導，很多反對「德育及國民教育科」的團體，也是在去年成立的。這也算是鬼祟諮詢公眾嗎？
（原文：http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=91&langno=2）

作者: geoprotex 時間: 3-9-2012 21:31

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 21:08 發表
而加D人有D似97前的恐慌,97後咩事都冇

真係咩事都無？97前大家擔心嘅事已經應驗緊啦

作者: nathan852 時間: 3-9-2012 21:42

簡單講要識中國歷史你可以讀中史要有批判性思考已經有通識要學做好公民一直都有公民教育咁整個咩德育及國民教育科做咩呢?

作者: joeyjordisonhin 時間: 3-9-2012 21:51

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 19:20 發表
突然奇想,想問下宗教科算唔算洗腦la?因為宗教又係只講教會的好野,教會以前D衰野從來也隻字不提,同埋唔知D所謂神跡係真定假
小弟只係好奇問下,有錯請和平討論,唔好插......

你呢個論點係假設左神係人。

作者: joeyjordisonhin 時間: 3-9-2012 21:56

引用:

原帖由 tango1997 於 3-9-2012 20:35 發表

如果係教下國旗,唱下國歌我覺都無乜問題......但如果亂七咁泥就梗係唔得啦

咁你要買番本國民教育睇下喇，我諗你睇完會打尿震。

作者: 伯言 時間: 3-9-2012 21:59

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 21:12 發表
小學居然有D咁的工作紙.....咁作文題目la?

你連呢D都唔知, 好心上下其他forum收下風聽下書咪出黎擺啦_, CGF無post就唔識架喇?

仲有, 而家分明講緊國教, 你咪_拎埋耶穌佛祖果D出黎混, 要講信仰出去開新post講, 唔好溝淡哂

作者: 061084 時間: 3-9-2012 22:00

引用:

原帖由 geoprotex 於 3/9/2012 09:31 PM 發表

真係咩事都無？97前大家擔心嘅事已經應驗緊啦

覺唔覺得而加的場面有D似曾相識,
有一班學生在某政府建築物前的廣場抗議.....
不過今次沒有坦克,可能有防暴隊....

作者: 伯言 時間: 3-9-2012 22:02

唔理支持反對, 其實有幾多人真係睇過我post果份文件?果份野係官方文件無得造假第一手資料, 睇下先9up啦唔好衝出黎7好無?

作者: nathan852 時間: 3-9-2012 22:09

引用:

原帖由伯言於 3-9-2012 22:02 發表
唔理支持反對, 其實有幾多人真係睇過我post果份文件?果份野係官方文件無得造假第一手資料, 睇下先9up啦唔好衝出黎7好無?

〈指引〉?好恐怖架
【能否協助學生理解價值的呈現方式，並使學生確立並認同作為相關群
體的身份，進而建立自豪和歸屬感？(例如：教師協助學生建立對於不
同身份的認同，並以成為相關群體一分子而感到自豪，例如：建立對
於身為家庭、學校、社會、國家一分子的歸屬感及自豪感，又或以成
為相關學習團隊而感到光榮，如擔任升旗隊的隊員、成為內地交流團
代表等。)】
-----
學生學習表現評估報告:多角度評估（評分 4「經常做到」、3「間中做到」、 2「偶然做到」、1「很少做到」)
【13.為同胞的成就表達欣喜或感到自豪】
【14.對同胞的需要或不幸遭遇，產生情感觸動，表達真切的關懷或予以援助（例如天災或意外）】
【15.裝備自己，為將來能貢獻國家而盡一分力（例如積極學習普通話）】
【16.考慮配合國家的需要，規劃自己將來的發展】

作者: 061084 時間: 3-9-2012 22:10

引用:

原帖由伯言於 3/9/2012 09:59 PM 發表

你連呢D都唔知, 好心上下其他forum收下風聽下書咪出黎擺啦_, CGF無post就唔識架喇?

仲有, 而家分明講緊國教, 你咪_拎埋耶穌佛祖果D出黎混, 要講信仰出去開新post講, 唔好溝淡哂

我只係好奇問下姐,做咩咁怒氣呀你

作者: GHST 時間: 3-9-2012 22:19

引用:

原帖由 nathan852 於 3-9-2012 22:09 發表

〈指引〉?好恐怖架
【能否協助學生理解價值的呈現方式，並使學生確立並認同作為相關群
體的身份，進而建立自豪和歸屬感？(例如：教師協助學生建立對於不
同身份的認同，並以成為相關群體一分子而感到自豪，例如 ...

如擔任升旗隊的隊員、成為內地交流團代表
即時諗起內地既少年先鋒隊

作者: 伯言 時間: 3-9-2012 22:28

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 22:10 發表

我只係好奇問下姐,做咩咁怒氣呀你

講野睇場合, 唔係水區就唔駛做功課是但亂入離題, 個個講緊A, 你了個B出黎做乜7?討論又好, 開拖都好, 你唔想出聲既可以企一邊睇, 唔識既可以做功課再講, 但係唔係你果種[帶另一個無關而具爭議性既題目]入場搞7哂既做法

CGF都唔係有好多稍為有point有noise既時事討論, 當比大家交流交手都好, 膠小陣好唔好?

作者: 亞爾多 時間: 3-9-2012 22:31

引用:

原帖由伯言於 3-9-2012 22:28 發表

講野睇場合, 唔係水區就唔駛做功課是但亂入離題, 個個講緊A, 你了個B出黎做乜7?討論又好, 開拖都好, 你唔想出聲既可以企一邊睇, 唔識既可以做功課再講, 但係唔係你果種[帶另一個無關而具爭議性既題目]入場搞7哂既 ...

唔知咪解釋多句囉,你又咁火做乜呢

作者: 伯言 時間: 3-9-2012 22:39

引用:

原帖由 亞爾多 於 3-9-2012 22:31 發表

唔知咪解釋多句囉,你又咁火做乜呢

大人大者, 呢件事就算係CGF都講左好幾次啦下,仲要人解?你真係見唔到個問題所在?

作者: geoprotex 時間: 3-9-2012 22:47

引用:

原帖由伯言於 3-9-2012 22:39 發表

大人大者, 呢件事就算係CGF都講左好幾次啦下,仲要人解?你真係見唔到個問題所在?

唔洗勞氣，保持冷靜，理性討論

作者: 亞爾多 時間: 3-9-2012 22:47

引用:

原帖由伯言於 3-9-2012 22:39 發表

大人大者, 呢件事就算係CGF都講左好幾次啦下,仲要人解?你真係見唔到個問題所在?

我只係唔明點解你咁火姐

作者: 潛陣水 時間: 3-9-2012 22:54

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2012 21:08 發表
而加D人有D似97前的恐慌,97後咩事都冇

07後香港開始淪陷.

作者: MANKF 時間: 3-9-2012 23:19

一句講晒！有人唔信你，你咪睇下自已以前做過啲咩囉！
如果話自己都唔知點解冇人信，咁我都幫唔到你囉！

中國共產黨嗰底咁差！稍為有讀過中國近代史都知啦！
所以第一件事就取消中國歷史為必修科，再加返啲所謂德育及國民教育科，
60's 70's批林批孔，近一兩年推崇儒家思想，教你和諧，忠君愛國...

所以國內同胞早已學會講一套，做一套！好似甲甴一樣頑強！
香港人經歷下三反五反，文革，改革開放的貪腐...自然會產生抗體！
開開心心活在中國共產黨的謊話下生活，因為大家都係吹牛的高手！

[ 本帖最後由 MANKF 於 3-9-2012 23:20 編輯 ]

作者: Stig 時間: 3-9-2012 23:25

引用:

原帖由 亞爾多 於 3-9-2012 20:09 發表

你想殺我,但我身手好你殺我唔死
咁我係咪要諗反正你殺我唔死,繼續攻擊我啦?

好簡單咁講出左個道理.

作者: WAIKO01 時間: 3-9-2012 23:35

引用:

原帖由 潛陣水 於 3-9-2012 22:54 發表

07後香港開始淪陷.

因為自由行？

作者: nathan852 時間: 3-9-2012 23:36

引用:

原帖由伯言於 3-9-2012 13:04 發表

係囉, 咁點解唔"整過"先推出?

碟飯上面有舊屎, 咁係咪應該煮過碟先推出廚房?

有D野啱就啱,錯就錯, 唔可以因為話有人抽水就扭曲左事情對錯
唔通撞正今年選舉, 有人車死人比人拉左又大聲疾呼"啊 ...

核突就核突左D 不過中point

作者: 潛陣水 時間: 3-9-2012 23:40

引用:

原帖由 WAIKO01 於 3-9-2012 23:35 發表

因為自由行？

一來.
二來各種政策夾硬將香港歸化大陸, 例如轉學制(配合大陸高考), 猛放單程證比人黎溝淡, 強推自駕遊, 23條, 雙非等等
07年就係接gag用, 實際時間可能有別, 基本上未到50年已經被大陸控制

作者: MANKF 時間: 3-9-2012 23:41 標題: 回覆 1# 的帖子

Open C-Hing，梁特首的子女會感謝你，林鄭的子女會感謝你.....因祗有你或你的子女才接受這種教肓，好等他們的子女從國外回來可順利〝統冶〞你或你的子女. 己所不用，勿施於人！這種道理也不明！真的黨和國家都會感謝你的

[ 本帖最後由 MANKF 於 3-9-2012 23:49 編輯 ]

作者: WAIKO01 時間: 3-9-2012 23:47

就（指引）中看出一個問題：為何要評價情感和評價其他人的情感？
如果只是讓國人認知自己的國家，這是不必要的。

所以在看完後我的看法是：只要把國情認知加到公民教育科已可，不必另設新科。還有就是將其列為中學課程最好。
一來可減輕教師們的壓力，二來教死小孩守禮的課程公民教育已有，再來一科相似的也只是“架床疊屋“。

作者: geoprotex 時間: 3-9-2012 23:52

而家國教科對國家現況嘅睇法就同Facebook一樣，只可以Like，無得Dislike

作者: Ｌ 時間: 4-9-2012 00:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hang2 時間: 4-9-2012 00:01

引用:

原帖由 open 於 3-9-2012 12:34 發表
政府一有政策推出就反反反
是否同大選有關?

日日係FB睇到人哋反國民教育
其實教國民教又有何不對
只是課本不對姐...........好簡單,整過則可

原來係甘簡單單單單..............

作者: WAIKO01 時間: 4-9-2012 00:01

引用:

原帖由 潛陣水 於 3-9-2012 23:40 發表

一來.
二來各種政策夾硬將香港歸化大陸, 例如轉學制(配合大陸高考), 猛放單程證比人黎溝淡, 強推自駕遊, 23條, 雙非等等
07年就係接gag用, 實際時間可能有別, 基本上未到50年已經被大陸控制

我的看法就是：只是轉了宗主國而已，但同化政策還是存在。這是“歷史的巨輪“是停止不了的，我覺得香港人更應該放下自己傲慢的視角。

我們所能做的就是反對23條和網絡23條這類惡法，用選舉選出你認為好的代表你到議會發聲做實事。

作者: WAIKO01 時間: 4-9-2012 00:05 標題: 回覆 1# 的帖子

其實你的看法不完全是錯的，因為香港盲目和偏激的人的確不少，但今次政府推的東西的確是有問題的。

作者: WAIKO01 時間: 4-9-2012 00:16

引用:

原帖由Ｌ於 4-9-2012 00:00 發表
明明就是大是大非的問題有咩討論價值
成份指引零分重作
政府要強推市民唔接受的就要抗爭
呢度係香港唔係大陸我地係香港人
政府要問我地究竟咩係我地需要而唔係政府話我地需要d咩
支持既人問一問你自己 ...

我覺得到現在為止，最大的問題出在強推身上，既然有人覺得有問題，為什麼就不肯“停下來等一等“

好了，現在終於發酵成“政棍和反政府（盲目）份子的優秀抽水素材“，這就是他們的政治智慧嗎？

作者: rho837 時間: 4-9-2012 00:24

班後生仔女好有Guts! 狠出末注意！希望唔洗洗腦啦！

作者: 伯言 時間: 4-9-2012 01:25

http://www.youtube.com/watch?v=zhqJ_cziG5g

呢D咪洗腦囉, 我以為睇緊transformer喳

丟你老味執7左佢啦

作者: tf141 時間: 4-9-2012 01:27

引用:

原帖由伯言於 4-9-2012 01:25 發表
 http://www.youtube.com/watch?v=zhqJ_cziG5g

呢D咪洗腦囉, 我以為睇緊transformer喳

丟你老味執7左佢啦

真係好離譜, 不過其實一早都知佢係大陸控制住

作者: XLxY 時間: 4-9-2012 01:30 標題: 吓?!??!! 咁都得??!!!?!?

新鮮滾熱辣睇完真係明點解冇人睇ATV

http://www.youtube.com/watch?v=Mh3xcxyqi0k

作者: tf141 時間: 4-9-2012 01:30

你遲左了
http://www.civiliangunner.com/cg ... p;page=7#pid1013871

作者: XLxY 時間: 4-9-2012 01:32

係WO

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)