標題: 國產運20大型軍用運輸機曝光 [打印本頁]

---

作者: JBL    時間: 24-12-2012 22:41     標題: 國產運20大型軍用運輸機曝光

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: JW.    時間: 24-12-2012 22:52

copy C-17?

---

作者: rho837    時間: 25-12-2012 00:48

我見過架B52飛！其實望見心都寒！有種horror feel!

呢啲重大部！見到係天飛一定再次心寒！

---

作者: JW.    時間: 25-12-2012 00:55

引用:

原帖由 rho837 於 25-12-2012 12:48 AM 發表
我見過架B52飛！其實望見心都寒！有種horror feel!

呢啲重大部！見到係天飛一定再次心寒！

中國的會爆炸
回正題，好似同A380差唔多

---

作者: Ronnie    時間: 25-12-2012 01:14

引用:

原帖由 jeffrey2525 於 25-12-2012 00:55 發表

中國的會爆炸
回正題，好似同A380差唔多

係囉,A380又有翼,Y20又有翼,肯定係抄啦

---

作者: 061084    時間: 25-12-2012 01:27

引用:

原帖由 jeffrey2525 於 25/12/2012 12:55 AM 發表

中國的會爆炸
回正題，好似同A380差唔多

點樣同A380差唔多?識飛就似A380?

---

作者: WAIKO01    時間: 25-12-2012 01:50

就比例來看，像和日本的c-2差不多，比較像美國當年的yc-15,但相信不具備短場起降能力。
奇怪的是尾門用的是il-76相對過時的左右門結構，而不是運8卅運9的上下門。

---

作者: Vindicator    時間: 25-12-2012 02:03

引用:

原帖由 jeffrey2525 於 25-12-2012 00:55 發表

中國的會爆炸
回正題，好似同A380差唔多

真係幾似......









































飛機

---

作者: jackieyue    時間: 25-12-2012 02:14

引用:

原帖由 jeffrey2525 於 25/12/2012 00:55 發表

中國的會爆炸
回正題，好似同A380差唔多

係呀, 仲好似747添!!

大佬, 你咪有翼就話似先得架!!......
你話似C-17就話啫, A380??
連對翼既位置都完全唔同, 一個上一個下, 似A380咁都講得出口, 我真係要比個"服"字你......

---

作者: JW.    時間: 25-12-2012 02:21

其實我講緊長度...

---

作者: Lolanto    時間: 25-12-2012 03:07

好似好細架咁喎

---

作者: JOHN2    時間: 25-12-2012 07:42

好似AN-70就真

[ 本帖最後由 JOHN2 於 25-12-2012 07:46 編輯 ]

圖片附件: IMG-20121225-WA0000.jpg (25-12-2012 07:46, 43.36 KB) / 該附件被下載次數 126
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=181697

---

作者: WAIKO01    時間: 25-12-2012 09:18

引用:

原帖由 JOHN2 於 25-12-2012 07:42 發表
好似AN-70就真

又係wow 除了改為T形平尾和純噴射引擎外，其他也很像an70。
另外，中國原來連設計這種機型的能力也沒有…

---

作者: sovietarmy2012    時間: 25-12-2012 13:38

似日本個架ge四發版....

咁多新玩具嚇死人...井噴式

---

作者: jimjimjimjim099    時間: 25-12-2012 14:38

到底中國要出點樣的飛機先係唔係抄人呢...

太科幻到時又有人話抄動漫OR STAR WAR


我就唔識飛機的野,但飛機來來去去唔係都果幾個樣....

到出架方形的飛機, 你又話佢ON DOG, 唔合符空氣動力學....

我都唔知講咩好

---

作者: WAIKO01    時間: 25-12-2012 15:08

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 25-12-2012 14:38 發表
到底中國要出點樣的飛機先係唔係抄人呢...

太科幻到時又有人話抄動漫OR STAR WAR


我就唔識飛機的野,但飛機來來去去唔係都果幾個樣....

到出架方形的飛機, 你又話佢ON DOG, 唔合符空氣動力學....

我 ...

這是中國人的特性，我認為你是這樣，你就是這樣…
另外，抄也是發展中其中一個階段，只要不是不思進取就可以。
從上面的圖片來看，稱其為“大運“我覺得有點勉強，相信只是內外技術融合用的“試刀石“。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 25-12-2012 15:14 編輯 ]

---

作者: JOHN2    時間: 25-12-2012 18:36

中國到今日仍然欠缺超前性概念，設計師仍欠缺白種人既冒險精神和日本人把夢想化作现實既精神

---

作者: WAIKO01    時間: 25-12-2012 20:12

引用:

原帖由 ]JOHN2 於 252-2012 18:36 發表
中國到今日仍然欠缺超前性概念，設計師仍欠缺白種人既冒險精神和日本人把夢想化作现實既精神

嗯，我相信不是沒有的（在一些無人機比賽和航展會見到一些有趣的設計），只是因為過不了資金的審批…

---

作者: ACYY    時間: 25-12-2012 23:34

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 25-12-2012 14:38 發表
到底中國要出點樣的飛機先係唔係抄人呢...

太科幻到時又有人話抄動漫OR STAR WAR


我就唔識飛機的野,但飛機來來去去唔係都果幾個樣....

到出架方形的飛機, 你又話佢ON DOG, 唔合符空氣動力學....

我 ...

正確來講係一定係架架差唔多樣，唔會有一架特別突出。點解？因為佢地都係飛機 (廢話)

認真舉個例子：
現代最流行既民航機，無論係最新既A350/B787，最大既A380/B747，佢地既格局都係同B737 差唔多，都係「主翼下掛引擎，機尾只裝APU」...
因為以依家既技術而言，對大型飛機來講呢種佈局係最慳油/方便維修，所以大家就一直沿用唔駛改

軍用運輸機都係一樣，以依家主流設計同技術而言，機身肥大可以裝多D 野，生得矮可以方便上落貨，對翼擺高D 係為咗就返幾個引擎，擺得超高既尾翼係為咗可以開後門...

如果呢D 基本野都叫抄，我真係想問下個D 話抄既師兄：一架飛機點先算冇扮人？

---

作者: 火陽    時間: 26-12-2012 01:48

引用:

原帖由 JOHN2 於 25-12-2012 18:36 發表
中國到今日仍然欠缺超前性概念，設計師仍欠缺白種人既冒險精神和日本人把夢想化作现實既精神

岩岩先填補大運既空白點樣超前性概念啊?
閣下唔通未學行就識得跑?唔怪得咁天才剩係得把口啦

---

作者: WAIKO01    時間: 26-12-2012 09:43

引用:

原帖由 火陽[/112 01:48 發表


岩岩先填補大運既空白點樣超前性概念啊?
閣下唔通未學行就識得跑?唔怪得咁天才剩係得把口啦

嗯，我也覺得上面師兄說的是事實 ，因為有很多概念礙於資金審批，而被拒於門外。
但以今年航展來看，這個問題相信正在改善中。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 26-12-2012 09:45 編輯 ]

---

作者: JOHN2    時間: 26-12-2012 10:17

引用:

原帖由 火陽 於 26-12-2012 01:48 發表


岩岩先填補大運既空白點樣超前性概念啊?
閣下唔通未學行就識得跑?唔怪得咁天才剩係得把口啦

講野對人不對事，剩係識用新註册ACCOUNT打嘴炮，我邊有你咁天才吖，叻人

---

作者: 火陽    時間: 26-12-2012 12:14

引用:

原帖由 JOHN2 於 26-12-2012 10:17 發表


講野對人不對事，剩係識用新註册ACCOUNT打嘴炮，我邊有你咁天才吖，叻人

特登對你呢類人開新ACC打嘴砲?原來呢個論壇唔歡迎新人加入的
中國人唔識創新?
通過J10研發磨練累積技術，將J9項目重新推進發展成為J20叫做乜野?
中國岩岩先攻克大運開始做試飛工作，你把天才口就一句地圖砲咁鬧落去

講嘴砲邊夠你黎，你覺得你上面回覆果句夢想化空口白話好有技術性?
唔知就去查下一架大運對於整個航空業黎講係乜野概念，當中涉及多少產業鏈工業實力先能整到佢出黎
日本咁有夢想化既就唔洗自HIGH心神咁多年得個吉
夢想夢想，當你技術能力去唔到講乜野夢想講乜野創新，連普通螺旋槳機都整唔到出黎啊

[ 本帖最後由 火陽 於 26-12-2012 13:22 編輯 ]

---

作者: 火陽    時間: 26-12-2012 12:17

引用:

原帖由 WAIKO01 於 26-12-2012 09:43 發表

嗯，我也覺得上面師兄說的是事實 ，因為有很多概念礙於資金審批，而被拒於門外。
但以今年航展來看，這個問題相信正在改善中。

老美都一堆概念認證機未得到賞識，發展軍備唔係創新第一，係實用、使用成本效益、後勤保障能不能負荷為最前提

---

作者: sovietarmy2012    時間: 26-12-2012 14:44

此帖D師兄有一定根底...

我想講同想話ge都有人講左

中國不需要戰略運輸機,咁大架ok la

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 26-12-2012 14:47 編輯 ]

---

作者: Hamlet    時間: 17-1-2013 00:04

"e]原帖由 WAIKO01 於 25-12-2012 01:50 發表
就比例來看，像和日本的c-2差不多，比較像美國當年的yc-15,但相信不具備短場起降能力。
奇怪的是尾門用的是il-76相對過時的左右門結構，而不是運8卅運9的上下門。 [/quote]
"

老友，Y20個定位應該睇齊C-17，因為佢個貨艙設計比IL-76大，運現役兩款坦克冇問題，主要問題在於，如你所見，佢4個D30引擎影響佐佢紙面上個性能。

---

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)

Powered by Discuz! 6.0.0