CGF - Powered by Discuz! Board

引用:

【明報專訊】外傭居港權案終審月底上演，終院將決定應否按律政司建議提請釋法。大律師公會昨發聲明，指因案件裁決涉及本港雙非兒童利益，而雙非兒童並非與訟方，敦促律政司盡快委派獨立大律師代為陳述立場。律政司未有直接回應，僅強調終院若認為有需要，律政司將會協助。立法會法律界議員郭榮鏗對律政司做法表示失望。

公會指外傭案涉雙非童利益

律政司昨回應，認為聆訊將至，不宜詳細討論，但強調政府與律政司長明白自身責任，致力維護法治及公眾利益，而終院若有需要，律政司將協助。

案件於本月26至28日聆訊。律政司早前建議終院要求人大常委，就《基本法》有關居港權條文釋法，終院一旦「開綠燈」，釋法結果將牽連「雙非」兒童居港命運。

律政司：終院認為有需要會協助

大律師公會關注，「中國內地非香港居民的香港所生子女」並非與訟方，未能在上訴時闡明立場，保障自身權益，遂敦促律政司採取「適當及必要行動」，向終院申請委任獨立大律師，為「雙非」陳述立場。聲明又指律政司「擔當崇高、獨特及極為重要的角色」，雖身為本案答辯方，仍有責任守護社會公義和公眾利益，明言聆訊日期迫在眉睫，應從速行動。

郭榮鏗表示，今年1月17日去信律政司長袁國強，提出雙非兒童有權加入訴訟，律政司須通知及協助雙非兒童參與外傭居權案聆訊。袁國強稍後回覆，政府無責任亦無意通知或協助雙非兒童加入訴訟。郭批評袁的回應未克盡捍衛法治和公義的責任。

袁國強：政府無責任無意協助

資深大律師湯家驊指訴訟以外的群體若受判決影響，皆應在聆訊中陳辭，「與訟雙方可要求『法庭之友』代為陳辭，甚至法庭亦可能主動考慮」。距開審不足兩周，本案會否因加入代表「雙非」的第三方而押後，湯認為視乎法庭如何處理。法庭可能在開審前已批准委託大律師代表雙非童，或拒絕呈請釋法，便毋須加入第三方。即使在開審日才處理加入第三方的申請並批准，湯估計不會押後太久：「本案涉及爭議不算複雜，圍繞有關居港權的《基本法》條文，及過去人大釋法的決定，文件不多。」

資深大律師余若薇亦認同公會立場，指釋法結果可能有追溯力，影響十多萬雙非的居港權，應考慮他們的意見，並應押後案件，讓各方大律師準備理據。

社區組織協會幹事蔡耀昌透露，有雙非童的父母表示關注案件影響子女權益，會方曾向義務大律師反映情况。蔡贊同大律師公會立場，認為律政司主動建議釋法，為保公平應主動為雙非童安排大律師，保障其利益。

引用:

原帖由 gtoray 於 15-2-2013 17:36 發表
雖則我都唔認為應該去協助佢地參與聆訊
但我唔認同佢地係訟棍

只係大律師公會對法律原則非常堅持, 一般大眾未必能理解罷?

引用:

原帖由 潛陣水 於 16-2-2013 00:43 發表
如果真係堅守原則就唔會大細超
某某法官親戚襲警都無事
律師們無人出聲話有問題

引用:

原帖由 gtoray 於 15-2-2013 17:36 發表
雖則我都唔認為應該去協助佢地參與聆訊
但我唔認同佢地係訟棍

只係大律師公會對法律原則非常堅持, 一般大眾未必能理解罷?

引用:

原帖由 潛陣水 於 16-2-2013 00:43 發表
如果真係堅守原則就唔會大細超
某某法官親戚襲警都無事
律師們無人出聲話有問題

引用:

原帖由 rho837 於 16-2-2013 01:17 發表
再揓下又揓下就到”義零死得”！到時都唔到本地班發觀帶仁講野啦！你同我都分分鐘而文去左太囯及台彎等等比仁住既地方啦！

引用:

原帖由 gtoray 於 16-2-2013 01:26 發表
呀鬼，你都係講返中文啦~

引用:

原帖由 rho837 於 16-2-2013 01:17 發表
再揓下又揓下就到”義零死得”！到時都唔到本地班發觀帶仁講野啦！你同我都分分鐘而文去左太囯及台彎等等比仁住既地方啦！

引用:

原帖由 潛陣水 於 16-2-2013 11:02 發表
每隻雙非一個劣師佢地重唔又發過豬頭,無錢你估佢地會吾會咁正義為"民"請命

引用:

原帖由 gtoray 於 16-2-2013 12:55 發表

你上網搵D基本資料先講啦....
唔好下下識少少就當係先得GA.....