CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 即係呢，以前有氣槍射人案果時… [打印本頁]

作者: sunny2014 時間: 20-2-2013 19:41 標題: 即係呢，以前有氣槍射人案果時…

咪每次都有人話驚禁槍
然後每次都有人話反應太大、好驚唔驚既？
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130220/00176_097.html
即係今次有議員開口啦喎

[ 本帖最後由 sunny2014 於 20-2-2013 19:43 編輯 ]

作者: gainax 時間: 20-2-2013 20:05

上次個d 都唔係Airsoft, bbgun安全架,玩開個班一向好守法安全
好明顯借啲意揾野寫又搏出位啦

作者: Aki 時間: 20-2-2013 20:08

改槍列刑事罪,以後只準打原裝

作者: sam524 時間: 20-2-2013 20:10

又拎m4黎講
美佬本地夠話m4好多又火力大,要禁m4啦
但禁係點禁呀係禁外型嫁咋火力無減嫁
美佬講禁槍加香港咁多單野,都估到有人出聲嫁啦
都係果句
Guns don't shoot people, people shoot people

作者: ~~方~~ 時間: 20-2-2013 20:14

引用:

原帖由 ner 於 20-2-2013 20:08 發表
改槍列刑事罪,以後只準打原裝

改外觀件都屬於改槍

作者: Stig 時間: 20-2-2013 20:14

東方有乜好報?

作者: ~~方~~ 時間: 20-2-2013 20:17

引用:

原帖由 Stig 於 20-2-2013 20:14 發表
東方有乜好報?

除左距腦細賣白米分起家之外

咩都會報

作者: sovietarmy2012 時間: 20-2-2013 20:26

引用:

原帖由 ~~方~~ 於 20-2-2013 20:14 發表

改外觀件都屬於改槍

咁我咪...

作者: seamoncheng 時間: 20-2-2013 20:35

引用:

原帖由 ner 於 20-2-2013 20:08 發表
改槍列刑事罪,以後只準打原裝

原裝咁大力,點打CQB呀

作者: sovietarmy2012 時間: 20-2-2013 20:47

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130220/00176_098.html

老作!!!

作者: stefano_cnc 時間: 20-2-2013 21:00

唉 , 報紙佬

[ 本帖最後由 stefano_cnc 於 20-2-2013 21:30 編輯 ]

作者: tinyau1134 時間: 20-2-2013 21:19

亡國興議員....

作者: gainax 時間: 20-2-2013 21:21 標題: 回覆 10# 的帖子

真係任佢up, 兩樣完全唔同既野黎

, 遲d吹吹下吹到去打5.56喇

正白分

作者: 2slow 時間: 20-2-2013 21:27

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-2-2013 20:47 發表
 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130220/00176_098.html

老作!!!

呢條友係邊個黎ga

野戰玩家輝仔

作者: Stig 時間: 20-2-2013 21:41

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-2-2013 20:47 發表
 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130220/00176_098.html

老作!!!

"現時不少氣槍玩家都會將子彈由塑膠彈換成俗稱「痰罐仔」的鉛彈"

我地真係同潮流好脫節

作者: 怒人甲 時間: 20-2-2013 21:43

玩槍人小，屬弱細社群，冇玩槍既係大多數人，要封殺呃民意又得罪人小，理由充分，更係做你啦，話時話個議員何以見得失控？！

作者: seamoncheng 時間: 20-2-2013 21:43

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-2-2013 20:47 發表
 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130220/00176_098.html

老作!!!

吹得就吹

作者: Aki 時間: 20-2-2013 21:48

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-2-2013 20:47 發表
 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130220/00176_098.html

老作!!!

痰罐仔打GAME

作者: 101空降tom 時間: 20-2-2013 21:52

唉,遲d真係要轉投Nerf 陣營先得

作者: Stig 時間: 20-2-2013 21:57

引用:

原帖由 怒人甲 於 20-2-2013 21:43 發表
玩槍人小，屬弱細社群，冇玩槍既係大多數人，要封殺呃民意又得罪人小，理由充分，更係做你啦，話時話個議員何以見得失控？！

就咁睇條片,佢有無講過都唔知.

作者: Tango1997 時間: 20-2-2013 22:04

引用:

原帖由 gainax 於 20-2-2013 21:21 發表
真係任佢up, 兩樣完全唔同既野黎 , 遲d吹吹下吹到去打5.56喇
正白分

[本報訊]
本地“房真娼“問題曰益嚴重。。。更採用接近美軍(5.56毫米)制式子彈，子彈口徑為6mm作為發射彈頭，經改装後，射速更是美軍制式M4步槍兩倍，而房真娼子彈匣載彈數量更是美軍的十倍，理論射速亦由實彈M4步槍每分鐘400變成一雞八仟，其威力可想而知[方向報訊]

作者: Stig 時間: 20-2-2013 22:08

引用:

原帖由 tango1997 於 20-2-2013 22:04 發表

[本報訊]
本地“房真娼“問題曰益嚴重。。。更採用接近美軍(5.56毫米)制式子彈，子彈口徑為6mm作為發射彈頭，經改装後，射速更是美軍制式M4步槍兩倍，而房真娼子彈匣載彈數量更是美軍的十倍，理論射速 ...

如果好似好似你咁講發展落去,遲吓新聞真係咁樣

http://www.youtube.com/watch?v=BmCwtzYoYFg

作者: Tango1997 時間: 20-2-2013 22:11

嗨。。。。禾扮下

報紙佬寫野之嘛

作者: 冰雪零度 時間: 20-2-2013 22:25

亡國興同東方....

真係屈得就屈...

作者: Lolanto 時間: 20-2-2013 22:35

禁左痰罐仔佢

作者: nishi 時間: 20-2-2013 22:45

引用:

原帖由 怒人甲 於 20-2-2013 21:43 發表
玩槍人小，屬弱細社群，冇玩槍既係大多數人，要封殺呃民意又得罪人小，理由充分，更係做你啦，話時話個議員何以見得失控？！

近排太多亂用汽槍既案例
射入肉, 射小巴...etc
咁咪比人一種失控既感覺囉...

作者: seal 時間: 20-2-2013 23:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sunny2014 時間: 20-2-2013 23:52

引用:

原帖由 怒人甲 於 20-2-2013 21:43 發表
玩槍人小，屬弱細社群，冇玩槍既係大多數人，要封殺呃民意又得罪人小，理由充分，更係做你啦，話時話個議員何以見得失控？！

佢話…咪就係失控囉

作者: sunny2014 時間: 20-2-2013 23:55

引用:

原帖由 nishi 於 20-2-2013 22:45 發表

近排太多亂用汽槍既案例
射入肉, 射小巴...etc
咁咪比人一種失控既感覺囉...

正如成日有人話果D係airgun唔係airsoft
話唔駛驚點點點
我一早就話過果D議員唔食藥自己都hard唔起點識分你hard定soft

作者: gtoray 時間: 21-2-2013 00:12

引用:

原帖由 sunny2014 於 20-2-2013 23:55 發表

正如成日有人話果D係airgun唔係airsoft
話唔駛驚點點點
我一早就話過果D議員唔食藥自己都hard唔起點識分你hard定soft

連D專家都咁ON DOG DOG

引用:

理工大學機械工程學系工程師盧覺強表示，能夠遠距離將車窗射穿，相信氣槍曾被改裝，可能超過法定兩焦耳以上，若非車窗隔一隔，直接射向乘客，嚴重可能射入人體。盧估計稱，若推斷該氣槍達兩焦耳，相信從槍口射出來的彈頭時速可達一百六十一公里，而彈頭射向車窗的撞擊力可達六十五磅。

唔知就嚇死

作者: sam524 時間: 21-2-2013 00:14

引用:

原帖由 gtoray 於 21-2-2013 00:12 發表

連D專家都咁ON DOG DOG

唔知就嚇死

一百六十一公里/日都唔知有冇

[ 本帖最後由 sam524 於 21-2-2013 00:15 編輯 ]

作者: rho837 時間: 21-2-2013 00:29

禁！好禁灑之後！班水貨狗咪係強囯運啲窗翻來換奶粉鑼！運運下咪帶啲真窗及紙蛋來賣鑼！到時咪話兩著耳！兩百著耳加肝心紙蛋都有呀！

作者: sunny2014 時間: 21-2-2013 00:38

引用:

原帖由 sam524 於 21-2-2013 00:14 發表

一百六十一公里/日都唔知有冇

有…係真係有咁快既
問題係粒豆又有幾重？

作者: nishi 時間: 21-2-2013 00:38

引用:

原帖由 sunny2014 於 20-2-2013 23:55 發表

正如成日有人話果D係airgun唔係airsoft
話唔駛驚點點點
我一早就話過果D議員唔食藥自己都hard唔起點識分你hard定soft

d人成日quote番槍王句對白
「d人打靶打到厭就會開始打人架啦...禁晒佢啦要!」

作者: nishi 時間: 21-2-2013 00:43

引用:

原帖由 sam524 於 21-2-2013 00:14 發表

一百六十一公里/日都唔知有冇

馬記原裝力290fps左右...
姐係87m/s...換算番...87*3600/1000都有成300km/hr

一話我數學白痴唔識計數...?

作者: ~~方~~ 時間: 21-2-2013 01:00

引用:

原帖由 gtoray 於 21-2-2013 00:12 發表

連D專家都咁ON DOG DOG

唔知就嚇死

好多專家都係高分低能

作者: gtoray 時間: 21-2-2013 01:10

引用:

原帖由 nishi 於 21-2-2013 00:43 發表

馬記原裝力290fps左右...
姐係87m/s...換算番...87*3600/1000都有成300km/hr

一話我數學白痴唔識計數...?

所以咪話唔知就比佢嚇死LOR

作者: sam524 時間: 21-2-2013 01:17

引用:

原帖由 nishi 於 21-2-2013 00:43 發表

馬記原裝力290fps左右...
姐係87m/s...換算番...87*3600/1000都有成300km/hr

一話我數學白痴唔識計數...?

係又啱喎

作者: tf141 時間: 21-2-2013 01:22

引用:

原帖由 gtoray 於 21-2-2013 01:10 發表

所以咪話唔知就比佢嚇死LOR

應該唔會掛....時速160公里揸車都有啦下ma= =
除非粒BB彈好似架車咁大粒, 咁就應該會撞死人既

作者: jn_jona 時間: 21-2-2013 01:46

引用:

原帖由 gtoray 於 21-2-2013 01:10 發表

所以咪話唔知就比佢嚇死LOR

仲有粒彈有幾重呢？
所謂專家一d都唔專業

作者: sunny2014 時間: 21-2-2013 01:48

引用:

原帖由 tf141 於 21-2-2013 01:22 發表

應該唔會掛....時速160公里揸車都有啦下ma= =
除非粒BB彈好似架車咁大粒, 咁就應該會撞死人既

你又唔好講笑
係好多人唔識架喎
你一講時速160公里佢地就諗到一架160公里既跑車
然後就覺得「嘩，咁快，比佢撞到咪blablablabla」

作者: SECOND 時間: 21-2-2013 11:31

引用:

原帖由 2slow 於 20/2/2013 09:27 PM 發表

呢條友係邊個黎ga 野戰玩家輝仔

筆在記者手

作者: zeta 時間: 21-2-2013 11:39

引用:

原帖由 tinyau1134 於 20-2-2013 21:19 發表
亡國興議員....

引用:

原帖由 冰雪零度 於 20-2-2013 22:25 發表
亡國興同東方....
真係屈得就屈...

好似係黃國健唔係王國興...

引用:

原帖由 gtoray 於 21-2-2013 00:12 發表

連D專家都咁ON DOG DOG

唔知就嚇死

盧覺強出左名加啦...

作者: mujiadam 時間: 21-2-2013 12:24

亡國興

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)