CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 促成中國購買蘇35的真正原因 [打印本頁]

作者: JBL 時間: 8-6-2013 21:02 標題: 促成中國購買蘇35的真正原因

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hamlet 時間: 8-6-2013 22:27

又係俄國佬鱔稿

要講真正原因莫過於話瀋陽飛機班大帝對住Su-27咁多年仲未解決到結構同機動性尼兩個無法並存既問題

Su-30系列同Su-27系列最大一個分別在於Su-30因為兼顧對地精確打擊，佢個結構加強佐，結果係重佐，但引擎無變，機動性下降。之前有個傳聞，東海艦隊配屬既Su-30MKK2同日本空自F-15J遭遇，同人地鬥爬升，結果比日本仔Lock on佐，其中原因就在此。俄國佬個Su-35聽聞已經解決佐尼個問題。

作者: JOHN2 時間: 9-6-2013 00:42

發動机.......除材料之外，其他加工更複雜，連RR民用發動机也仍不停在錯誤中學習，每個型号投入使用之後都在不停做mod.,細微細眼問題好多時都係營運期間漸漸出現，有人為因素，有原始設計不夠好，有在長時間振动之後部件小小磨損之後先出ifsd呢類大問題,甚至長期儲存之後再着車時甩粉

RR一直為每個type做mod.從不間斷

作者: sovietarmy2012 時間: 9-6-2013 01:02

117S發動機=AF41=AF31終極板,始終不及F119

Su35志在買現成攝下位.

結構上做得比俄國好多了,據說也做細了輕了,但機動性要講引擎,這沒有計.現代機那怕做什麼外型,推重比最重要.
地球上大陸引擎排最尾,不過地球上得五國能做(由零開始加工)

平可夫好看之處是獨立,非大陸樂觀的官方報導,亦非台灣為美是瞻,自吹自雷的俗見,亦非西方蒙矓的估計

平可夫優點是人人肯接受他訪問(情報掮客?!)和他極度熟悉蘇俄裝備/體系/戰略戰術

平可夫缺點是帶有原罪般的血統自悲感,專業得來未夠專業(如兵工科技的專家,海陸空的民間研究員,兵知的近消息人士,艦船的造船系統人士....),除軍事一門外"政,史,哲"皮毛,偏重於私交和google而得的情報和近三年的刻意脫華化的評論

若買軍事家,不如買漢和.買漢和不如download.若你專攻中,俄兩國的話

近年由於中方自行"洩密",加上發展快速,平可夫基於俄系上研究中系開始失靈

上述的話知我者三兩人矣

作者: Hamlet 時間: 9-6-2013 01:54 標題: 回覆 4# 的帖子

Su-35睇落同27咁上下，不過內部幾乎等於重新設計，瀋陽班大帝玩佐咁多年仲係停留o係原樣照做個水準（J-11B J-16），J-20完成之前尼過渡期既機都好緊要，自然要搵一批黎研究研究，只係俄國佬而家學精佐，無計。如果話大量入貨我真唔信。

作者: Hamlet 時間: 9-6-2013 01:56

引用:

原帖由 JOHN2 於 9-6-2013 00:42 發表
發動机.......除材料之外，其他加工更複雜，連RR民用發動机也仍不停在錯誤中學習，每個型投入使用之後都在不停做mod.,細微細眼問題好多時都係營運期間漸漸出現，有人為因素，有原始設計不夠好，有在長時間振 ...

工業個底唔夠西方咁厚，稀有金屬種類唔夠俄佬咁豐富，自然輸蝕。不過差距縮窄緊咁話

作者: sovietarmy2012 時間: 9-6-2013 10:57

引用:

原帖由 Hamlet 於 9-6-2013 01:54 發表
Su-35睇落同27咁上下，不過內部幾乎等於重新設計，瀋陽班大帝玩佐咁多年仲係停留o係原樣照做個水準（J-11B J-16），J-20完成之前尼過渡期既機都好緊要，自然要搵一批黎研究研究，只係俄國佬而家學精佐，無計。如果話 ...

據說瀋陽對內部有所改進wor...

我從來覺得瀋陽吾係無料無做野,不過有d敵意宣傳

作者: sovietarmy2012 時間: 9-6-2013 11:03

引用:

原帖由 Hamlet 於 9-6-2013 01:56 發表

工業個底唔夠西方咁厚，稀有金屬種類唔夠俄佬咁豐富，自然輸蝕。不過差距縮窄緊咁話

從來工業要類積,佢追到咁都好叻ga la

香港人從不接觸工業,以為樣樣用錢可買,只懂成王敗寇的粗淺理解,一個抄字就予以否定.

法佬同樣好野,又不見欣賞

作者: sovietarmy2012 時間: 9-6-2013 11:05

引用:

原帖由 JOHN2 於 9-6-2013 00:42 發表
發動机.......除材料之外，其他加工更複雜，連RR民用發動机也仍不停在錯誤中學習，每個型号投入使用之後都在不停做mod.,細微細眼問題好多時都係營運期間漸漸出現，有人為因素，有原始設計不夠好，有在長時間振 ...

螺旋式發展ma

作者: Hamlet 時間: 9-6-2013 11:33

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 9-6-2013 10:57 發表

據說瀋陽對內部有所改進wor...

我從來覺得瀋陽吾係無料無做野,不過有d敵意宣傳

或者啦，要知道當年佢地一派班友差ban佐J-10個項目，跟手幾年一味知道對住碌葛咁既J-8玩研究，去搏國家級院士頭銜，如果o係我個圈外人睇既話，要評院士幾時輪得到班大帝，成都J-10個team FC-1個team要有資格得多o羅

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 9-6-2013 11:03 發表

從來工業要類積,佢追到咁都好叻ga la

香港人從不接觸工業,以為樣樣用錢可買,只懂成王敗寇的粗淺理解,一個抄字就予以否定.

法佬同樣好野,又不見欣賞

伊拉克教識人，有錢買一對架生又點，一o野就俾人打殘，小國同小國係鬥架生，大國係鬥成個體系

作者: sovietarmy2012 時間: 9-6-2013 12:53

當年資源有限互相拆台好正常.不過內部總有若干分工.J-8當截擊係ok ge.大廠顧市場,細廠玩創新.

成件事好似Mig同Su兩廠咁.其實兩者都不可掛掉,各有用處

大國係鬥成個體系<----c-ching呢句見功力

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)