CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 睇餸食飯 [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 17-6-2013 00:32 標題: 睇餸食飯

話說印尼想為裝甲車裝冷氣
問美國佬,升級貴過買新車....
問俄國佬,雖然好平但冷氣吹熱風....
最後揾祖國,仲平過俄國佬,冷氣仲好凉添....

吾捨得駛錢,又要有效果,就要有D胸懷嘞

作者: Lolanto 時間: 17-6-2013 00:38

中國的會爆炸

圖片附件: 11111.jpg (17-6-2013 00:38, 13.38 KB) / 該附件被下載次數 181
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=194198

作者: Lolanto 時間: 17-6-2013 00:39

就咁掛係出面....

作者: sovietarmy2012 時間: 17-6-2013 00:43

比幾多錢就做幾多

當中技術之處係改電力供應

作者: 暴力人民 時間: 17-6-2013 00:48

極奇有趣

作者: 051039 時間: 17-6-2013 01:06

小弟愚見，以前D裝甲車冇冷氣都有？係幾耐以前ge產物？

作者: sovietarmy2012 時間: 17-6-2013 01:15

架車吾似國產

吾一定有冷氣ga wor,睇年代,睇國家....

俄佬一向無冷氣,所以以前中東用俄佬坦克會熱死

冷氣會消耗整車引擎功率,除非有輔助發電機,不過又佔位又用油又會貴左,散熱位亦要考慮

作者: Tango1997 時間: 17-6-2013 01:18

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-6-2013 01:15 發表
架車吾似國產

吾一定有冷氣ga wor,睇年代,睇國家....

俄佬一向無冷氣,所以以前中東用俄佬坦克會熱死

冷氣會消耗整車引擎功率,除非有輔助發電機,不過又佔位又用油又會貴左,散熱位亦要考慮

其實可以考慮用電子製冷~~！

作者: 0o0p 時間: 17-6-2013 05:30

呢招絕步兵見到第一件事會諗可唔可以生擒
外邊熱到死

作者: sovietarmy2012 時間: 17-6-2013 07:09

引用:

原帖由 tango1997 於 17-6-2013 01:18 發表

其實可以考慮用電子製冷~~！

要快要平用民品,電子製冷少左散熱,但耗能高掛

作者: zeta 時間: 17-6-2013 07:39

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-6-2013 07:09 發表

要快要平用民品,電子製冷少左散熱,但耗能高掛

電子製冷更需散熱...而且效率好低
前排某電腦散熱器牌子就出過用製冷片ge cpu散熱器, 但實際效能同傳統設計一直都有距離

作者: Tango1997 時間: 17-6-2013 09:14

其實洗唔洗咁大舊。。。貨櫃場鷹象加冷氣都係一個冷氣泵加兩排銅兩把風扇搞掂。。。唔洗裝分体機瓦

作者: Tango1997 時間: 17-6-2013 09:21

引用:

原帖由 zeta 於 17-6-2013 07:39 發表

電子製冷更需散熱...而且效率好低
前排某電腦散熱器牌子就出過用製冷片ge cpu散熱器, 但實際效能同傳統設計一直都有距離

其實刀唔係無可能。。。由cpu集中(好似太陽能板)既排列。。。冷嗰邊用扁長方通風口。。。散熱貼住外圍護甲板。。。可以做倒

作者: 2slow 時間: 17-6-2013 09:49

竟然裝家用分体式機

作者: sovietarmy2012 時間: 17-6-2013 11:29

引用:

原帖由 tango1997 於 17-6-2013 09:21 發表

其實刀唔係無可能。。。由cpu集中(好似太陽能板)既排列。。。冷嗰邊用扁長方通風口。。。散熱貼住外圍護甲板。。。可以做倒

大陸有出專用冷氣,點解吾裝,要問尼尼la

作者: MG-42 時間: 17-6-2013 11:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rho837 時間: 17-6-2013 12:44

ok既! 大6啲tank都係一樣! 因為要收藏個機頭要洗多十倍錢!

作者: zeta 時間: 17-6-2013 15:30

引用:

原帖由 tango1997 於 17-6-2013 09:21 發表

其實刀唔係無可能。。。由cpu集中(好似太陽能板)既排列。。。冷嗰邊用扁長方通風口。。。散熱貼住外圍護甲板。。。可以做倒

致冷片熱果面真係好熱的, 而且非常食電, 當年比cpu用果一細細塊仔就已經係講緊60w, 一匹冷氣都只不過係360w左右而已...
的確唔係做唔到, 之不過當傳統方法可以更好更平咁解決到一個問題又有咩必要冒險去貪新鮮?

作者: Tango1997 時間: 17-6-2013 15:55

引用:

原帖由 zeta 於 17-6-2013 15:30 發表

致冷片熱果面真係好熱的, 而且非常食電, 當年比cpu用果一細細塊仔就已經係講緊60w, 一匹冷氣都只不過係360w左右而已...
的確唔係做唔到, 之不過當傳統方法可以更好更平咁解決到一個問題又有咩必要冒險去貪新鮮?

只希望科技繼續進步

作者: siumingsiusiu 時間: 17-6-2013 16:13

震兩震會唔會好快散呀？

作者: tango10 時間: 17-6-2013 16:51

新概念反應裝甲?

作者: sovietarmy2012 時間: 17-6-2013 18:50

引用:

原帖由 tango1997 於 17-6-2013 15:55 發表

只希望科技繼續進步

佢地D軍用制冷企業係有賣過廣告.若然今日仲用D咁ge制冷設備,大量電子,夜視器材如何處理.

俄佬賣比印度T90試過冷氣吾好,整壞大量法制熱成視像儀....一部好似50萬(實數忘記了)

所以我欣賞佢靈活,不過冷氣侯肉酸左D

作者: mk23 時間: 17-6-2013 19:39

那架好像是V150.
但記得應該V150S係有冷氣的.
唔通美佬真係收得噤貴?

作者: JBL 時間: 17-6-2013 19:55 標題: 回覆 1# 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 17-6-2013 20:52

引用:

原帖由 mk23 於 17-6-2013 19:39 發表
那架好像是V150.
但記得應該V150S係有冷氣的.
唔通美佬真係收得噤貴?

尼仔自制FNC,後來無錢入口parts,干脆吾整,你話佢比得幾$

我估圖中同大陸軍廠未必有關,同海爾代理有關

作者: sovietarmy2012 時間: 17-6-2013 20:53

引用:

原帖由 JBL 於 17-6-2013 19:55 發表
唔係講笑,我七八年前以經見過呢幾幅相喇.......

我outdate番舊post嘛

作者: Dave 時間: 19-6-2013 12:50

死圖圖圖圖圖圖圖圖圖

作者: sovietarmy2012 時間: 19-6-2013 20:59

由佢啦啦啦啦啦啦啦

作者: Lolanto 時間: 19-6-2013 23:02

引用:

原帖由 MG-42 於 17-6-2013 11:46 發表
其實買多枝油噴番灰色都唔係好貴姐...

人家迷彩黎架

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)