Board logo

標題: [認真] 係咪顛架 [打印本頁]
作者: GMA    時間: 21-6-2013 19:59     標題: 係咪顛架

養狗多年見到有這種荒謬事情，身為中國人真是很可悲。
有感而發，謝謝收看（請不要對動物作出傷害）ＲＩＰ
http://news.sina.com.hk/news/20130619/-9-2997025/1.html
作者: kfc    時間: 21-6-2013 20:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: gtoray    時間: 21-6-2013 20:18

個人因為養狗
所以都十分反對食狗
而且我認為狗係非常有靈性的動物

不過說到底這不過是主觀因素....
作者: GMA    時間: 21-6-2013 20:22

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 20:09 發表
咁我諗要齋戒
但植物都有生命喎
咁不如死左佢算啦
你有道理，但講緊食狗，你覺得無問題？
作者: HugoLaLaLa    時間: 21-6-2013 20:28

如果抽離少少咁睇，狗同其他動物既重要分別響邊度呢？
影響到食狗係一件好不道德既事咁呢？
作者: chris1    時間: 21-6-2013 20:31

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 20:09 發表
咁我諗要齋戒
但植物都有生命喎
咁不如死左佢算啦
那麼各下必定係除狗肉外其他肉類都不吃
作者: 里安    時間: 21-6-2013 20:38

引用:
原帖由 HugoLaLaLa 於 21-6-2013 20:28 發表
如果抽離少少咁睇，狗同其他動物既重要分別響邊度呢？
影響到食狗係一件好不道德既事咁呢？
都真係幾矛盾既問題......
作者: JFCP    時間: 21-6-2013 20:49

食狗有什麼問題!?!?
如果有問題, 豬呢? 牛呢?
作者: monopolyshiu    時間: 21-6-2013 21:09

我食d咩野係會受傳統/文化/習俗/喜好所影響
我始終都覺得，食咩動物都唔緊要，只要屠宰過程隻動物無受不必要既痛苦就okay

P.s 我試過宰雞，割喉割得唔夠深，隻雞放左一段時間血之後
點知未死，放落熱水個陣跳番出黎
我就白白令隻雞受左未必要既痛苦。。罪過罪過
作者: sovietarmy2012    時間: 21-6-2013 21:13

我好鍾意狗,但都喜歡食狗

牛更加有靈性,中印等國更有宗教性質,又幫人工作,為何不是西方人所稱的最好朋友的標準?

人是人,畜是畜,不同道.一係不殺生,一係不濫殺.

狗肉節係傳統,如果食得哂有乜所謂,又不是活人祭祀.

肉狗同寵物不同.若食牛不食狗,是否因為可愛D萌D就吾恰,樣衰D無乜反應就好恰?

若論文化,是不能分高低,若論邏輯,是說不通不能吃的原因.若論宗教,只有佛回兩教反對.
若謂個人選擇,就不能用"道德"抨擊之
作者: kai_matt    時間: 21-6-2013 21:14

咁睇啦
貓狗基本上係人類第一種，而且大量家化嘅動物
從歷史睇就已經會知以前嘅人有喺群落，居所養狗
點解被家化嘅唔係獅子，老虎，狼，蛇…係貓狗？
狗更一直被認為係人嘅朋友，伙伴；所以貓狗一直喺人類眼中有同其他動物
就算係卡通，”義犬報恩記“；文本“call of the wild"
都唔難見到狗喺人類當中嘅獨特地位

[ 本帖最後由 kai_matt 於 21-6-2013 21:18 編輯 ]
作者: GMA    時間: 21-6-2013 21:36

可能每人觀點,喜好,標準,習俗很多很多.....都有所不同
多謝各師兄見解 : )
作者: tango10    時間: 21-6-2013 21:42

動物之中, 狗真是能與人有溝通及交流! 還能撫慰人的心靈!  常能按人的意志行事, 受訓後還能有超強的工作能力! 理應善待他們!

[ 本帖最後由 tango10 於 22-6-2013 00:01 編輯 ]
作者: jackieyue    時間: 21-6-2013 22:03

引用:
原帖由 GMA 於 21/6/2013 20:22 發表

你有道理，但講緊食狗，你覺得無問題？
其實覺得食狗殘忍係一件好主觀既事, 點解大部人都覺得食狗殘忍?
最主要係因為大部人都係當佢寵物, 但其實豬、牛、羊、雞、鴨等既主要肉食都有人當佢係寵物, 咁我地又應唔應該食用佢地呢?
同樣地好多人覺得好可愛, 用黎做寵物既天竺鼠, 係南美洲係視為一種糧食, 咁我地又係咪可以就此斷定佢地唔啱?

我自己都好鍾意狗, 細個亦都有養開狗, 所以我係反對食狗的, 但無可否認食狗係中國大陸某d地區同韓國係一種文化, 我覺得問題已經唔係食定唔食, 而係缺乏監管。
係澳洲, 當地一d既土著一直都係以捕獵海龜為生, 澳洲政府係保護環境同保育文化之間, 只比某d人可以捕獵海龜同嚴格限制數量
假若將食狗合法化, 所有狗肉由政府監管既狗場負責提供同限制數量及中央屠宰, 禁止非法捕獵, 咁樣會唔會比一刀切唔准食更有效解決問題呢?

另外, 其實除左素食者之外, 我地都冇資格話食狗既人殘忍, 因為豬、牛、羊等屠宰既殘忍程度不比狗低, 只係你睇唔到而已......

http://www.youtube.com/watch?v=THIODWTqx5E

[ 本帖最後由 jackieyue 於 22-6-2013 00:39 編輯 ]
作者: skylau    時間: 21-6-2013 22:06

作者: tango10    時間: 21-6-2013 22:08

老人家常說牛肉毒, 有傷口傷咗會發! 好可能是因為牛被屠宰時會好傷心, 激發體內產生大量毒素, 人食了對身體無益! 最好都係唔好食牛肉!
作者: louisli    時間: 21-6-2013 22:11

我都唔喜歡殺狗，或食狗

但相傳在宗教層面，當人輪廻成為畜牲，是一種因果懲罰。這種懲罰到畜牲死的那一刻仍然生效，就算死了以後，牠的肉被吃或腐爛，牠們仍然會感受到痛楚，直到身上最後一塊肉都被吃掉或爛掉，才能轉世再輪廻。

我覺得，既然動物已經死了，都要佢地死得有價值，要感恩，唔好浪費
作者: 2slow    時間: 21-6-2013 22:25

自己都有養開狗, 見到呢d場面真係有d憤怒
唔係話牛豬雞等等唔洗可憐
家禽還家禽, 寵物還寵物嘛
家禽供應商都唔會咁樣折磨d牛豬雞啦
作者: kfc    時間: 21-6-2013 22:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: gtoray    時間: 21-6-2013 22:40

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 22:33 發表

咁多位師兄都表達左見解，我又講下小弟愚見，
同樣問題問返師兄你：咁食牛食豬食羊你又覺得有冇問題？如果你覺得冇問題係因為你對以上生物冇感覺冇包容到佢地，感性D去表達如果你種一夥白菜感覺到佢有生命或被佢感 ...
"包容"同"和諧"係近年香港最惹人反感既詞語....
作者: Tango1997    時間: 21-6-2013 22:40

我唔食狗肉。。。但講狗不如講馬。。。。馬跟人類關係更密切。。。幾千幾百年。。。。人類代步打仗游牧。。。南征北戰。。。中外如是。。。匈奴。。。。紅蕃。。。十字軍。。。。同人類夠密切未？
咪一樣比人類劏泥食。。。！
作者: gtoray    時間: 21-6-2013 22:44

引用:
原帖由 tango1997 於 21-6-2013 22:40 發表
我唔食狗肉。。。但講狗不如講馬。。。。馬跟人類關係更密切。。。幾千幾百年。。。。人類代步打仗游牧。。。南征北戰。。。中外如是。。。匈奴。。。。紅蕃。。。十字軍。。。。同人類夠密切未？
咪一樣比人類 ...
似工具多於伙伴
作者: seamoncheng    時間: 21-6-2013 22:51

我個人對食狗好反感, 我覺得傳統點都好, 不合時宜就要改變
作者: xyzchan    時間: 21-6-2013 22:52

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 22:33 發表

咁多位師兄都表達左見解，我又講下小弟愚見，
同樣問題問返師兄你：咁食牛食豬食羊你又覺得有冇問題？如果你覺得冇問題係因為你對以上生物冇感覺冇包容到佢地，感性D去表達如果你種一夥白菜感覺到佢有生命或被佢感 ...
一句講晒，眾生平等

我自己好鍾意狗，我亦做過dog trainer,  亦有讀狗o既行為學同心理學，我自己絕對唔會o係知情o既情況下食狗肉。

Ok, 問題係，我經常講，唔好老憑地認為豬牛羊雞鴨係生出o黎就要俾人類食。就算植物一樣有生命，只係佛家認為因為佢冇痛o既感覺，所以先會素食。

唔食狗係西方文化，食狗從來都係中國文化。現今西方霸權主導，佢說對就全世界都話對，如果改為其他國家主導世界，又會否強加自己民族思想落其他國家？
答案係肯定會。
作者: sovietarmy2012    時間: 21-6-2013 22:58

引用:
原帖由 louisli 於 21-6-2013 22:11 發表
我都唔喜歡殺狗，或食狗

但相傳在宗教層面，當人輪廻成為畜牲，是一種因果懲罰。這種懲罰到畜牲死的那一刻仍然生效，就算死了以後，牠的肉被吃或腐爛，牠們仍然會感受到痛楚，直到身上最後一塊肉都被吃掉或 ...
死了以後，牠的肉被吃或腐爛，牠們仍然會感受到痛楚--這是密宗理論.

任何野多好,一係吾食,一係食就吾好哂
作者: kfc    時間: 21-6-2013 22:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sovietarmy2012    時間: 21-6-2013 23:00

引用:
原帖由 2slow 於 21-6-2013 22:25 發表
自己都有養開狗, 見到呢d場面真係有d憤怒
唔係話牛豬雞等等唔洗可憐
家禽還家禽, 寵物還寵物嘛
家禽供應商都唔會咁樣折磨d牛豬雞啦
放血係好殘忍的事,不過你吾咁做又吾好食

鬼佬所謂安樂死---電牛....我覺得係偽善
作者: Tango1997    時間: 21-6-2013 23:08

引用:
原帖由 gtoray 於 21-6-2013 22:44 發表


似工具多於伙伴
兩睇啦。。。馬。。。有人飲馬奶大。。。有人用泥運輸。。。有人拎舊馬屎造燃料。。。狗。。。有人靠導盲犬帶路。。。有人帶獵狗打獵。。。有人靠佢輯毒追犯人

[ 本帖最後由 tango1997 於 21-6-2013 23:12 編輯 ]
作者: kfc    時間: 21-6-2013 23:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kfc    時間: 21-6-2013 23:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chris1    時間: 21-6-2013 23:13

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 22:59 發表

因為大部分香港人都唔識得“包容”所以香港好難“和諧”
只能說你連包容同縱容有咩分別都唔識.
我去你屋企到處痾屎痾尿,落街食野坐車打尖,生完仔女要你養係咪要包容呢炸雞先生

[ 本帖最後由 chris1 於 21-6-2013 23:14 編輯 ]
作者: GMA    時間: 21-6-2013 23:15

引用:
原帖由 chris1 於 21-6-2013 23:13 發表


只能說你連包容同縱容有咩分別都唔識.
我去你屋企到處痾屎痾尿,落街食野坐車打尖,生完仔女要你養係咪要包容呢炸雞先生
作者: sovietarmy2012    時間: 21-6-2013 23:16

其實人類破壞生態,動物劇減.....平常見到有D用下腦,吾驚人又大隻ge動物就超開心超好奇,當D用下腦,吾驚人又大隻ge動物表現下D防衛ge本性時....D人就又拉又捉又射下,其實就係無知而驚慌

若然生態和諧,人有人玩,動物有動物玩,大家間中見到面,心態就平常不過了.

人畜殊途,若你把朋友看作工具,道德上亦說不過.人類應對其他生物有恰如其份的尊重

食野味無問題,不過人口膨脹的今日,為了生態保育,少食為易.所易鯊,鯨可免則免矣
作者: kfc    時間: 21-6-2013 23:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chris1    時間: 21-6-2013 23:23

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 23:21 發表

師兄你喺網上講冇用架，你咁不滿我建議你去信中聯辦或者上京請愿點都好過喺網上鬧，就算要鬧都去咸網鬧，因為我相信中央高層情愿睇香港咸網都唔會睇氣槍網
我家下講緊你, 你唔好同我講中聯辦
作者: kfc    時間: 21-6-2013 23:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kfc    時間: 21-6-2013 23:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: reniless    時間: 21-6-2013 23:41

引用:
原帖由 tango1997 於 21-6-2013 23:08 發表

兩睇啦。。。馬。。。有人飲馬奶大。。。有人用泥運輸。。。有人拎舊馬屎造燃料。。。狗。。。有人靠導盲犬帶路。。。有人帶獵狗打獵。。。有人靠佢輯毒追犯人
蒙古人對馬同狗就平等對待了。
作者: chris1    時間: 21-6-2013 23:43

引用:
原帖由 reniless 於 21-6-2013 23:41 發表


蒙古人對馬同狗就平等對待了。
馬奶很重要,馬又騎得
作者: GMA    時間: 21-6-2013 23:44

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 23:21 發表

師兄你喺網上講冇用架，你咁不滿我建議你去信中聯辦或者上京請愿點都好過喺網上鬧，就算要鬧都去咸網鬧，因為我相信中央高層情愿睇香港咸網都唔會睇氣槍網
他都只是對你的個別見解，大家請理性去討論。
作者: GMA    時間: 21-6-2013 23:48

講到尾都係覺得狗隻不是人類主食，請停止。謝謝

圖片附件: 998248_10151727906551098_380869769_n.jpg (21-6-2013 23:48, 39.67 KB) / 該附件被下載次數 130
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=194410

作者: Tango1997    時間: 21-6-2013 23:48

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 23:30 發表

咁請師兄講下小弟有咩唔夠包容，又有咩過份蹤容
佢有 既影子。。。

圖片附件: 20120414_667011c3d9541d5f32caewHcqVvShXdw.gif (21-6-2013 23:48, 3.12 KB) / 該附件被下載次數 146
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=194411

作者: tango10    時間: 21-6-2013 23:55

圍村友人說, 他們有吃狗習慣, 通常手法是用亂狗狂打把狗折磨至死, 相傳會特別滋補! 計我話隻狗死前受咁多苦, 啲毒素遍布全身, 食咗就無益!
作者: kfc    時間: 21-6-2013 23:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kfc    時間: 21-6-2013 23:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: gtoray    時間: 22-6-2013 00:02

引用:
原帖由 tango1997 於 21-6-2013 23:48 發表

佢有194411既影子。。。
唔係
作者: gtoray    時間: 22-6-2013 00:03

引用:
原帖由 tango10 於 21-6-2013 23:55 發表
圍村友人說, 他們有吃狗習慣, 通常手法是用亂狗狂打把狗折磨至死, 相傳會特別滋補! 計我話隻狗死前受咁多苦, 啲毒素遍布全身, 食咗就無益!
滋佢老味咩
跟本就係滿足自己殘暴心態
作者: tango10    時間: 22-6-2013 00:06

一部借戰馬的悲慘遭遇反映人類惡行的電影
WARHORSE
http://www.youtube.com/watch?v=sKUdxkaDoNo

http://www.youtube.com/watch?v=C5XB2_r8UDI:(

[ 本帖最後由 tango10 於 22-6-2013 00:14 編輯 ]
作者: GMA    時間: 22-6-2013 00:07

講到尾都係覺得狗隻不是人類主食，請停止。謝謝

圖片附件: 1011883_587918394573344_1106569046_n.jpg (22-6-2013 00:07, 31.76 KB) / 該附件被下載次數 133
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=194412

作者: Tango1997    時間: 22-6-2013 00:08

引用:
原帖由 gtoray 於 22-6-2013 00:02 發表


唔係
鵝。。。。
作者: hang2    時間: 22-6-2013 00:08

鄰近地區有乜出奇，大驚小怪
再嘈整獲人肉荔枝過你嘆下！
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 00:09

引用:
原帖由 tango1997 於 21-6-2013 23:48 發表

佢有194411既影子。。。
lauged

[ 本帖最後由 kai_matt 於 22-6-2013 00:11 編輯 ]
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 00:13

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 23:55 發表
其實講返食狗本人真係没咩意見，我尊重養狗既亦唔返對食狗，
反而我對保護熊貓就真係唔太認同，因為呢種動物以經唔再適應地球既生態環境，喺物競天擇既情況下理應被淘汰但人類還不斷把這種化石動物延續 ...
can u please further elaborate ur argument on this?
this would be a very interesting issue
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 00:13

引用:
原帖由 gtoray 於 22-6-2013 00:03 發表


滋佢老味咩
跟本就係滿足自己殘暴心態
agree
作者: hang2    時間: 22-6-2013 00:23

引用:
原帖由 kfc 於 21-6-2013 23:12 發表

鬼佬好多都好虛偽，但好多人又受，自己當左狗係同類又要迫人地跟佢地一樣……好彩女皇唔做雞如果唔係都唔知點算
講得arm 鬼佬好多都好虛偽 好多中港澳台高官領導首富
通通送曬D仔女去外國學埋D虛偽野 值頭係大患!
作者: kfc    時間: 22-6-2013 00:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kfc    時間: 22-6-2013 00:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tango10    時間: 22-6-2013 00:37

引用:
原帖由 gtoray 於 22-6-2013 00:03 發表


滋佢老味咩
跟本就係滿足自己殘暴心態
呢個只是想反映出為何國人會有這種亂棍打死狗隻的殘酷手法的其中一個原因, 而且這個滋補傳說亦可能是一種謬誤.
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 01:04     標題: 回覆 56# 的帖子

I dun reli understand wt are u trying to say.....

Im asking you about why u stated that the Giant Panda is not suitable to live in the ecosystem (呢種動物以經唔再適應地球既生態環境)
I dun give shxt to "呢個世界好大，好多野唔可以用人類自己既道德標準套用到其他物種身上，正如之前所說唔好用自己既價值觀強加於別人身上"; I juz wanna know whether there's any scientific support to your argument.
作者: Lolanto    時間: 22-6-2013 01:11

引用:
原帖由 jackieyue 於 21-6-2013 22:03 發表

其實覺得食狗殘忍係一件好主觀既事, 點解大部人都覺得食狗殘忍?
最主要係因為大部人都係當佢寵物, 但其實豬、牛、羊、雞、鴨等既主要肉食都有人當佢係寵物, 咁我地又應唔應該食用佢地呢?
同樣地好多人覺得好可愛 ...
睇左唔夠一分鐘就睇唔落去
作者: kfc    時間: 22-6-2013 01:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 10:33

引用:
原帖由 kai_matt 於 21-6-2013 21:14 發表
咁睇啦
貓狗基本上係人類第一種，而且大量家化嘅動物
從歷史睇就已經會知以前嘅人有喺群落，居所養狗
點解被家化嘅唔係獅子，老虎，狼，蛇…係貓狗？
狗更一直被認為係人嘅朋友， ...
只係探討下呢方面既心態問題。
係喇，咁點解係貓同狗呢？
OK 你話狗歷史上有幫到人類既特性，由工具慢慢變成寵物，咁貓呢？
其實係咪又係西方主義既喜好，對其他民族既潛移默化？對錯只係一種習慣？
好多動物都可以係寵物，你講既蛇，仲有豬，但係又無人反對食呢D野架喎。
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 10:49

引用:
原帖由 GMA 於 22-6-2013 00:07 發表
講到尾都係覺得狗隻不是人類主食，請停止。謝謝
你係一個感性既人，我亦相信呢度應該無乜人有食狗既習慣既。

話時話，點解唔順便宣揚埋停止食貓？
作者: kfc    時間: 22-6-2013 10:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 10:58     標題: 回覆 62# 的帖子

我呢個回覆，主要係想講點解狗嘅地位唔同，順道講貓
你可以睇哂我嘅回覆，我無任何一個字講過我支持/反對食狗

貓就仲勁，被人覺得有靈性，甚至係神嘅化身，然後家化
我覺得唔好乜都要扯去西方，就算以前嘅中國，狩獵同牧畜同樣會養狗，而唔養狼、蛇…呢樣嘢係人類不約而同嘅睇到狗嘅分別；如果唔係，狗唔會係而家地球上被家化數目最多嘅動物

無錯，你keep乜喺屋企養，你就可以話佢係你寵物，亦有人養獅子、老虎…但數目呢？當一日，地球上養寵物豬、寵物蛇嘅人有養貓狗咁多時，不難理解會有反對食用嘅聲音。
不過，你認為養寵物豬寵物蛇嘅人嘅數目，有可能會接近到全球養貓狗嘅人嘅數目？衰啲講句，淨係睇呢個數目，你都已經知貓狗同其他動物地位上嘅不同

再重申，我無表達過我對應否食用狗隻嘅立場，我只係講緊貓狗喺動物當中對人有特別嘅地位

[ 本帖最後由 kai_matt 於 22-6-2013 11:01 編輯 ]
作者: kfc    時間: 22-6-2013 11:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kfc    時間: 22-6-2013 11:04

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 11:05     標題: 回覆 66# 的帖子

其實真係無乜心機睇你打嘅嘢
你同一舊水真係無乜分別

言之無物

淨係尋晚無啦啦講句“熊貓唔適合喺呢個生態生存”，叫你解釋下就推諉，已經睇到你個人有幾多斤兩
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 11:06

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 10:58 發表
我呢個回覆，主要係想講點解狗嘅地位唔同，順道講貓
你可以睇哂我嘅回覆，我無任何一個字講過我支持/反對食狗

貓就仲勁，被人覺得有靈性，甚至係神嘅化身，然後家化
我覺得唔好乜都要扯去西方 ...
如果唔講到去西方，咁中國人以前養貓狗又食貓狗，依家都係養貓狗又食貓狗，個文化一直都無變到，唔關西方文化事，咁又點解釋呢？
貓有靈性方面，應該係埃及最先引入既觀念，佢地相信人會番生既tim。
中國黎計，有靈性既係黑狗，仲驅邪又補身tim。
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 11:10

請作有意義既討論，要拉到植物可以，俾D力水加D有立論既理據據丫！
例如植物都會對音樂有反應等等，唔好只係流於表面口術，加油，睇你表演！
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 11:11

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 11:05 發表
其實真係無乜心機睇你打嘅嘢
你同一舊水真係無乜分別

言之無物

淨係尋晚無啦啦講句“熊貓唔適合喺呢個生態生存”，叫你解釋下就推諉，已經睇到你個人有幾多斤兩
一人少句，理性討論啦。
大家都乖~
作者: kfc    時間: 22-6-2013 11:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 11:19     標題: 回覆 69# 的帖子

哈，咁呢樣就變咗唔關文化事，係民族人情味嘅問題…
本身係想帶出貓狗係世界性定被信任、家化；其實不難估計一開始西方社會都會食貓狗，只係當被家化，自不然會有感情而停止食用…你呢到帶出黎係另一個問題，究竟係中國人太理性，分得太清家化還家化，食材始終係食材；定係我地無乜人情味，同理心…？
作者: kfc    時間: 22-6-2013 11:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 11:25     標題: 回覆 72# 的帖子

無緊要架師兄
大家喺度留言
你愈講得多只會愈俾人摸得清你無料
明眼人一睇就知
我都已經好担白話你廢up, 版主就好啲，對你有希望，鼓勵你拎出証據
你睇下你回咗乜…最小學雞嗰啲“無人叫你睇wor”
對我無所謂呀，因為你無料我已經feel到，但係你唔好令版主失望丫
加油，答啲有多啲討論價值嘅嘢
作者: 麗娜小業    時間: 22-6-2013 11:27

引用:
原帖由 GMA 於 22-6-2013 00:07 發表
講到尾都係覺得狗隻不是人類主食，請停止。謝謝
但係大陸人主食呢
作者: kfc    時間: 22-6-2013 11:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 12:08

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 11:19 發表
哈，咁呢樣就變咗唔關文化事，係民族人情味嘅問題…
本身係想帶出貓狗係世界性定被信任、家化；其實不難估計一開始西方社會都會食貓狗，只係當被家化，自不然會有感情而停止食用…你呢到帶出黎係另一個 ...
所以我之前咪話，究竟係咪受西方文化既影響囉。
中國人係一個食既民族，正所謂背脊向天就食得。不過咁，如果中國係獨立咁發展而不受西方影響，都好有機會發展到呢個方向，只不過依家好多地方人民都係處於發展中階段，要有呢種同理心係比較困難，呢樣可以話係有經濟學理論解釋到。
就好似外國捕魚，依家D網係會有逃生口俾海豚海龜呢類既生物逃走，但係要大陸漁民side錢整呢D野，傻啦，三餐都未搞得掂，同你搞D"兼覓"野？抱歉拉遠左，但係道理一樣，只係層次問題。
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 12:11

口舌之爭好停喇！
面我俾左，邊個再挑黎挑去我郁邊個！
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 12:34     標題: 回覆 78# 的帖子

我認同你嘅
但係同理心係咪一定同經濟掛勾呢…？
當然，如果係無嘢食，食人都做得出，咁食貓貓狗狗就唔係問題
但如果生存需要滿足咗，而國人都無一種覺醒：並非所有四腳爬爬都放得落口，咁就唔再關文化、經濟事…
作者: HolyNighT723    時間: 22-6-2013 12:49

好奇問一問
甘其實狗肉同狼肉係咪差唔多
作者: tf141    時間: 22-6-2013 13:17

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 11:19 發表
哈，咁呢樣就變咗唔關文化事，係民族人情味嘅問題…
本身係想帶出貓狗係世界性定被信任、家化；其實不難估計一開始西方社會都會食貓狗，只係當被家化，自不然會有感情而停止食用…你呢到帶出黎係另一個問題，究竟係中國人太理性，分得太清家化還家化，食材始終係食材；定係我地無乜人情味，同理心…？
好似唔係好關事....如果我養一隻豬仔做寵物, 幾年嚟唔開心既時候佢會引我笑, 好可愛, 我唔會因為佢係豬就覺得隨時覺得可以劏嚟食
又如果我係一個會食狗用既人, 就算我養左隻狗仔做寵物....又唔係要劏我隻狗
作者: Lolanto    時間: 22-6-2013 13:21

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 12:34 發表
我認同你嘅
但係同理心係咪一定同經濟掛勾呢…？
當然，如果係無嘢食，食人都做得出，咁食貓貓狗狗就唔係問題
但如果生存需要滿足咗，而國人都無一種覺醒：並非所有四腳爬爬都放得落口，咁就唔 ...
十三億人口
唔好話富裕的一億人滿足左
計埋小康有三億人滿足埋
都仲有成九億人貧困未滿足

富貴人可以選擇唔食
但冇理由要其他冇得選擇食唔食的貧困人
跟埋一齊唔食
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 13:24

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 12:34 發表
我認同你嘅
但係同理心係咪一定同經濟掛勾呢…？
當然，如果係無嘢食，食人都做得出，咁食貓貓狗狗就唔係問題
但如果生存需要滿足咗，而國人都無一種覺醒：並非所有四腳爬爬都放得落口，咁就唔 ...
我相信以中國黎講，未有咁快去到呢個層面，呢種「覺醒」係需要過渡期(我假設真食狗真係唔岩)，唔係話食飽左，就bom一聲變左聖人，覺得食狗肉係錯既，為石油打人國家係錯既咁。
作者: HugoLaLaLa    時間: 22-6-2013 13:25

引用:
原帖由 HolyNighT723 於 22-6-2013 12:49 發表
好奇問一問
甘其實狗肉同狼肉係咪差唔多
狼肉粗un, 要炆到好爛先食得 (聽講)
作者: Lolanto    時間: 22-6-2013 13:26

引用:
原帖由 HugoLaLaLa 於 22-6-2013 13:24 發表

我相信以中國黎講，未有咁快去到呢個層面，呢種「覺醒」係需要過渡期(我假設真食狗真係唔岩)，唔係話食飽左，就bom一聲變左聖人，覺得食狗肉係錯既，為石油打人國家係錯既咁。
冇國家為石油打人
人家為人權而[s]賤[/s]戰
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 16:03     標題: 回覆 82# 的帖子

就係中國人好多都係咁…
事不關己，唔劏我嘅，無問題
要劏我嗰隻？唔得！
其實好正常會擴而托之到所有狗，姐係自己有養狗，唔希望見到人地劏狗/食狗
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 16:06     標題: 回覆 83# 的帖子

所以我咪話要滿足咗基本生存需要先lor
無扺觸架，嗰啲乜無得食嘅，食狗係無可厚非，唔通叫佢食人咩
但係如果食狗只係為咗好味，咁我覺得可圈可點
作者: rho837    時間: 22-6-2013 18:08

我本人唔會食狗肉! 亦唔讚成其他人食狗肉!

不過大6仁食狗肉喺幾仟年文化! 而食狗肉亦冇違反大自然人颣食動物的求全習慣!

而大6又唔理班食狗肉啲人!

唉!
作者: tf141    時間: 22-6-2013 18:33

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 16:03 發表
就係中國人好多都係咁…
事不關己，唔劏我嘅，無問題
要劏我嗰隻？唔得！
其實好正常會擴而托之到所有狗，姐係自己有養狗，唔希望見到人地劏狗/食狗
我只係想講, 感情既源於同某一樣事物或生物有共同經歷, 一齊相處等等而產生既
你以上所講既心態, 根本唔係叫有感情

自己有養狗，唔希望見到人地劏狗/食狗
我自己鍾意玩Airsoft, 就唔希望見到有人唔鍾意
我自己係少女時代fans就唔鍾意見到有anti-fans

呢d都係人之常情, 之不過如果咁講就純粹係出於維護自己
因為我做緊XXXX, 如果你話XXXX唔好, 即係話我做緊d唔好既野, 所以我反你
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 19:32     標題: 回覆 90# 的帖子

哈哈
我無養狗

Anyway, 你講嘅嘢大致上合理
但係用喺狗上面就有啲唔同，唔一定關自身事
當然自己有養就一定唔希望人食
但係我提及過“擴而托之”
當你養咗狗，你分享狗嘅靈性俾親朋知；擴而托之就成個社會都知原來狗有啲唔同；等於你唔使養狗，你身邊有人養你自不然聽過狗係點嘅，情況同香港一樣，你自細唔會有人同你講狗係糧食，而話狗係朋友，講呢啲嘢嘅人個個都養過狗？非也。
其實就好似版主咁講，中國仲未經歷到呢種“擴而托之”，又好似我講咁，經歷咗都唔去“擴而托之”
作者: alvin155    時間: 22-6-2013 19:46

我係咁諗:係生物鍊頂端自然會向下揾食,食同唔食只係想同唔想嘅分別,冇分啱定唔啱的.若果有日有UFO揾到完來人類好好食,而我地又反抗唔到,咁你點話佢唔啱呢?
作者: tf141    時間: 22-6-2013 19:56

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 19:32 發表
哈哈
我無養狗

Anyway, 你講嘅嘢大致上合理
但係用喺狗上面就有啲唔同，唔一定關自身事
當然自己有養就一定唔希望人食
但係我提及過“擴而托之”
當你養咗狗，你分享狗嘅靈性俾親朋知；擴而托之就成個社會都知原來狗有啲唔同；等於你唔使養狗，你身邊有人養你自不然聽過狗係點嘅，情況同香港一樣，你自細唔會有人同你講狗係糧食，而話狗係朋友，講呢啲嘢嘅人個個都養過狗？非也。
其實就好似版主咁講，中國仲未經歷到呢種“擴而托之”，又好似我講咁，經歷咗都唔去“擴而托之”
其實我冇睇到你地既對話, 只係咁啱見到你對感情既解釋果到我有少少意見先多口插咀
你地討論緊d乜查實我係完全唔知架  
所以我都係收口先啦
作者: tf141    時間: 22-6-2013 20:04

引用:
原帖由 alvin155 於 22-6-2013 19:46 發表
我係咁諗:係生物鍊頂端自然會向下揾食,食同唔食只係想同唔想嘅分別,冇分啱定唔啱的.若果有日有UFO揾到完來人類好好食,而我地又反抗唔到,咁你點話佢唔啱呢?
弱肉強食既世界其實重來都冇變過, 弱者永遠都係要依照強者既意願生存
人類同獅子老虎一樣都只係一個強者, 並唔係乜野聖人
有所差別既只係獅子老虎選擇將弱者醫肚, 人類選擇就弱者(In this case:狗)作為慰藉心靈既工具
講到尾, 唔會有強者會走去問下隻狗想點
作者: kai_matt    時間: 22-6-2013 21:18     標題: 回覆 93# 的帖子


衰鬼
作者: tf141    時間: 22-6-2013 21:31

引用:
原帖由 kai_matt 於 22-6-2013 21:18 發表

衰鬼
我唔想追post啦
作者: sovietarmy2012    時間: 22-6-2013 23:19

咁就7頁了
作者: Hkpolice-Psu    時間: 24-6-2013 07:33

其實有本書係講類似咁既topic

圖片附件: image.jpg (24-6-2013 07:33, 122.76 KB) / 該附件被下載次數 131
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=194545

作者: kfc    時間: 27-6-2013 22:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0