CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 陳年電影: Splash [打印本頁]

作者: loveless 時間: 20-8-2013 16:39 標題: 陳年電影: Splash

先讓我們回到20世紀80年代.
時為1984年,
經典小說[1984]所描繪的恐怖世界並沒發生.
1984年的西方世界,
政府沒能力向人民洗腦,
沒有能力控制媒體篡改歷史,
沒有變成極權主義社會,
也沒有Big Brother在監視人民的一舉一動.

一切都和現在很有點分別.

另一個分別,
就是當時拍喜劇電影, 無人會理會劇本對白是否政治正確.
寫作人無需要懼怕口沒遮攔笑話會帶來的後果,
劇本也不會是由律師團隊批核.
當時的世界,
尚未發展成全球一體化, 也無需事事都要迎合遷就所有文化, 去爭取最大市場.
當時的制作人, 只會不成文地守護著某幾條在今天已不值一曬的道德底線,
其餘都是自由發揮, 百花齊放.

Splash 是一套B級喜劇. 內容是關於一條漁,
一條美人漁.
當時不論Tom Hanks 或 Daryl Hannah 皆未成為甲級明星,
在11個當紅男明星8個當紅女明星拒絕上馬之後, 角色才落到他們二位手上.

畢竟已是30年前的電影,
不如先看看2分鐘的高清片段, 若可以引起你的興趣, 才再看下去:
http://www.youtube.com/watch?v=0Wyt0KH5R9Q

跟著是非常低清的預告片, 盡量不要把注意力放在服飾, 當年的時裝品味實在娘爆:
https://www.youtube.com/watch?v=uMIsXdoj2vU

Splash 某程度上有著深遠的文化影響.
片中描述美人漁沒有人類名字, 看到街名路牌後選擇了Madison作為名字.

1985年之前, 美國人口註冊紀錄並無任何新生嬰兒以Madison命名.
到了2000年, Madison 在最受歡迎女嬰名字中, 排第5.
若日後你遇上一個心儀的Madison, 至少你會知道她名字的來由.

最近有人擺o左全套電影上youtube. 低清亦冇字幕, 將就o下:
https://www.youtube.com/watch?v=-of7ptCuZrQ

[ 本帖最後由 loveless 於 20-8-2013 16:41 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 20-8-2013 17:33

港版叫人魚傳說---鄭伊面

作者: loveless 時間: 20-8-2013 17:56

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-8-2013 17:33 發表
港版叫人魚傳說---鄭伊面

老老實實, 人魚傳說係垃圾中的垃圾.
但凡無啦啦要假慢鏡再硬插幾首歌落去既港式電影, 都係侮辱人類智慧之作.
但話說回頭, 呀鄭生年來絕無僅有幾套稍為有意思的電影, 票房都仆到直一直,
例如無限復活, 或天行者.
所以爛片未必完全係電影行業既錯

作者: geoprotex 時間: 20-8-2013 18:08

引用:

原帖由 loveless 於 20-8-2013 17:56 發表

老老實實, 人魚傳說係垃圾中的垃圾.
但凡無啦啦要假慢鏡再硬插幾首歌落去既港式電影, 都係侮辱人類智慧之作.
但話說回頭, 呀鄭生年來絕無僅有幾套稍為有意思的電影, 票房都仆到直一直,
例如無限復活, 或天行者 ...

因為好多人係用睇無記C9劇嘅思維入戲院，所以電影票房數據絕對可以反映一個地方嘅文化水平。

作者: loveless 時間: 20-8-2013 19:10

也不只是香港.
上年上演的 Margin Call, 制作成本是少得可憐的3百50萬美金,
但這個發人深省的劇本, 最終吸引到超重量級的演員擔正, 2個奧斯卡影帝, 1個英國影帝, 其餘亦全部係得過奧斯卡或Emmy提名的A list演員, 真係粒粒星出盡全力.
Margin Call 贏盡好評. 但票房? 全球總累積1千6百萬美金. 香港票房亦是非常肉酸的80萬.

什麼是諷刺? 偽紀錄片 [午夜靈異錄像] 成本係1萬5千美金, 全球票房 2 億美金...

作者: sovietarmy2012 時間: 21-8-2013 00:38

引用:

原帖由 loveless 於 20-8-2013 17:56 發表

老老實實, 人魚傳說係垃圾中的垃圾.
但凡無啦啦要假慢鏡再硬插幾首歌落去既港式電影, 都係侮辱人類智慧之作.
但話說回頭, 呀鄭生年來絕無僅有幾套稍為有意思的電影, 票房都仆到直一直,
例如無限復活, 或天行者 ...

我總有偏見:有鍾麗提同雷乳羊做的就必屬垃圾

作者: sovietarmy2012 時間: 21-8-2013 00:41

余聽一老叟云:有一套叫克藍瑪對克藍瑪.香港上演時仆直,但該片一攞Oscar,香港片房就爆升

作者: loveless 時間: 21-8-2013 00:43

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 21-8-2013 00:38 發表

我總有偏見:有鍾麗提同雷乳羊做的就必屬垃圾

家有囍事以佢針對既市場唔算差, 甚至係超班...

作者: loveless 時間: 21-8-2013 01:04

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 21-8-2013 00:41 發表
余聽一老叟云:有一套叫克藍瑪對克藍瑪.香港上演時仆直,但該片一攞Oscar,香港片房就爆升

全世界都係o甘, 都唔駛去到咸豐年
最近年的例子係2010年的 King's Speech.
原本發行估計票房不會超越US$3千萬.

當公佈有12項提名, 最後贏埋差不多所有最重要的獎項,
落畫票房係US$4億2千萬...

作者: reniless 時間: 21-8-2013 01:15

蜘蛛女之吻，啲人以為係咸片走去睇，跟住就全場笑聲救地球。

作者: tf141 時間: 21-8-2013 01:16

引用:

原帖由 loveless 於 21-8-2013 01:04 發表

全世界都係o甘, 都唔駛去到咸豐年
最近年的例子係2010年的 King's Speech.
原本發行估計票房不會超越US$3千萬.

當公佈有12項提名, 最後贏埋差不多所有最重要的獎項,
落畫票房係US$4億2千萬...

King's Speech我覺得唔錯, 但俾錢入場睇好似唔係好值

作者: rho837 時間: 21-8-2013 02:00

The first Movie I day a girl is Beverly Hill Cop! And that is one and only movie I watch with her!

作者: sovietarmy2012 時間: 21-8-2013 02:54

引用:

原帖由 loveless 於 21-8-2013 00:43 發表

家有囍事以佢針對既市場唔算差, 甚至係超班...

究竟係作品教育觀眾還是作品迎合觀眾?!若電影人自詡其為文化人,知識分子,我會期許前者,因為有一種叫傲骨

不過我錯了,佢地亦都要飲下安怡

作者: loveless 時間: 22-8-2013 11:08

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 21-8-2013 02:54 發表

究竟係作品教育觀眾還是作品迎合觀眾?!若電影人自詡其為文化人,知識分子,我會期許前者,因為有一種叫傲骨

不過我錯了,佢地亦都要飲下安怡

文化人知識分子點解一定要傲骨?
家有囍事最後係浪子回頭, 父子諒解, 麻甩佬知錯, 女人拾回尊嚴自信, 壞人有惡報.
你試下企響條街同人講呢D做人道理?

PS. 教育同時迎合觀眾測試題:
Iron Man 3 其實想講乜?

[ 本帖最後由 loveless 於 22-8-2013 11:09 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 22-8-2013 12:32

自己label得,一定要有D道德承擔

正如社會認為老師不准爆粗,警察則要公正

作者: sovietarmy2012 時間: 22-8-2013 12:36

引用:

原帖由 loveless 於 22-8-2013 11:08 發表

文化人知識分子點解一定要傲骨?
家有囍事最後係浪子回頭, 父子諒解, 麻甩佬知錯, 女人拾回尊嚴自信, 壞人有惡報.
你試下企響條街同人講呢D做人道理?

PS. 教育同時迎合觀眾測試題:
Iron Man 3 其實想 ...

我成日同人講呢D做人道理....所以人稱"港島張活游"

作者: NCP013 時間: 22-8-2013 13:38

好多奧斯卡最佳電影D碟都係可以起特價個兜找到

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)