CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 敘利亞政府軍用化學武器？ [打印本頁]

作者: gtoray 時間: 24-8-2013 22:12 標題: 敘利亞政府軍用化學武器？

你認為可信嗎？

外國一早講明化武係底線
而且政府軍由俄佬幫手之後漸轉上風
我真係諗唔到有咩理由會傻到用化武

除左有黑手之外....

作者: 蛇 時間: 24-8-2013 22:22

真理不嬲都係起強權果邊.

作者: 0o0p 時間: 24-8-2013 22:32

大膽假設:

化武係美國特攻放既
目的為左轉移國內外對美國監控問題注視
必要時還可以動武令國內重新團結
仲可以反過來指控收藏思樂冰既俄國支持敍利亞

作者: yobit 時間: 24-8-2013 23:20

哈哈…民主軟硬實力又要出埸啦…睇下呢次成唔成事…

(中俄又會點拆呢)

作者: JBL 時間: 25-8-2013 00:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 25-8-2013 01:03

其實都係明屈ga喇
吹咩

作者: Paul 時間: 25-8-2013 01:13

敘利亞內戰中, 最先放化武的應是反對派果面。

作者: Lolanto 時間: 25-8-2013 02:17

美國佬點會比一個俄佬撐腰的敘利亞政府企係中東
而最搞笑的就係敘利亞班反對派就正正係亞蓋椰達果一班人
唔知道反對派打贏左之後幾多年又會比美國佬以反恐為名推翻

[ 本帖最後由 Lolanto 於 25-8-2013 02:24 編輯 ]

作者: Lolanto 時間: 25-8-2013 02:26

引用:

原帖由 Paul 於 25-8-2013 01:13 發表
敘利亞內戰中, 最先放化武的應是反對派果面。

呢D野永遠唔會有西方傳媒報導

所以以上的內容都是未經証實不可信的

作者: gtoray 時間: 25-8-2013 02:29

引用:

原帖由 Lolanto 於 25-8-2013 02:17 發表
美國佬點會比一個俄佬撐腰的敘利亞政府企係中東
而最搞笑的就係敘利亞班反對派就正正係亞蓋椰達果一班人
唔知道反對派打贏左之後幾多年又會比美國佬以反恐為名推翻

個人認為班反對派既行為同恐怖份子冇分別

其實美佬都知唔對路而一直唔出手
只係唔明近排有咩改變左而突然出招

作者: jn_jona 時間: 25-8-2013 02:36

我唔覺得美國佬會打，
一來冇錢(定係用戰爭搵錢？)
二來對手有俄佬撐，應該唔會好似打iraq咁輕鬆
以上只係小弟愚見

作者: yobit 時間: 25-8-2013 02:40

俄佬收留咗個反骨四眼仔落老美面woo..米出吓囗技搞下你中東條靚囉…真係出手咩…哈哈

作者: joeyjordisonhin 時間: 25-8-2013 15:36

呢單嘢我都覺得似老屈成份居多,美佬一向作風。
但見到d弱小婦孺成為出兵藉口既希生品就十分難過同憤怒。

作者: 暈又暈 時間: 25-8-2013 15:53

No evidence no talk, photo都縑佢流流地, 米角佬做假新聞果時, 小弟連一粒精虫都未係
不如作個假設: 政府軍於開戰前期已使用化武
問題係點解而家先至有消息流出
到底呢個國家有咩咁值得大家係佢身上動手腳?

OT一下, 希望反坑軍唔好同米角佬鬼混, 歷史上就算只係曾經同佢攪埋一齊都冇好下場
日本: 經濟崩壞
拉登, 薩達姆: 死左, 仲累到自己國家俾人強姦
貝理雅: 前任英國首相, 有幾多年冇聽過佢個名? 俾番薯BULL SHIT冼一野變街老鼠, 自己人參選都唔敢搵佢站台
埃及: 可能冇敘利亞咁亂掛

再扯遠啲: 前車可鑑, 港紙已上賊船, 前年中白目黑一野都仲係唔肯跳, 一般大眾自求多福吧

看倌閱讀時可能有點一頭霧水, 不過某些名稱, 小弟實在唔想給予最底限尊重去攪清楚佢地叫咩名

[ 本帖最後由暈又暈於 25-8-2013 15:56 編輯 ]

作者: 061084 時間: 25-8-2013 17:10

上次波士頓爆炸單野有好多相都係流架la，外國有人查到斷腳個條友原是一名美國士兵，早在幾年前就係阿富汗炸斷腳,另外d video當有人行過就唔見左d血同肉好明顯係key上去，當時d傳媒跟本冇查證過就播出街，政府話咩都信晒

作者: gtoray 時間: 25-8-2013 17:21

引用:

原帖由 061084 於 25-8-2013 17:10 發表
上次波士頓爆炸單野有好多相都係流架la，外國有人查到斷腳個條友原是一名美國士兵，早在幾年前就係阿富汗炸斷腳,另外d video當有人行過就唔見左d血同肉好明顯係key上去，當時d傳媒跟本冇查證過就播出街，政府話咩都信 ...

however, I don't believe this is fake

作者: 061084 時間: 25-8-2013 17:56

引用:

原帖由 gtoray 於 25/8/2013 05:21 PM 發表

however, I don't believe this is fake

I hope this is not fake too
但有D事情個真相總是令人意想不到，只好為無辜的民眾默哀

作者: hung 時間: 25-8-2013 19:33

最慘都係無辜的民眾

作者: sovietarmy2012 時間: 25-8-2013 20:56

反方旱於戰爭初期佔領了一兩個倉

政府軍是克制的,因為化武=核武

敍利亞以色列深知化武係敍方對以色列的砝碼,所以更不會使用

化武名聲不好,加大輿論壓力對戰爭無幫助,反方則不然.反方無統一組織,各派經常內戰!政府軍用化武不利於佢

所以以色列反而無出過聲.若政府軍化武落入真主黨或蓋達手中可能更壞

英美有班友短炒油價做市,美佬轉移埃及事件.以色列情報力強,所以俾面美佬不置可否

最後,死於毒氣的老鼠同人的屍體,就咁拎上手,地區沾毒後不用消洗封鎖?

作者: JW. 時間: 26-8-2013 23:45

新聞話，UN車比政府軍狙擊手郁
美國會否介入?

作者: sovietarmy2012 時間: 26-8-2013 23:52

有利益就有原因介入

作者: gtoray 時間: 26-8-2013 23:59

引用:

原帖由 MK46 於 26-8-2013 23:45 發表
新聞話，UN車比政府軍狙擊手郁
美國會否介入?

政府軍狙擊手? 下化?

基本上老屈大局已定, 等睇空襲

引用:

中新網8月26日電據法新社26日報道，敘利亞總統阿薩德接受俄羅斯媒體採訪時，就美國計劃對敘動武警告稱，美國將遭遇“失敗”。他同時表示，對敘政府的化武指控“侮辱常識”。

我覺得比盧溝橋事變有過之而無不及
依家非常期望伊朗介入

作者: kimkileo 時間: 27-8-2013 11:13

引用:

原帖由 gtoray 於 26-8-2013 23:59 發表

政府軍狙擊手? 下化?
基本上老屈大局已定, 等睇空襲

我覺得比盧溝橋事變有過之而無不及
依家非常期望伊朗介入

係咁我就發啦....

揀下的導彈戰機啦.....好平乍

作者: sovietarmy2012 時間: 27-8-2013 12:22

引用:

原帖由 gtoray 於 26-8-2013 23:59 發表

政府軍狙擊手? 下化?
基本上老屈大局已定, 等睇空襲

我覺得比盧溝橋事變有過之而無不及
依家非常期望伊朗介入

伊朗介入就WWIII

作者: Hkpolice-Psu 時間: 27-8-2013 15:10

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 27-8-2013 12:22 發表

伊朗介入就WWIII

nuclear payload

作者: kimkileo 時間: 27-8-2013 16:39

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 27-8-2013 15:10 發表

nuclear payload

地獄呢排比較清閒.....一次過要安排咁多人移民??

作者: xyzchan 時間: 27-8-2013 17:11

引用:

原帖由 gtoray 於 24-8-2013 22:12 發表
你認為可信嗎？

外國一早講明化武係底線
而且政府軍由俄佬幫手之後漸轉上風
我真係諗唔到有咩理由會傻到用化武

除左有黑手之外....

美佬要搵新戰場去淡化國內問題,同時又再同俄方角力

作者: 怒人甲 時間: 27-8-2013 17:54

世界係需要制衡...
係中國香港睇到媒體, 一般都寫得英美西方比較負面, 比如為石油, 發戰爭財等等

事實上世界國與國甘多敵對問題, 如果唔係有西方介入, 可能依家好多戰場,南北韓, 中國同賓賓, 日本, 等等等等...
依家中東/非洲甘亂, 個個國家如果打抆都冇人理, 其他國家一樣會覺得冇人理, 又唔怕會有後果, 甘只會令戰場越來越多, 到時跟本失控就真係大戰

總結我唔係幫英美講說話, 而係想講人類經歷兩次大戰後, 係的確要有人出來制衡救火...出手係有佢好處...

[ 本帖最後由怒人甲於 27-8-2013 18:03 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 27-8-2013 18:50

有幾多火頭是其幕後燒起先?

作者: 0o0p 時間: 27-8-2013 20:35

伊朗介入敍利亞而金將軍乘機發難

作者: xyzchan 時間: 27-8-2013 23:13

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 27-8-2013 18:50 發表
有幾多火頭是其幕後燒起先?

冇錯, 無數近代戰爭都係美國喺背後一手一腳製造出嚟

作者: kimkileo 時間: 28-8-2013 08:52

引用:

原帖由 0o0p 於 27-8-2013 20:35 發表
伊朗介入敍利亞而金將軍乘機發難

係....我同哈姆呢的軍火商就發羅.....

作者: loveless 時間: 28-8-2013 10:53

引用:

原帖由 怒人甲 於 27-8-2013 17:54 發表
世界係需要制衡...
係中國香港睇到媒體, 一般都寫得英美西方比較負面, 比如為石油, 發戰爭財等等
事實上世界國與國甘多敵對問題, 如果唔係有西方介入, 可能依家好多戰場,南北韓, 中國同賓賓, 日本, 等等等 ...

師兄覺得西方國家點解要介入?
隨便舉個例子都得的...

作者: 怒人甲 時間: 28-8-2013 11:03

引用:

原帖由 loveless 於 28-8-2013 10:53 發表

師兄覺得西方國家點解要介入?
隨便舉個例子都得的...

其實我好似之前利比亞甘都冇做錯...

作者: sovietarmy2012 時間: 28-8-2013 12:37

有無人制衡下英美西方?

每次影個D戰地孤雛大眼仔無奈相博同情．．．

整個大中東改造計劃快完,只差敍伊。把地球上殘餘的堅強信念整瓜,全球就統一思想了

作者: Vindicator 時間: 28-8-2013 12:59

引用:

原帖由 kimkileo 於 27-8-2013 16:39 發表

地獄呢排比較清閒.....一次過要安排咁多人移民??

點會清閒呀,埃及都有唔少人黎你度啦

作者: loveless 時間: 28-8-2013 13:46

引用:

原帖由 怒人甲 於 28-8-2013 11:03 發表

其實我好似之前利比亞甘都冇做錯...

卡達菲獨裁o左40年o咼...
o甘借問可唔可以解釋o下, 點解西方國家之前o甘鐘意同佢扮老友?
點解卡達菲開始推行非洲貨幣改革, 就忽然冇晒西方既老友?
西方支持既反政府軍又係乜野背景?
反政府軍連新政府都未有時, 最先做既政策係乜?

圖片附件: gafi.jpg (28-8-2013 13:46, 132.87 KB) / 該附件被下載次數 131
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=198839

作者: ohnavi 時間: 28-8-2013 14:09

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-8-2013 12:37 發表
有無人制衡下英美西方?

每次影個D戰地孤雛大眼仔無奈相博同情．．．

整個大中東改造計劃快完,只差敍伊。把地球上殘餘的堅強信念整瓜,全球就統一思想了

伊朗係中東最後防線，吾失得，

不過萬一打起上黎都真係難

作者: kimkileo 時間: 28-8-2013 14:26

引用:

原帖由 Vindicator 於 28-8-2013 12:59 發表

點會清閒呀,埃及都有唔少人黎你度啦

前菜黎乍....你要唔要知炮制緊乜野主菜??

作者: sovietarmy2012 時間: 28-8-2013 15:13

引用:

原帖由 ohnavi 於 28-8-2013 14:09 發表

伊朗係中東最後防線，吾失得，
不過萬一打起上黎都真係難

一戰前歐洲各國互訂密約,個個靠嚇....

一條茂利係一個小國郁左條全歐洲最柒的人,然後個個靠嚇...嚇大左

此話題毫不好笑…

作者: 0o0p 時間: 28-8-2013 20:27

埃及政變真槍實彈射擊平民又不見軍事介入
似乎相同信仰可保平安

作者: gtoray 時間: 28-8-2013 20:40

嚴重雙重標準得令人噁心
重要義正嚴詞果下令人作嘔

作者: sovietarmy2012 時間: 28-8-2013 21:00

誰曾授意軍方倒穆巴拉克,誰曾授意軍方倒一個民主選舉的穆爾西.穆爾西有7成支持,西方那個領導有?真槍實彈射擊穆斯林兄弟會係誰授意?軍方一通現役美式裝備....

又去炸人了.

人地買防毒面具防範毒氣叫打化學戰,用condom豈不是有愛滋

作者: loveless 時間: 28-8-2013 21:30

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-8-2013 21:00 發表
誰曾授意軍方倒穆巴拉克,誰曾授意軍方倒一個民主選舉的穆爾西.穆爾西有7成支持,西方那個領導有?真槍實彈射擊穆斯林兄弟會係誰授意?軍方一通現役美式裝備....

又去炸人了.

人地買防毒面具防範毒氣叫打化學戰,用 ...

你老人家出手最明顯既風格, 係講既野往往要已經明o左既人至睇得明...

作者: 061084 時間: 29-8-2013 03:38

唉！看來老屈策略已成功了

作者: yobit 時間: 29-8-2013 04:56

尾各各會決定停止援助埃及………除咗軍事援助…哈哈…星斗市民D嘢cut得啦…軍火生意唔停得架喂…

作者: sovietarmy2012 時間: 29-8-2013 08:08

引用:

原帖由 061084 於 29-8-2013 03:38 發表
唉！看來老屈策略已成功了

老屈策略成功與否係2003年的事了,c-ching OUT左嘞

2013年係不需國際支持的,屈吾屈都照打,明屈都照打,有原因就ok了

作者: sovietarmy2012 時間: 29-8-2013 08:10

引用:

原帖由 yobit 於 29-8-2013 04:56 發表
尾各各會決定停止援助埃及………除咗軍事援助…哈哈…星斗市民D嘢cut得啦…軍火生意唔停得架喂…

中東不亂石油利益如何維持,非洲不亂天然資源利益如何維持

作者: yobit 時間: 29-8-2013 08:33

諾貝爾’ 和平獎得主之最強和平景界就係.......用你地D血肉換我大尾各民主西out永完和平....完全無離題woo(用火藥換和平)...堅呀

作者: sovietarmy2012 時間: 29-8-2013 10:33

奧巴馬都有的獎和孔子獎認受性是類似的

作者: 2slow 時間: 29-8-2013 11:24

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 27-8-2013 12:22 發表

伊朗介入就WWIII

伊朗及俄羅斯未必會插手, 大多只會出下口或背後提供武器掛

作者: 2slow 時間: 29-8-2013 11:30

引用:

原帖由 怒人甲 於 28-8-2013 11:03 發表

其實我好似之前利比亞甘都冇做錯...

令我諗起之前聯合國安理會決議空襲利比亞, 不需幾個月卡達菲的政權便倒台了
當時只用空襲就解決掉問題, 不用陷入退不了兵的境況...

作者: sovietarmy2012 時間: 29-8-2013 12:41

光用空襲解決問題是解決不了問題.打得化武不如打埋其他,打埋其他不如地面戰,由埃及土耳其沙特充當聯軍,美英指揮

我預言:
美法射導彈,聯軍以埃及為主"維和".土耳其空中支援,沙特後勤,以色列唔敢郁.射導彈後三四天臨時政府在倫敦登場
俄羅斯操刀反空襲,真主黨組自願軍北上,伊朗後勤,中國制造東亞緊張牽制美軍.金仔就同美佬傾下計

政府軍之所以將會成功與人民支持有關,人民支持與亂黨太差有關

作者: loveless 時間: 29-8-2013 13:51

當世界焦點成功轉移到著重於會點打, 自然就會開始忽略點解要打.

作者: WAIKO01 時間: 29-8-2013 13:59

引用:

原帖由 2slow 於 29-8-2013 11:30 發表

令我諗起之前聯合國安理會決議空襲利比亞, 不需幾個月卡達菲的政權便倒台了
當時只用空襲就解決掉問題, 不用陷入退不了兵的境況...

但利比亞的現況是部落軍閥割據，中央政府無力制衡各方，跟索馬里差不多的狀況。

題外話，大概半年前看到一期國家地理雜誌寫的一篇“利比亞在卡達菲倒台後的狀況“,說的是每個受訪者都是感覺得到自由，對未來充滿希望，但隻字不提軍閥割據，衝突連續………

作者: WAIKO01 時間: 29-8-2013 14:02

引用:

原帖由 loveless 於 29-8-2013 13:51 發表
當世界焦點成功轉移到著重於會點打, 自然就會開始忽略點解要打.

最起碼主流傳媒已沒有人再提過“是誰先使用化學武器“,再加上一些崇拜者“助推“，基本上沒人再問這問題……

作者: sovietarmy2012 時間: 29-8-2013 15:39

全世界準備入貴油了

作者: loveless 時間: 29-8-2013 18:39

可能有獎遊戲
請找出
A. 投機市場崩潰時的中東原油價格
B. 投機市場所屬國家

作者: mlcvm 時間: 29-8-2013 18:48

cia do it

作者: sovietarmy2012 時間: 29-8-2013 19:00

攻伊前最大的理由是石油價格會因此下跌

現在的情況叫技術性因素

投機市場不會崩潰,只是你們崩潰,財富轉移.做莊的永遠有利,尤其是籌碼是他造的時候

阿蕯德醫生正是時候告訴他的朋友他的價值在那

作者: 0o0p 時間: 29-8-2013 19:52

引用:

原帖由 yobit 於 29-8-2013 08:33 AM 發表
諾貝爾’ 和平獎得主之最強和平景界就係.......用你地D血肉換我大尾各民主西out永完和平....完全無離題woo(用火藥換和平)...堅呀

我們戰鬥好讓我們和平渡日

作者: loveless 時間: 29-8-2013 20:36

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 29-8-2013 19:00 發表
攻伊前最大的理由是石油價格會因此下跌
現在的情況叫技術性因素
投機市場不會崩潰,只是你們崩潰,財富轉移.做莊的永遠有利,尤其是籌碼是他造的時候
阿蕯德醫生正是時候告訴他的朋友他的價值在那

我意思係張圖表顯示出, 2008年9月中東原油價格, 由140美金急跌至30美金/桶.
那是西方金融市場爆煲崩潰時, 期貨市場出現短暫冷卻時期, 所反映出的不受炒賣因素影響之原油價格.

事實上中東並不控制油價. 由上世紀80年代開始, 已不是由中東國家設定原油價格.
油價上升, 係因為過去短短十年,原油被大幅提升到有超過8成產量, 是被金融業轉移到期貨市場作為投機工具....

作者: sovietarmy2012 時間: 29-8-2013 23:08

石油輸出國組織淪為布偶了?!

那投機都要接貨的?誰接?油價只會不斷升下去?

作者: loveless 時間: 29-8-2013 23:32

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 29-8-2013 23:08 發表
石油輸出國組織淪為布偶了?!

那投機都要接貨的?誰接?油價只會不斷升下去?

OPEC 可以自主出產量，但不會設定價格。
當被作為期貨工具，價錢可升可跌，但和傳統供求概念已沒有直接關係。
最終接貨當然是消費者

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 00:52

超出了我的理解範圍了

不過對此感到悲傷

作者: loveless 時間: 30-8-2013 12:00

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 30-8-2013 00:52 發表
超出了我的理解範圍了

不過對此感到悲傷

一般概念係中東對美國很重要, 因為美國依賴中東石油云云.
其實加拿大才是美國最大既原油供應商.
加拿大資訊透明度比較高, 得出的結論是原油成本約維持在30-40美金/桶, 意味原油價格是可長期維持在70美金/桶以下.

但當現在80%以上的原油都先要經過金融業把弄, 你好難再有一個實在既價格.

經濟學可以好複雜, 但世間所有複雜的事情, 都一定有相對簡單得多的起源.
二百多年前美國發動獨立戰爭, 其中一個重要原因係反抗英國的經濟及貨幣政策.
一百年前美國國會通過的貨幣政策, 令美國正式走回英國路線.
四十年前Nixon實施貨幣改革, 令美國在財技上全球無人能及.
由那一刻起,
美國的經濟完全依賴世界對美元的需求, 才不會全線崩潰.
所以美國的經濟需要迫使全球持續以美元作為結算及儲備貨幣, 才不會全線崩潰.
於是美國的經濟需要不斷製造出泡沫, 每次極速加大對美元的需求, 才不會全線崩潰.

和艱苦立國的理想背道而馳, 由一百年前開始, 美國經濟的利益, 早已並不等同美國人民的利益.

[ 本帖最後由 loveless 於 30-8-2013 12:05 編輯 ]

作者: ohnavi 時間: 30-8-2013 13:06

現在的美國跟本早已經不是美國了

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 13:17

從五月花號伊始的美化歷史便有所思疑,立國的憲法精神更令人有一種超越時代的睿智,或者叫精密計算

不知道如何定義美國人民,不過就廣義而言,一百年前開始,佢地成為了幸福的小羔羊,這點我很認同你的話

僅存的原始美利堅式樂木可能剩下澳洲,不過睇佢都沉緊

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 13:33

引用:

原帖由 loveless 於 30-8-2013 12:00 發表

一般概念係中東對美國很重要, 因為美國依賴中東石油云云.
其實加拿大才是美國最大既原油供應商.
加拿大資訊透明度比較高, 得出的結論是原油成本約維持在30-40美金/桶, 意味原油價格是可長期維持在70美金/桶以下 ...

不算頁岩開採,美國係可以自給的.加拿大供應高於沙特就不清楚了,有出口圖嗎?

作者: loveless 時間: 30-8-2013 15:26 標題: 回覆 69# 的帖子

俾我OT 一陣先

我記得讀書年代, 學府並無向我解釋o甘多野.
如果我當教科書就係金科玉律, 我永遠唔會明白每件事背後既成因
如果我容許自己只活在主流媒體餵比我既訊息, 我唔會有o甘多另類見解, 令我經常得罪人之餘更完全冇著數.

簡單舉個例:
我地都愛死 Black Hawk Down.
有英雄、honor、 brothers. 為飢餓無助的人民而戰. 超爆.

但歷史究竟係點的?
例如點解冇人會話比我知, Rangers 打生打死要逮捕的軍閥Aidid, 其親生兒子早在87年已加入了美國海軍陸戰隊, 93年時亦以美國士兵身份人在索馬利亞 ?
到96年 Aidid 終於在戰鬥中被殺, 呢位兒子又何解可以即時宣誓就職成為索馬利亞臨時總統?

作者: loveless 時間: 30-8-2013 15:27

索馬利亞...

索馬利亞在歷史上一直是個富強的非洲國家, 是一個貿易中心.
索馬利亞在上世紀初被英國及意大利侵略、瓜分, 喪失主權繼而被分割.

1960年國家重組爭取獨立, 1969年被獨裁軍閥Barre推倒政府上台.
於是索馬利亞在1969年變成獨裁國家.
Barre早期參考蘇聯及中國做法, 建立及统一社會.
非洲一向有的旱災, 並無影響農作物及牲口生產, Barre當權的頭10年, 索馬利亞自給自足之餘兼有出口賺取外匯.
在這一刻, 饑荒根本是匪夷所思的概念.

為什麼索馬利亞會變成災難國家, 為什麼人民會水深火熱活在饑荒中?

在70年代中期, Barre開始親美.
而索馬利亞, 亦因始要配合西方為她安排的經濟改革.
80年代, 國際貨幣基金組織/世界銀行在非洲實行結構調整SAP計劃.
在經濟援助名義下, 民生基本糧食以受補貼極低價錢大量輸入索馬利亞, 本土農業無法競爭, 只2年間, 索馬利亞農業下跌85%, 整體經濟急速衰落而農地迅速被企業吞佔.

1981年, 國際貨幣基金組織再把索馬利亞貨幣貶值, 令社會進一步需要依賴西方積極提供的補貼及援助.

牲口又如何? 牲口原本佔索馬利亞出口收入的80%.
貨幣被貶值後, 令養育牲口所需的入口藥物價格急升.
世界銀行於是建義廢除國家監管, 把牲口醫療行業私有化, 由世界銀行提供貸款, 由西方企業處理.
同樣只2年間, 索馬利亞牲口業完全崩潰. 出口地位隨即由澳洲及歐洲代替.

在70年代的索馬利亞政府, 每年投放人均超過60美金去培養每一個小學生接受教育.
到80年代末期, 在西方援助下, 數字反而下降至只有4美金.
在西方援助下, 同期人均收入比70年代, 反而下跌超過90%.

索馬利亞饑荒, 從來不是真正缺乏糧食.
而是買不起糧食.

開始時入口的補貼糧食更平更好, 令人民捨棄或無法維持本土生產.
到骨牌效應令經濟崩潰, 人民就連補貼糧食都買不起,
人民當初被現成即時的著數迷惑, 捨棄了原有的基礎.
到情況變成災難, 才會發覺捨棄了的早已被他人吞佔.

作者: loveless 時間: 30-8-2013 16:16

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 30-8-2013 13:33 發表

不算頁岩開採,美國係可以自給的.加拿大供應高於沙特就不清楚了,有出口圖嗎?

噢不是以整個OPEC體系去計.
基本上...我係偏向堅決唔老作但會誠實而技術性地舞弄數字及字眼再使用略為嘩眾取寵的表達方法去包裝我想說的故事.

你要的圖/表...

?00cfb7

作者: ohnavi 時間: 30-8-2013 17:01

引用:

原帖由 loveless 於 30-8-2013 15:27 發表
索馬利亞...

索馬利亞在歷史上一直是個富強的非洲國家, 是一個貿易中心.
索馬利亞在上世紀初被英國及意大利侵略、瓜分, 喪失主權繼而被分割.

1960年國家重組爭取獨立, 1969年被獨裁軍閥Barre推倒政府上台.
於 ...

多謝笠兄分享，
甘樣真係邪惡得好緊要

[ 本帖最後由 ohnavi 於 30-8-2013 17:06 編輯 ]

作者: loveless 時間: 30-8-2013 18:21

好老實講, 我唔介意邪惡. 真正的邪惡通常充滿智慧, 令人讚嘆.
我反抗既, 係邪惡往往使用神聖正義包裝, 去擺佈愚弄及濫用人的真善美, 去達到邪惡目的.

又舉一個簡單例子.
我見一罐老人牌沙甸漁, 在一間唔出名生意清淡裝修簡陋的小型超級市場, 正價賣10蚊
同一罐沙甸漁, 在惠康特價賣$ 17.8, 百佳又再貴D.

我根本唔理罐野賣18蚊係平定貴.
呢樣係自由市場應有既遊戲規則: 由市場反應去決定你的成敗.

我覺得噁心既
係惠康百佳不斷塑造佢地會係你精明消費既選擇,
當初不斷比優惠著數, 不斷擴充加強你對佢既依賴,
不斷洗腦令你捨棄無力投資在包裝及宣傳的小商戶.

到局勢已定, 主流民生用品供應及價格操控權已到手,
佢地就一面劏你, 一面話比你知佢地為你著想, 為你服務, 係你朋友.
惠康百佳濫用你對訊息既信賴, 深明你唔會每事求証,
更加明白就算反感, 只要可以減低對手, 社會就會繼續依賴佢地.

香港社會文化亦是奇怪.
上街遊行反抗企業霸權剝削民生, 嗌到口乾理所當然地行入七仔OK買野飲..
試問邪惡點會怕你?

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 18:31

引用:

原帖由 loveless 於 30-8-2013 15:27 發表
索馬利亞...

索馬利亞在歷史上一直是個富強的非洲國家, 是一個貿易中心.
索馬利亞在上世紀初被英國及意大利侵略、瓜分, 喪失主權繼而被分割.

1960年國家重組爭取獨立, 1969年被獨裁軍閥Barre推倒政府上台.
於 ...

私有化,新自由主義,世界銀行,國際貨幣基金組織,仲有大家一諗就諗到的CIA

早些年有套紀錄片就係講這些故事,不過悲劇主角叫阿根庭...曾經的強國之人,肥c9的天堂(講下笑)

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 18:35

引用:

原帖由 loveless 於 30-8-2013 16:16 發表

噢不是以整個OPEC體系去計.
基本上...我係偏向堅決唔老作但會誠實而技術性地舞弄數字及字眼再使用略為嘩眾取寵的表達方法去包裝我想說的故事.

你要的圖/表...
http://www.energytrendsinsider.com/wp-conte ...

委內瑞拉和伊拉克耐人尋味

加拿大大增是否與油砂開採有關,還是有優恵價格...不過運費已節約不少了

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 18:56

引用:

原帖由 loveless 於 30-8-2013 18:21 發表
好老實講, 我唔介意邪惡. 真正的邪惡通常充滿智慧, 令人讚嘆.
我反抗既, 係邪惡往往使用神聖正義包裝, 去擺佈愚弄及濫用人的真善美, 去達到邪惡目的.

又舉一個簡單例子.
我見一罐老人牌沙甸漁, 在一間唔出名生意 ...

你的邪惡觀有三層,普世的邪惡,小惡和大惡對吧?
你喜歡大奸大惡多於道貌岸然.

今天若要求人以二不食周粟的態度和行為標準去反抗邪惡...豈非自絕於天下或者選擇妥協?!那真理的找尋又有何意義.
人類社會永遠由當權的經濟精英,自由民和奴隸所構?

作者: rho837 時間: 30-8-2013 19:03

米佬要搶劫! 石油氣都屈到成化學戰爭毒氣!

P佢個K! 佢用I-Kill-U-Later去殺人咪重金!

作者: loveless 時間: 30-8-2013 19:37

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 30-8-2013 18:56 發表

你的邪惡觀有三層,普世的邪惡,小惡和大惡對吧?
你喜歡大奸大惡多於道貌岸然.

今天若要求人以二不食周粟的態度和行為標準去反抗邪惡...豈非自絕於天下或者選擇妥協?!那真理的找尋又有何意義.
人類社會永遠由當 ...

我觀念中只有譚仔雲南米線的三小棘, 小棘和大棘.
真理又悶又唔可以當飯食.

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 19:50

那現實係依付權貴,趨炎附勢,試問中立立於那裏?

求教大師指點信男

作者: loveless 時間: 30-8-2013 20:05

中立立於唔仇視任何人, 尊重人, 尊重自己.
仇視通常只有2個後果: 低估了對方, 永遠唔明點解自己要輸.
明白尊重的真正意義通常又有2個後果: 你唔需要再煩要否趨炎附勢, 你會直接同炎勢講數.

作者: loveless 時間: 30-8-2013 20:13

或者用中文翻譯一下:
中立立於EQ好, 識撈, 乜春都不亢不卑

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 21:16

引用:

原帖由 loveless 於 30-8-2013 20:05 發表
中立立於唔仇視任何人, 尊重人, 尊重自己.
仇視通常只有2個後果: 低估了對方, 永遠唔明點解自己要輸.
明白尊重的真正意義通常又有2個後果: 你唔需要再煩要否趨炎附勢, 你會直接同炎勢講數.

中立立於尊重,那何者曲,何者曲直?

若炎勢不同你講數,又如何?

哲學題

作者: loveless 時間: 30-8-2013 22:20 標題: 回覆 83# 的帖子

哲學地答: 點解一定要預先分定曲直?

作者: sovietarmy2012 時間: 30-8-2013 22:38

無曲直又何以定中立?

作者: loveless 時間: 30-8-2013 22:49

我可以選擇勸勉你去中立
我可以選擇說服你去中立
我可以選擇恐嚇你去中立
我可以選擇收買你去中立
我可以選擇打到你去中立

以上係曲直中立共存範例.

作者: sovietarmy2012 時間: 31-8-2013 01:00

大家講下電影算了

作者: gtoray 時間: 31-8-2013 02:17

越戰覺得笠兄高深莫測!

作者: loveless 時間: 31-8-2013 13:24

引用:

原帖由 gtoray 於 31-8-2013 02:17 發表
越戰覺得笠兄高深莫測!

我又夠鐘要食藥

作者: loveless 時間: 31-8-2013 13:35

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 31-8-2013 01:00 發表
大家講下電影算了

呢套好野來的.
童話故事, 你以為你最冇興趣o個種

http://www.youtube.com/watch?v=7N8wkVA4_8s

作者: 061084 時間: 31-8-2013 13:38

引用:

原帖由 loveless 於 31/8/2013 01:24 PM 發表

我又夠鐘要食藥

等你食完藥我地仲多野聽仲多野學

作者: sovietarmy2012 時間: 31-8-2013 14:17

引用:

原帖由 loveless 於 31-8-2013 13:35 發表

呢套好野來的.
童話故事, 你以為你最冇興趣o個種
http://www.youtube.com/watch?v=7N8wkVA4_8s

風行未有

作者: gtoray 時間: 31-8-2013 14:20

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 31-8-2013 14:17 發表

風行未有

Try qvod

作者: sovietarmy2012 時間: 31-8-2013 14:32

我又要去飮藥水....講野無人明

快播有毒無?

我用騾仔dl million dollars baby騾咁慢,用風行就風吹咁快,抵讚

作者: 061084 時間: 31-8-2013 18:25

睇新聞美國話搵到情報話政府軍係用火前發射化武，仲話掌握晒時間同發射地點，但訪問返當地d受害者又話當日係見到戰機投放化武

作者: 0o0p 時間: 31-8-2013 19:18

是但LA 總之美利堅目的在於轉移國際視線
用火箭射出劑量可以大好多戰機多極有限

作者: Lolanto 時間: 31-8-2013 23:02

引用:

原帖由 061084 於 31-8-2013 18:25 發表
睇新聞美國話搵到情報話政府軍係用火前發射化武，仲話掌握晒時間同發射地點，但訪問返當地d受害者又話當日係見到戰機投放化武

未夾口供

作者: sovietarmy2012 時間: 1-9-2013 01:03

俄人格擔保咁濟,你d"受害者"又係邊個?

使用化武的特徵有幾多人識?

以色列為何吾出聲???

作者: sovietarmy2012 時間: 3-9-2013 19:01

【环球时报综合报道】美国国务卿克里1日向外界公布了叙政府军使用化武的“铁证”，并向俄罗斯和中国进行通报。“既无地理坐标，也没有名字，没有专业人士提取样本的相关充分证据。”俄罗斯外长拉夫罗夫2日在莫斯科国际关系学院演讲时予以驳斥。拉夫罗夫同时声明，俄罗斯与中国一致认为，叙利亚危机应当通过谈判途径予以解决，两国不接受反复使用最后通牒语言和拒绝谈判式的企图。

联合国赴叙利亚化武调查小组的样本已经于2日送检。与此同时，一则叙利亚化武凶手的新说法引起不小关注。阿拉伯叙利亚通讯社表示，美联社记者黛尔盖弗拉克8月29日发文称，大马士革的反对派向其承认，近日发生的“化武事件”实为事故，是反对派在处理由沙特提供的化武时出现失误。

“俄海军战舰可能突访叙利亚

”一名叙利亚海军人士向《环球时报》记者披露：“现在在地中海的俄海军分遣队较之前的数量有翻番趋势。”事实上，俄罗斯2日宣布，其黑海舰队的一艘侦察舰一天前进入东地中海，执行“侦察叙利亚局势相关任务”。路透社当天也发布独家消息称，美国“尼米兹”号核动力航母及随行舰艇正驶往红海地区，或参与打击叙利亚的行动。同时“杜鲁门”号航母率领的战斗群出现在印度洋西部。

【环球时报赴叙利亚特派记者邱永峥环球时报驻美、英、德记者萧达黄培昭青木柳直李渊甄翔陈一】

沙特有化武?!

作者: loveless 時間: 3-9-2013 19:16

完整報導是在8月29號初次出現.
打後2日各方都是起底嘗試去確認記者的紀錄及可信程度.
暫時一般結論是應該可信..

4日前最初次出現的報導:
http://www.mintpressnews.com/wit ... cal-weapons/168135/

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)