CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 神兵所引出的問題 [打印本頁]

作者: queen 時間: 6-9-2007 01:01 標題: 神兵所引出的問題

想討論研究吓..........

好似Tanaka舊版M700, AICS, 98K, ** AWM338, KJ的M700, 雙葉等神兵, 一差topgas就實過J....

咁樣好似去打game, 我打神兵就用134a , 打side arm就topgas, 咁我會同時間有一枝134a同topgas, 咁如果一個唔好彩比警察叔叔拉咗去驗槍, 驗嗰條友只用topgas試.....咁咪死梗!!!
又好似我咁, 屋企有晒134a, topgas 同紅氣, 如果比警察叔叔搜屋check槍, 咁咪實死!!!!!!!!!!!!!!!!!!

大家覺得咁有無問題??同點避免呢???????????

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:04

上法院係官判
唔係警察判

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:05

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:04 發表
上法院係官判
唔係警察判

但驗鎗呢?
個官驗?

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:12

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:05 發表

但驗鎗呢?
個官驗?

係警察告你
法官判你
一日未判一日無罪
疑點歸於被告
明唔明

作者: queen 時間: 6-9-2007 01:14

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:12 發表

係警察告你
法官判你
一日未判一日無罪
疑點歸於被告
明唔明

咁...即係只要證實唔到枝槍曾用134A以外嘅氣就無事?

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:15

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:12 發表

係警察告你
法官判你
一日未判一日無罪
疑點歸於被告
明唔明

..........邊個驗先...
你跳O左中間一個好緊要既步驟
唔好問我明唔明,你明唔明先

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:16

[quote]原帖由 queen 於 6-9-2007 01:14 發表

咁...即係只要證實唔到枝槍曾用134A以外

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:18

引用:

原帖由 queen 於 6-9-2007 01:14 發表

咁...即係只要證實唔到枝槍曾用134A以外嘅氣就無事?

純討論計,又如何證實你冇用TOP 在700上呢?

作者: 高!高!高! 時間: 6-9-2007 01:18

同時搜到有兩支氣,
可以係打大力果支,
相對地亦可以打細力果支,
警方點證明你係用"大力氣"呢??
你又點證明自己用"細力氣"呢???
最後個官會覺得邊個係成實可靠呢!!!

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:19

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:15 發表

..........邊個驗先...
你跳O左中間一個好緊要既步驟
唔好問我明唔明,你明唔明先

驗係警方找化驗署驗
驗左再告你
告你=/=有罪呀哥哥

作者: queen 時間: 6-9-2007 01:20

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:18 發表

純討論計,又如何證實你冇用TOP 在700上呢?

最大問題就係呢度, 根本好難証名, check氣缸內化學物有無topgas/red gas成分?

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:21

在於警察和法官立場,你把700 "可以""選擇性"地用TOPGAS 和134 ,即係你把700隨時"可以""選擇性"地OVER 2J?!

作者: queen 時間: 6-9-2007 01:21

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:19 發表

驗係警方找化驗署驗
驗左再告你
告你=/=有罪呀哥哥

驗槍....好似差人叔叔自已, 唔係比化驗署驗....

作者: queen 時間: 6-9-2007 01:24

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:21 發表
在於警察和法官立場,你把700 "可以""選擇性"地用TOPGAS 和134 ,即係你把700隨時"可以""選擇性"地OVER 2J?!

咁會唔會又話基於甚麼"公眾利益", "以免有選擇性地成為真槍的可能性"而入罪呢??

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:24

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:21 發表
在於警察和法官立場,你把700 "可以""選擇性"地用TOPGAS 和134 ,即係你把700隨時"可以""選擇性"地OVER 2J?!

疑點歸於被告
如果陪審團都覺得你有罪
咁你抵死la
但你重有得上訢

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:25

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:19 發表

驗係警方找化驗署驗
驗左再告你
告你=/=有罪呀哥哥

你要了起火頭既,我玩得起,講野專重D!唔好用"明唔明""哥哥"呢D說話!
我又幾時話一定有罪?
"如果"警察要用在同一現場的TOPGAS 交去驗700,問題在於在同一現場與同一被告
我由頭到尾都係講個過程,因為我知道我冇資格去定有罪與否

作者: 高!高!高! 時間: 6-9-2007 01:25

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:21 發表
在於警察和法官立場,你把700 "可以""選擇性"地用TOPGAS 和134 ,即係你把700隨時"可以""選擇性"地OVER 2J?!

當然係,
但你亦可""選擇性"地用134,
法官係會已這方向出法.

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:26

引用:

原帖由 queen 於 6-9-2007 01:21 發表

驗槍....好似差人叔叔自已, 唔係比化驗署驗....

你打1823問下

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:26

引用:

原帖由 queen 於 6-9-2007 01:24 發表

咁會唔會又話基於甚麼"公眾利益", "以免有選擇性地成為真槍的可能性"而入罪呢??

可能性太多了吧,又"公眾利益", "外界交待"...等等...

作者: queen 時間: 6-9-2007 01:27

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:26 發表

你打1823問下

sorry....1823係乜電話??

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:28

引用:

原帖由 queen 於 6-9-2007 01:27 發表

sorry....1823係乜電話??

我都想知...呀!去YAHOO睇睇先

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:29

引用:

原帖由 queen 於 6-9-2007 01:27 發表

sorry....1823係乜電話??

1823 政府服務熱線

作者: queen 時間: 6-9-2007 01:29

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:28 發表

我都想知...呀!去YAHOO睇睇先

check咗, 1823政府熱線

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:29

我剛剛都知了

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:31

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:25 發表

你要了起火頭既,我玩得起,講野專重D!唔好用"明唔明""哥哥"呢D說話!
我又幾時話一定有罪?
"如果"警察要用在同一現場的TOPGAS 交去驗700,問題在於在同一現場與同一被告
我由頭 ...

我了起乜火頭呀?
我用尼d 字損害到你人格,心身受到傷害,你覺得受辱嗎?
對不起唷!當大哥

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:33

引用:

原帖由 queen 於 6-9-2007 01:27 發表

sorry....1823係乜電話??

政府熱線
可以查詢所有政府部門

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:34

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:31 發表

我了起乜火頭呀?
我用尼d 字損害到你人格,心身受到傷害,你覺得受辱嗎?
對不起唷!當大哥

我受唔起,人格就損害唔到既,不過你既道歉我樂於接受既!
得到KANE 老兄既道歉,我受寵若驚!

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:37

純討論...1823 會答你枝鎗會唔會比人驗定自己驗呢D內部工序既事?

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 01:39

嘈夠未?
kane 兄 , 我諗我唔係第一次話你
希望你注意一下語氣同用詞

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:40

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:37 發表
純討論...1823 會答你枝鎗會唔會比人驗定自己驗呢D內部工序既事?

佢會接過去警察部找人reply 你

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:41

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:40 發表

佢會接過去警察部找人reply 你

警察部真係會答?
因為真係都算係敏感既事卦

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 01:42

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:19 發表

驗係警方找化驗署驗
驗左再告你
告你=/=有罪呀哥哥

警方軍械法證科

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:47

引用:

原帖由 gtoray 於 6-9-2007 01:42 發表

警方軍械法證科

佢問驗GAS wo
gas 不是經化驗署嗎?

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:48

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:47 發表

佢問驗GAS wo
gas 不是經化驗署嗎?

.問題...唔係鎗加GAS一齊驗咩....?

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 01:51

引用:

原帖由 queen 於 6-9-2007 01:01 發表
咁樣好似去打game, 我打神兵就用134a , 打side arm就topgas, 咁我會同時間有一枝134a同topgas, 咁如果一個唔好彩比警察叔叔拉咗去驗槍, 驗嗰條友只用topgas試.....咁咪死梗!!!
又好似我咁, 屋企有晒134a, topgas 同紅氣, 如果比警察叔叔搜屋check槍, 咁咪實死!!!!!!!!!!!!!!!!!!

大家覺得咁有無問題??同點避免呢???????????

應該會用試曬所有搜到ge氣
以最大殺傷力計

如果你只有一支134a,試左唔超標
佢地再自備紅氣試而超標,照告你,咁就有得打

作者: Kane 時間: 6-9-2007 01:53

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 01:48 發表

.問題...唔係鎗加GAS一齊驗咩....?

太深入
答唔到你

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 01:53

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:47 發表

佢問驗GAS wo
gas 不是經化驗署嗎?

除非懷疑果d係毒氣

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 01:56

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:53 發表

太深入
答唔到你

呀公答了正常做法了

作者: 高!高!高! 時間: 6-9-2007 02:01

引用:

原帖由 gtoray 於 6-9-2007 01:51 發表

應該會用試曬所有搜到ge氣
以最大殺傷力計----------------------------------------這個係錯的.

如果你只有一支134a,試左唔超標
佢地再自備紅氣試而超標,照告你,咁就有得打

警察告你,佢要證明過J之餘,
仲要證明你用TOP GAS,
所有證據一式三份比晒原告/被告/法庭的,
到時,你個代表律師一問"134會係咩力呢???"
警方就冇晒野講,
所以警方告你,佢會想方法證明到你一定係用過TOP GAS.

作者: 伯言 時間: 6-9-2007 02:02

如果話屋企周到topgas同aw338一齊放就出事既話, 咁我放條m150入槍袋咪大大鑊?

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 02:04

引用:

原帖由 Kane 於 6-9-2007 01:24 發表

疑點歸於被告
如果陪審團都覺得你有罪
咁你抵死la
但你重有得上訢

呢個先係重點

引用:

原帖由 高!高!高! 於 6-9-2007 01:18 發表
同時搜到有兩支氣,
可以係打大力果支,
相對地亦可以打細力果支,
警方點證明你係用"大力氣"呢??
你又點證明自己用"細力氣"呢???
最後個官會覺得邊個係成實可靠呢!!!

基本上每單case 都一定有疑點
控方就會盡力將所有疑點排除

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 02:09

引用:

原帖由 高!高!高! 於 6-9-2007 02:01 發表

警察告你,佢要證明過J之餘,
仲要證明你用TOP GAS,
所有證據一式三份比晒原告/被告/法庭的,
到時,你個代表律師一問"134會係咩力呢???"
警方就冇晒野講,
所以警方告你,佢會想方法證明到你一定 ...

以最大殺傷力計----------------------------------------這個係錯的.

如果唔過j 就唔會告 (告你藏有仿制槍械不在此討論)
要告就梗係用最大力, 超曬j ge evidence

當然, 你都講得o岩, 如果證據不足就無謂擺上 court 啦~

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 02:10

引用:

原帖由伯言於 6-9-2007 02:02 發表
如果話屋企周到topgas同aw338一齊放就出事既話, 咁我放條m150入槍袋咪大大鑊?

彈弓..牽涉到改裝WOR......

作者: 伯言 時間: 6-9-2007 02:12 標題: 回覆 #42 gtoray 的帖子

之後就要舉證隻匣於驗槍前有無入過topgas/紅氣...

作者: 高!高!高! 時間: 6-9-2007 02:13

引用:

原帖由 gtoray 於 6-9-2007 02:04 發表
基本上每單case 都一定有疑點
控方就會盡力將所有疑點排除

le個就係整個討論的重點,
警方一警介你果一刻,
佢地會搜證證明你有罪,
你目的要證明自己冇罪,
雙方的證據要在法庭展示的話,
對方一定要有副本,
佢知的,你會知,
你知的,佢會知,
最後邊個證據有力,
個官又覺得邊個證據有力,
好難講的,唔會有答案.

所以Kane兄語氣可能有問題,但他的這個概念是對的.

作者: 伯言 時間: 6-9-2007 02:14 標題: 回覆 #43 mujiadam 的帖子

同一個原理...你可以話gas同槍一齊放就jj, 咁都可以話槍同彈弓一齊放jj...

作者: 高!高!高! 時間: 6-9-2007 02:17

引用:

原帖由 gtoray 於 6-9-2007 02:09 發表

以最大殺傷力計----------------------------------------這個係錯的.

如果唔過j 就唔會告 (告你藏有仿制槍械不在此討論)
要告就梗係用最大力, 超曬j ge evidence

當然, 你都講得o岩, 如果證據不足就 ...

因為當時"同時搜到"134a,
這是很大的,證明自己冇罪的證據.

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 02:18

引用:

原帖由伯言於 6-9-2007 02:12 發表
之後就要舉證隻匣於驗槍前有無入過topgas/紅氣...

所以應該都幾多嘢可以打~
問題係有冇錢打~

作者: mujiadam 時間: 6-9-2007 02:18

引用:

原帖由伯言於 6-9-2007 02:14 發表
同一個原理...你可以話gas同槍一齊放就jj, 咁都可以話槍同彈弓一齊放jj...

..會唔會個原理唔同...

GAS+鎗,只會=電+鎗

GAS同電都係起動佢既能量儲存單位,為同一類

GAS 入匣,唔算係改裝,只係將搜到而又可以一齊用既野不經改裝下用,但彈弓就耍改裝,起碼要拆野

P.S.呢個只係我既理解...

作者: 伯言 時間: 6-9-2007 02:22 標題: 回覆 #48 gtoray 的帖子

其實就算police出左一份test report, 當事人應該都可以委託出面lab做同一個test對照...一有出入又有得打...

作者: 高!高!高! 時間: 6-9-2007 02:26

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-9-2007 02:18 發表

..會唔會個原理唔同...

GAS+鎗,只會=電+鎗

GAS同電都係起動佢既能量儲存單位,為同一類

GAS 入匣,唔算係改裝,只係將搜到而又可以一齊用既野不經改裝下用,但彈弓就耍改裝,起碼要拆野

P.S.呢個只係我 ...

正確,
所以,支槍上左過J彈弓-------------------應罪吧!!!
支槍同樓主所講的情況一樣-----------有得打!!!

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 02:28

引用:

原帖由伯言於 6-9-2007 02:22 發表
其實就算police出左一份test report, 當事人應該都可以委託出面lab做同一個test對照...一有出入又有得打...

係ga, 重可以請專家證人
好多睇落證據確鑿 ge case 都大把嘢打, 何況呢個 case
唔好話上到court, 我地都已經拗餐死啦~

作者: gtoray 時間: 6-9-2007 02:31

呢個topic令我諗起"鎗王",警察告張國榮女友果幕~

作者: 高!高!高! 時間: 6-9-2007 02:32

引用:

原帖由 gtoray 於 6-9-2007 02:28 發表

係ga, 重可以請專家證人
好多睇落證據確鑿 ge case 都大把嘢打, 何況呢個 case
唔好話上到court, 我地都已經拗餐死啦~

警方應該都會TEST 134A,
如果唔係,我的律師一問"當時'同時搜到'的134A會係咩力呢??"
這就會對警方好不利了.

作者: 伯言 時間: 6-9-2007 02:34 標題: 回覆 #54 高!高!高! 的帖子

但係佢自己試左134a, 都知會大大個位比人問...

作者: 高!高!高! 時間: 6-9-2007 02:36

引用:

原帖由伯言於 6-9-2007 02:34 發表
但係佢自己試左134a, 都知會大大個位比人問...

因為係"同時搜到",警方有冇TEST134,
我個律師都會問,
所以係要證明支M700係用邊支氣,
唔係證明用邊支氣先過J,
同時搜到134/TOP係重點.

[ 本帖最後由高!高!高! 於 6-9-2007 02:40 編輯 ]

作者: puyee 時間: 6-9-2007 08:42

警方會用搜到最大加既氣同最重既珠去試, 所以點解最好唔好玩bearing珠.

作者: queen 時間: 6-9-2007 10:02

個人應為, 試會試搵到的所有組合, 好似你有0.12, 0.20, 0.25, 0.28, 0.30, 0.38, 0.43珠, 有134, TOPGAS, RED GAS咁, 會試齊0.12+134, 0.20+134, 0.25+134..............等等, 咁重點係咪要證明到枝槍有無打過犯法組合??而我又要證明到枝槍無打過犯法組合??
如果好似驗槍/彈匣有無TOPGAS/RED GAS殘留物咁, 都好易中招.....

作者: 餅 時間: 6-9-2007 12:51

我屋企廚房有把菜刀犯唔犯法 ?

我渣住把菜刀出街周圍行犯唔犯法 ?

還原基本步：點解你會俾人告 ?

同個官講用黎收藏雖然站不住腳，但如果因為打傷人而俾人告就絕對死有餘孤......

作者: Medic_Don 時間: 6-9-2007 22:59 標題: 回覆 #59 餅的帖子

我屋企廚房有把菜刀犯唔犯法 ?
不會, 因把菜刀是在廚房，意圖用來廚飯。

我渣住把菜刀出街周圍行犯唔犯法 ?
會有機會，特別是如果有路人甲見到你的行為後，另其感到害怕甘你就............

還原基本步：點解你會俾人告 ?
同意，我相信police同事唔會無搜令(search warrant)入屋search你D 嘢，佢地都要向Magistrate解釋申請search warrant的原因....莫非...........

[ 本帖最後由 Medic_Don 於 6-9-2007 23:01 編輯 ]

作者: 新仔~健 時間: 6-9-2007 23:28

引用:

原帖由 gtoray 於 6-9-2007 02:31 發表
呢個topic令我諗起"鎗王",警察告張國榮女友果幕~

有個警察一定要釘死張國榮~
係咁叫d lab 果d 人用d 鐵珠試清楚~ 但都係1.7x j~
以小弟理解~
警方應該會用返當時現場搵到既野黎測試~
如果唔係警察點"做"你都得架la~

作者: B.C 時間: 6-9-2007 23:52

其實會睇返單案件，如果係用在傷人上，法官就算無證據指明你有用過過j既氣，法官都會用意圖黎指控你。

如果根據返你個case，只係搜到幾種氣，而無法證明你有意圖進行非法活動，我相信個官都唔會難為你。(除左你有案底)

另外我印象好似唔係所有案件都會有陪審團，呢一樣野我聽日返公司問下律師先証明到。

作者: queen 時間: 7-9-2007 01:24

引用:

原帖由 Medic_Don 於 6-9-2007 22:59 發表
我屋企廚房有把菜刀犯唔犯法 ?
不會, 因把菜刀是在廚房，意圖用來廚飯。

我渣住把菜刀出街周圍行犯唔犯法 ?
會有機會，特別是如果有路人甲見到你的行為後，另其感到害怕甘你就............

還原基本步： ...

比警察查的原因可以好多, 好似你打game有人報警, 拎住枝槍行街, 同埋比人"整古"..........

作者: hugo 時間: 7-9-2007 09:05

假如會Check晒所有搜到gas的話，這會引發出一個有趣既問題.....
如果枝槍係槍鋪搜到又會點？又點解過 j 槍可以入口呢？

那正如餅師兄所講，還原基本步，點解你會俾人告 ?

[ 本帖最後由 hugo 於 7-9-2007 09:06 編輯 ]

作者: -l- 時間: 7-9-2007 14:46

引用:

原帖由 puyee 於 6-9-2007 08:42 發表
警方會用搜到最大孕h試, 所以點解最好唔好玩bearing珠.

越重越慢,同一條彈弓打0.12同.25隻力都一樣的..

作者: hugo 時間: 7-9-2007 15:08

引用:

原帖由 -l- 於 7-9-2007 14:46 發表

越重越慢,同一條彈弓打0.12同.25隻力都一樣的..

這個道理好多人都仲係末明

作者: 伯言 時間: 7-9-2007 15:15 標題: 回覆 #66 hugo 的帖子

中學physic......

作者: queen 時間: 7-9-2007 15:59

引用:

原帖由 hugo 於 7-9-2007 09:05 發表
假如會Check晒所有搜到gas的話，這會引發出一個有趣既問題.....
如果枝槍係槍鋪搜到又會點？又點解過 j 槍可以入口呢？

那正如餅師兄所講，還原基本步，點解你會俾人告 ?

咁又唔同, 呢類神兵會講明只可以用134A(**枝神兵就大大隻字寫明), 而醒目的店家賣比你o個時亦會同你講明只可以用134A, 問佢打唔打得topgas通常會答"唔知"或者 "唔得", 在這情況下, 只要枝槍打134A唔過J的話, 咁對店家同廠商就無入同賣2J槍所以無事, 因為佢理論上o既設計係只能夠用134A, 而如果槍主自己差134A以外的GAS, 咁就係"不依說明使用"........

仲有店家賣過J槍係好大鍋, 當年就有人賣過J co2比人捉.....搞到都幾大鍋.....

作者: 餅 時間: 7-9-2007 18:20

我突然諗起阿沙兒m40a1都好似係神兵......

作者: mujiadam 時間: 8-9-2007 01:24

引用:

原帖由 -l- 於 7-9-2007 14:46 發表

越重越慢,同一條彈弓打0.12同.25隻力都一樣的..

其實不是必然...我公司真係用0.12,0.2,0.25,0.3,0.35,0.4,0.43既珠,做了測試,在0.2珠1J的情況下,用0.25會有力量上的改變,但在合法火力下不明顯

作者: queen 時間: 8-9-2007 09:24

引用:

原帖由餅於 7-9-2007 18:20 發表
我突然諗起阿沙兒m40a1都好似係神兵......

唔止呢枝M40A1, 同系統的國X M10左輪亦係一枝不世神兵..................

Tanaka D shotgun都好有潛質

作者: 伯言 時間: 8-9-2007 14:54 標題: 回覆 #71 queen 的帖子

tanaka m870用個空氣手術師 shell, 打紅氣已經450...神兵ised...

作者: kpc 時間: 9-9-2007 11:13

其實有條法例好像叫 - 藏有仿制槍械 , <2j 都係

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)