Board logo

標題: 掛彈起飛 [打印本頁]
作者: Hamlet    時間: 17-9-2013 21:57     標題: 掛彈起飛

http://video.sina.com.cn/v/b/114917345-1017328610.html
[wmv]http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=114917345_1017328610_bk3nTHRtXTLK+l1lHz2stqlF+6xCpv2xhGu0ulWnJwZfVAyYJMXNb9wG5CDXB8xG9HoLHcwydP8i3hwqa65d/s.swf[/wmv]

http://video.sina.com.cn/v/b/114922962-1017328610.html
[wmv]http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=114922962_1017328610_Zk3gSyQxWzSP+Eh0HTWxve0D+/cXuvDoiGuwslCmLAhbQ0rXM5GYY9kO4ivfBs1UkjUTFeRmK6Ur1gtoMf5V3zMrbgoRilLDWA/s.swf[/wmv]

[ 本帖最後由 Hamlet 於 17-9-2013 22:46 編輯 ]
作者: Lolanto    時間: 17-9-2013 22:02

無導向炸彈
作者: sovietarmy2012    時間: 17-9-2013 22:25

進步很快,背後一定非常艱苦

中國從來都是嚇大的.不嚇不大,越嚇越大....


最近見中國想將計就計以軍事競賽拖住日本....若非日本不反省二戰錯誤和不搞平衡外交.類似法德聯合的亞洲共同體長遠是有可能的,中日韓俄的經濟圈甚至比歐盟要大得多.日人以前所謂的大東亞共榮圈不就兵不血刃地實現?!要面,要贏盡的心態害死日本人.死抱一百年前的帝國概念,最終淪為英國之流,做別人的爛頭卒.日本民眾對消費稅和物價的高忍耐力只會做成日本的政策大失敗.步向所謂的正常國家,高軍費開支只會拖死自己.為何不要和平憲法去套取和平紅利?!
作者: Hamlet    時間: 17-9-2013 22:50


作者: yobit    時間: 17-9-2013 23:17

夜間起降、挂弹起降都己成功了，兩格鬥加兩對艦唔知係米满油呢?…

[ 本帖最後由 yobit 於 17-9-2013 23:31 編輯 ]

圖片附件: [挂彈降落…] 201115o8qn8ttvt89stnf9.jpeg (17-9-2013 23:31, 33.15 KB) / 該附件被下載次數 179
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=200026

作者: Hamlet    時間: 17-9-2013 23:54     標題: 回覆 5# 的帖子

滑躍好難……
作者: kimkileo    時間: 18-9-2013 10:08

引用:
原帖由 Hamlet 於 17-9-2013 23:54 發表
滑躍好難……
冇錯......滿油太重了......
作者: Alex_山    時間: 18-9-2013 16:44

其實有個問題想知,可能有D白痴啦....
滑躍跳板可唔可以同時配合蒸氣彈射系統呢?
感謝指教
作者: sovietarmy2012    時間: 18-9-2013 17:02

有硏究過,不過多魚
作者: 0o0p    時間: 18-9-2013 20:18

引用:
原帖由 Alex_山 於 18-9-2013 04:44 PM 發表
其實有個問題想知,可能有D白痴啦....
滑躍跳板可唔可以同時配合蒸氣彈射系統呢?
感謝指教
個人覺得如果蒸氣彈射有足夠動力令戰機起飛既話
現時跳板角度有如趕住返工向屋企門口踼到櫈仔一樣
美航母起飛位置好似都有微向上彎 但無咁明顯
作者: yobit    時間: 18-9-2013 21:03

以我所知美航母彈射冇向上彎…冇甘嘅需要…
作者: Hamlet    時間: 18-9-2013 21:04

引用:
原帖由 Alex_山 於 18-9-2013 16:44 發表
其實有個問題想知,可能有D白痴啦....
滑躍跳板可唔可以同時配合蒸氣彈射系統呢?
感謝指教
蘇聯最後一級未完成既航空母艦Ulyanovsk就係滑躍加蒸汽彈射，不過係分開裝，蒸汽彈射專門俾反潛機同預警機。裝埋一齊既話，最大難度估計係彈射器條滑軌既加工……
作者: sovietarmy2012    時間: 18-9-2013 21:59

彈射器超重,滑軌浪費地方

若要一架飛機起飛,雙重設計是否等於雙倍效果?!雙倍效果又有無必要
作者: Hamlet    時間: 20-9-2013 19:02



圖片附件: QQ截20130920190122.jpg (20-9-2013 19:02, 69.13 KB) / 該附件被下載次數 296
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=200133

作者: sovietarmy2012    時間: 20-9-2013 20:02

F35?!

如何控制轉發小於500次?
作者: Shippy    時間: 20-9-2013 20:23

其實掛彈落難過掛彈上∼
法蘭西曰：有角度起飛理論上好啲，但 Rafale M 實測後發現受力過大......
作者: sovietarmy2012    時間: 20-9-2013 20:49

掛彈通常都要扔,燒$
作者: iris    時間: 21-9-2013 00:06

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 20-9-2013 20:49 發表
掛彈通常都要扔,燒$
今時今日咩炸彈都 GPS , 鐳射導引，連美佬扔剩D彈都要帶回航
作者: Hamlet    時間: 21-9-2013 15:48












作者: sovietarmy2012    時間: 21-9-2013 16:07

引用:
原帖由 iris 於 21-9-2013 00:06 發表


今時今日咩炸彈都 GPS , 鐳射導引，連美佬扔剩D彈都要帶回航
我以為只係AA要帶回航....炸彈危險呀
作者: iris    時間: 22-9-2013 18:31

今時今日咩都有導引，咩都係錢
引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 21-9-2013 16:07 發表

我以為只係AA要帶回航....炸彈危險呀




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0