CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 緊張的駁火 [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 21-9-2013 16:55 標題: 緊張的駁火

http://www.youtube.com/watch?v=uZ2SWWDt8Wg
http://www.youtube.com/watch?v=d ... =SP8C37447F5C26EE55

有cam有真相,緊張

作者: rho837 時間: 21-9-2013 17:19

Wasting Ammos! Shooting air!

作者: sovietarmy2012 時間: 21-9-2013 17:48

條友支249Full左1000rd.反而塔方多次打中沙牆

我明白個種壓力.頻道入邊多數亂full.M4打800米外都有

作者: loveless 時間: 21-9-2013 18:05

真係有cam有真相
21世紀美軍平均要用25萬粒子彈去打中一個敵人.

美國國土安全部仲無得頂,
每年平均買入1億5千萬粒子彈.
部門建立10年之後, 存貨係2億6千萬粒子彈.
即係7萬個探員, 10年間用左12億粒子彈
納稅人應該真的很高興

作者: gtoray 時間: 21-9-2013 18:44

如果手頭supply充裕
壓制性火力是應該的吧？saw gunner 的作用也是如此
起碼可制止敵方行動

作者: reniless 時間: 21-9-2013 19:00

打得好，火力夠猛。
叫埋武裝直昇機或者空中炮艇更一流。

作者: loveless 時間: 21-9-2013 19:18

純粹個人感覺

對家冇日日賣廣告話自己係best of the best of the best
對家又冇日日恥笑你只懂spray & pray
當美軍日日標幟自己天上有地下無, 對佢既期望難免會高一線.

過去50多年, 美國戰場上的對手, 往往係用緊千份之一, 萬份之一既成本同佢對打.
一旦冇錢, 個人偏向相信美軍係會非常之非常之大大鑊.

作者: leong556 時間: 21-9-2013 19:48

乜M249咁唔可靠架咩?
原來機槍換彈真係咁麻煩!?

我只留意到這兩件事~~~

作者: nec338 時間: 21-9-2013 19:55

我只係知道
人地打中佢地幅牆
佢地就向唔知邊度打返幾百發出去

作者: nishi 時間: 21-9-2013 20:29

引用:

原帖由 leong556 於 21-9-2013 19:48 發表
乜M249咁唔可靠架咩?
原來機槍換彈真係咁麻煩!?

我只留意到這兩件事~~~

聽講249出事率唔低, 有D直頭要搵索帶扎起支野先唔會散開

作者: gtoray 時間: 21-9-2013 20:30

影片乃美軍角度
何以見得佢地打唔到敵人既據點呢？

佢地打法都應該係固守據點，火力壓制至空中支援
有錢有硬件既打法

作者: 0o0p 時間: 21-9-2013 20:37

聽說火槍剛發明組成方陣時
即使非常近距離正面開火一輪還是沒多少人會倒下
那並不全是槍械準確度問題
而是人類心理即使看得到敵人還是會故意偏向上方射擊的

作者: sovietarmy2012 時間: 21-9-2013 22:39

越戰美軍係70萬粒打死一個敵人,進步很大了

美國國土安全部平均一個探員一年消耗1714粒子彈,若一半5.56,一半9mm計算.打了28隻5.56,42隻9mm左右.消耗量偏高.PLA三百萬軍隊年代,若一人日耗7.62 120rd,戰備計消耗半年,子彈數係:648億粒.這是以二十世紀想定的核戰計算

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 21-9-2013 23:12 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 21-9-2013 23:01

M249係長點射(10rd)以上1000rd,只有一次係斷鍵故障,我認為槍和彈係優秀的

敝開頭頂視角非肉眼所見的高度

壓制性火力總有一個概略方向吧.一線式take cover.各人了槍,每次至少20rd長點射.似是告訴敵人我有很多人別過來.反而敵人total打500rd左右,不除不急.無82迫.無RPG,可能不過5人,其中一支輕機槍.

戰場上一個support fire壓制性火力是正確.15mins消耗1000rd就很冒險了.敵彈打上牆,人地有地形你得幅牆,說明敵明我暗,至少你很容易被發現.不看彈道不調表尺說明盲射.換彈時呼吸重,打三五分鐘要蹲下,壓力大於戰鬥節奏.

敵彈打上30cm土牆不穿透.土牆又連中十幾發,必定是機槍所為.中蘇武器有較射程計70%命中率,取有效射程最大值而不穿牆.敵機槍最遠在500m左右.

塔方不想美方退出,同你玩下咁.美方也要頂一下.誰知是否賊佬試沙堡,無坐標那有炸射?!自己友直升機最少要半小時掛...

作者: sovietarmy2012 時間: 21-9-2013 23:44

http://www.youtube.com/watch?v=r ... =PL8C37447F5C26EE55
落山,失足,被打中幾次(包括跨射)

5.56用於山地戰是不太合適,不過假設士兵盲射居多,5.56帶多D仲有機會保命,帶7.62就死左九世了.辦公室將軍們也不完全是白吃公糧的

主人公的片,加上逆向看待"反恐戰"中的軍事發展,就知道一個士兵最驚什麼東西了."麥杯"教你的一切都顯得多餘.一埸對自己的戰爭,本能求生實錄....

作者: sovietarmy2012 時間: 21-9-2013 23:48

戰場上帶駝峰水壺不如帶樽裝水,必要時可救火

請參看M113遭二枚RPG命中的片

作者: gtoray 時間: 21-9-2013 23:49

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 21-9-2013 23:44 發表
 http://www.youtube.com/watch?v=r ... =PL8C37447F5C26EE55
落山,失足,被打中幾次(包括跨射)

5.56用於山地戰是不太合適,不過假設士兵盲射居多,5.56帶多D仲有機會保命,帶7.62就 ...

呢段片據聞係身先仕卒
故意引開敵人火力讓同件撤退
(係真唔係就見人見志了)

作者: sovietarmy2012 時間: 21-9-2013 23:54

引用:

原帖由 gtoray 於 21-9-2013 23:49 發表

呢段片據聞係身先仕卒
固意引開敵人火力讓同件撤退
(係真唔係就見人見志了)

佢又點撤退?!

我尊重主人公,因為我不在現場

作者: sovietarmy2012 時間: 21-9-2013 23:57

http://www.youtube.com/watch?v=z ... hF4QYIPPF2_-ExZzd2w
sniper都吾係咁型ga ja.戰場係一個你撩人佢還拖的地方

此片適合睇得多無記要排毒的小朋友

作者: odaan 時間: 22-9-2013 00:30

始終唔同打 wargame , 有乜事情真係打得死人 , 軍佬都係一份工 , 都有高堂妻兒 , 唔怕死就假既

如果佢地喪射 , 自己唔洗死 , 2 百萬發都唔算係 D 乜~~

作者: nec338 時間: 22-9-2013 00:54

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 21-9-2013 23:57 發表
 http://www.youtube.com/watch?v=z ... hF4QYIPPF2_-ExZzd2w
sniper都吾係咁型ga ja.戰場係一個你撩人佢還拖的地方

此片適合睇得多無記要排毒的小朋友

聽声D子彈打得好近佢地

位置已經被發現係時候走佬

作者: sovietarmy2012 時間: 22-9-2013 01:28

一地都係野,鬼吾知走佬....
走左邊,點走,幾時走....

放心,佢仲upload到條片

作者: tango10 時間: 22-9-2013 23:01

以前打GPMG時, 雖然是全自動, 但會受一柴限制而打陣發出(SHORT BRUST), 因為要避免浪費彈藥及引起槍管過熱! 另外還要盡量走位避免敵方狙擊.
不過隨住科技發達及支援充足, 可以讓美軍有如此豪氣!

[ 本帖最後由 tango10 於 22-9-2013 23:06 編輯 ]

圖片附件: 30639_127041790649451_3669118_n.jpg (22-9-2013 23:06, 122.51 KB) / 該附件被下載次數 132
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=200210

作者: sovietarmy2012 時間: 22-9-2013 23:54

引用:

原帖由 tango10 於 22-9-2013 23:01 發表
以前打GPMG時, 雖然是全自動, 但會受一柴限制而打陣發出(SHORT BRUST), 因為要避免浪費彈藥及引起槍管過熱! 另外還要盡量走位避免敵方狙擊.
不過隨住科技發達及支援充足, 可以讓美軍有如此豪氣!

即使科技發達及支援充足亦不應把自己陷於缺乏彈藥及槍管過熱.就算你有UFO,戰場上永遠有意料之外

PLA機槍分3-5rd短點射及5-10長點射,過長射擊是不合格的,浪費彈藥,槍管過熱,敵方狙擊,散佈增加....我估全地球軍隊皆是如此

超長點射只適用於上三腳架,有陣地有目標諸元,計哂數,兼且是集群射擊(三支以上)才使用....現代仲有如此陣地戰玩法已經甚少(雖然有教).最流行於一戰,尤其是水冷機槍,每次每支平均射一萬發以上

片中好似係瑪蓮,算是精銳單位.不過都係緊張.可能是主動權不在本方手上.

作者: sovietarmy2012 時間: 22-9-2013 23:55

你係相中揸GPMG個人?

作者: MG-42 時間: 24-9-2013 23:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 24-9-2013 23:32

阿爺同太爺輩戰爭的殘酷係難以相像

片中兩邊,無論乜野層次來說,其實都有得揀

片中兩邊亦非以死相搏

作者: MG-42 時間: 25-9-2013 13:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 25-9-2013 17:33

城市戰特色

我關心往後的國家重建多D

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)