CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 有關WE"一刀流"版權問題 [打印本頁]

作者: 聶風 時間: 3-10-2013 20:08 標題: 有關WE"一刀流"版權問題

連討論都唔得..?

圖片附件: 擷取123.JPG (3-10-2013 20:08, 68.81 KB) / 該附件被下載次數 233
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=200876

作者: ayaka 時間: 3-10-2013 20:18

一刀切禁止討論

作者: sovietarmy2012 時間: 3-10-2013 20:21

想為PTS嗚不平咁點?

作者: 閒雜人等 時間: 3-10-2013 20:22

吳好緹
吳廣得

作者: seamoncheng 時間: 3-10-2013 21:16

PTS呢三個英文字真係好黑人憎

作者: 怒人甲 時間: 3-10-2013 21:21

人地we 個系統出得甘好，換轉比PTX 效能應該比吾上-.-”

作者: Tango1997 時間: 3-10-2013 21:23

拱禾地以後就討論乜刀流

作者: 4jai 時間: 3-10-2013 22:17

比他仆直果套改KIT簡直係垃圾

相反,我們一刀流,只要肯比心機執執,爽到飛天!

作者: RCman 時間: 3-10-2013 22:22

有時D野呢...你越係唔比人講咩.....就越多人會講.....

邊支得邊支唔得心中有數....唔講得唔代表買唔到

利益伸報:我未有住

[ 本帖最後由 RCman 於 3-10-2013 22:24 編輯 ]

作者: sergeant3007 時間: 3-10-2013 22:38

呢D咩論壇?

就算侵權都係生產商!

講吓都唔得?

利申 : 我屋企 "乜都流" 就有. "一都留" 紙盒都無.

[ 本帖最後由 sergeant3007 於 3-10-2013 22:40 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 3-10-2013 22:44

引用:

原帖由 seamoncheng 於 3-10-2013 21:16 發表
PTS呢三個英文字真係好黑人憎

係好很黑人憎

作者: mikeymike 時間: 3-10-2013 22:45

你今日"流"咗未呀?

作者: 聶風 時間: 3-10-2013 23:01

你唔比買賣我都可以理解..但連講都唔得就好似有D問題..咩香港唔係有言論自由..?

作者: 阿堅 時間: 3-10-2013 23:17

P_S都傻傻地，自己同vve傾唔掂數關我地玩既咩事

作者: Tango1997 時間: 3-10-2013 23:18

引用:

原帖由聶風於 3-10-2013 23:01 發表
你唔比買賣我都可以理解..但連講都唔得就好似有D問題..咩香港唔係有言論自由..?

嗰邊班傻仔。。。見到/聽到“律师信“經已嚇到失禁。。。跟本就屎到西咁。。！

作者: gtoray 時間: 3-10-2013 23:18

我估因為版主不勝其煩
索性乜叉都唔比post

老老實實，幾年前曾經聯絡過兩個台版主
討論過聯合封殺的可行性

作者: 聶風 時間: 3-10-2013 23:34

聯合封殺....

作者: sovietarmy2012 時間: 4-10-2013 00:21

嘩!好很惡呀!最憎報警銀!

整個專區講

btw,隔離有乜係講得ga

我對"乜blue"印象吾好係由代理郁D就發律師信開始

作者: louisli 時間: 4-10-2013 01:10

講真，打擊未經授權使用商標的商品係無可厚非，但要禁止人討論，係唔係要出禁制令先得呢？

作者: sergeant3007 時間: 4-10-2013 01:35

如果禁止列出購買途徑我都明白及理解.
連講都唔比講真係離Q晒譜.
除褲放屁

作者: sovietarmy2012 時間: 4-10-2013 07:14

引用:

原帖由 louisli 於 4-10-2013 01:10 發表
講真，打擊未經授權使用商標的商品係無可厚非，但要禁止人討論，係唔係要出禁制令先得呢？

禁制令禁止人討論?LV都吾得la

作者: 2slow 時間: 4-10-2013 09:26 標題: 回覆 16# 的帖子

聯合封殺咁惡毒?

作者: gtoray 時間: 4-10-2013 09:36

引用:

原帖由 2slow 於 4-10-2013 09:26 發表
聯合封殺咁惡毒?

佢做法有D霸道
因為真係D人討論下都會投訴
重要用法律撻你

你地就話言論自由JE
我地驚收律師信GA MA .....

作者: 2slow 時間: 4-10-2013 10:29 標題: 回覆 23# 的帖子

有無收過呢

一封律師信都要幾千銀啦,
律師信又唔等於告票
討論下都叫侵權??? 律師信收左先算啦

作者: gtoray 時間: 4-10-2013 10:51

引用:

原帖由 2slow 於 4-10-2013 10:29 發表
有無收過呢
一封律師信都要幾千銀啦,
律師信又唔等於告票
討論下都叫侵權??? 律師信收左先算啦

唔係你收梗係口響ga

我估佢都係話有人發佈如何購買侵權物品等等
佢向你投訴你唔移除即係有可能協助散佈卅售賣
咁啩

不過我認知，討論有關產品應無問題的

如果要禁唯有禁止一切相關品牌出現於討論區
因為我唔識分~

作者: pursuer 時間: 4-10-2013 10:57

P_S淨係識玩白色恐怖

作者: 2slow 時間: 4-10-2013 11:11

引用:

原帖由 gtoray 於 4-10-2013 10:51 發表

唔係你收梗係口響ga

我估佢都係話有人發佈如何購買侵權物品等等
佢向你投訴你唔移除即係有可能協助散佈卅售賣
咁啩

不過我認知，討論有關產品應無問題的

如果要禁唯有禁止一切相關品牌出現 ...

老老實實, 出律師信根本就係靠嚇, 無強制作用的, 要告你都要用writ先得啦
如果討論都告得入的話, youtube上面一大堆PTX既片等佢慢慢出信啦

作者: CLos3r 時間: 4-10-2013 11:44

佢地就慢慢玩比他仆直呢d工業廢料啦

利申:對乜pool反感

作者: louisli 時間: 4-10-2013 12:18

引用:

原帖由 2slow 於 4-10-2013 10:29 發表
有無收過呢
一封律師信都要幾千銀啦,
律師信又唔等於告票
討論下都叫侵權??? 律師信收左先算啦

唔收信~

作者: ayaka 時間: 4-10-2013 12:21

又唔係法庭禁制令，佢有咩理據禁止人討論表達意見
封律師信等於法庭禁制令？我覺得咁有可能構成groundless threat
大把公司靠e 招嚇人要人賠錢，d人唔識又怕煩咪認衰停手賠錢，
認左衰下次人地又玩野你就已經輸定一半

可能隔離怕煩怕晒錢覆律師信，支玩具槍自己又無得益
咪一刀切唔比人討論囉

作者: sovietarmy2012 時間: 4-10-2013 12:37

食得呢行飯預左la…你都可以抄人ga....堵唯有改善一切才有幫助

作者: RCman 時間: 4-10-2013 12:41

引用:

原帖由 ayaka 於 4-10-2013 12:21 發表
又唔係法庭禁制令，佢有咩理據禁止人討論表達意見
封律師信等於法庭禁制令？我覺得咁有可能構成groundless threat
大把公司靠e 招嚇人要人賠錢，d人唔識又怕煩咪認衰停手賠錢，
認左衰下次人地又玩野你就已經輸定 ...

我想起之前LW出信告小鋪賣Monogram pattern貨物呢單野.....都係以大壓小

[ 本帖最後由 RCman 於 4-10-2013 12:46 編輯 ]

作者: ayaka 時間: 4-10-2013 12:57

引用:

原帖由 RCman 於 4-10-2013 12:41 發表

我想起之前LW出信告小鋪賣Monogram pattern貨物呢單野.....都係以大壓小

大公司食小公司, 小公司食小商鋪
大公司係咁, 明抄你都得
同佢打官司? 慢慢打拖窮你, 最後你唔夠錢打就輸
再要賠埋佢份堂費律師費, 大公司羸晒

作者: sergeant3007 時間: 4-10-2013 13:44

呢單嘢，贈無 "乜pool"幾句，

越描越黑
越禁越講
弄巧成拙
適得其反

作者: 2slow 時間: 4-10-2013 14:14

引用:

原帖由 louisli 於 4-10-2013 12:18 發表

唔收信~

呢招應該得呀~
你可拒收信, 佢都可以直接入稟告你,
不過都要係限期內將writ送到你手中,
一日未收入稟狀一日都未有得開波

以上只是個人經驗, 有錯請細力d插

作者: 聶風 時間: 4-10-2013 16:07

如果我係間茶餐廳,日日都有人講乜都流..唔知佢會唔會出封律師信去茶餐廳..個老細可能貼大字報係鋪頭.

請勿在本茶餐廳,發表，買賣，討論。有關乜都流產品,一經發現有關客戶即禁止再進入.!

作者: sovietarmy2012 時間: 4-10-2013 16:12

引用:

原帖由 ayaka 於 4-10-2013 12:57 發表

大公司食小公司, 小公司食小商鋪
大公司係咁, 明抄你都得
同佢打官司? 慢慢打拖窮你, 最後你唔夠錢打就輸
再要賠埋佢份堂費律師費, 大公司羸晒

PTS都未必咁有貨.萬一不打不相識.同我們合作又點?

老翻好過正版.咁又是否與公眾對"正版"的期許有落差?

作者: ayaka 時間: 4-10-2013 16:46

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 4-10-2013 16:12 發表

PTS都未必咁有貨.萬一不打不相識.同我們合作又點?

老翻好過正版.咁又是否與公眾對"正版"的期許有落差?

我都唔認為會咁有貨
公眾對"正版"期望一向都不大, 多抱觀望態度
即使同我們合作, 到時又貴一大節, 再深刻玩具MARKING
咁不如自己同台灣運購, 隨時有SO

作者: sovietarmy2012 時間: 4-10-2013 17:03

一天持有版權便不思進取,…律師信只是一個表面而以

作者: 怒人甲 時間: 4-10-2013 17:41

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 4-10-2013 16:12 發表

PTS都未必咁有貨.萬一不打不相識.同我們合作又點?

老翻好過正版.咁又是否與公眾對"正版"的期許有落差?

老翻好過正版, 呢單野黎講, 都好大機會

作者: Tango1997 時間: 4-10-2013 17:56

引用:

原帖由 ayaka 於 4-10-2013 12:21 發表
又唔係法庭禁制令，佢有咩理據禁止人討論表達意見
封律師信等於法庭禁制令？我覺得咁有可能構成groundless threat
大把公司靠e 招嚇人要人賠錢，d人唔識又怕煩咪認衰停手賠錢，
認左衰下次人地又玩野你就已經輸定 ...

同意

作者: sovietarmy2012 時間: 4-10-2013 18:51

引用:

原帖由 怒人甲 於 4-10-2013 17:41 發表

老翻好過正版, 呢單野黎講, 都好大機會

老翻好過正版,正版應該反省,而不是成日律師信

有版權係設計/品質強廠的救命草,亦是這種不思進取,整天想著一本萬里的弱廠的奪命虅...

逆向思考:

若你係PTS,能開多條線做其他東西嗎?!不行
只做乜blue,能有多大技術做其他東西嗎?!沒有
做生意,光是為了捍衛品牌和俾版費嗎?!on9
乜blue最叻係配件而己,若潮流一過...

作者: Tango1997 時間: 4-10-2013 20:15

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 4-10-2013 18:51 發表

老翻好過正版,正版應該反省,而不是成日律師信

有版權係設計/品質強廠的救命草,亦是這種不思進取,整天想著一本萬里的弱廠的奪命虅...

逆向思考:

若你係PTS,能開多條線做其他東西嗎?!不行
只做乜blu ...

若潮流一過。。。成地刀係

作者: Tango1997 時間: 4-10-2013 20:20

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 4-10-2013 18:51 發表

老翻好過正版,正版應該反省,而不是成日律師信

有版權係設計/品質強廠的救命草,亦是這種不思進取,整天想著一本萬里的弱廠的奪命虅...

逆向思考:

若你係PTS,能開多條線做其他東西嗎?!不行
只做乜blu ...

大部份既錢。。。去晒續拉臣。。廣告出律師信同食水深。。。所以質量下降係正常。。。有腦刀稔倒啦

作者: sovietarmy2012 時間: 4-10-2013 20:24

現代野尤其是現代美佬野極吾襟玩.

仲有,點解間間美國廠出活塞式M4又左改右改N咁多model,個個話到絕世好槍,美佬乃至其僕從都係用H&K?!

作者: 暈又暈 時間: 4-10-2013 22:22

不如搵個方法撤銷佢個外觀專利好似冇咁嬲

言論自由同公平一樣, 一向都唔存在啦
對住米飯班主、老闆、老師、老媽、老豆、老虎
大爆72字真言, 感受下之後會發生咩事

間廠或者係串, 都要有人冇腰骨加上小兒麻痺方能成事
PTS今次偷到雞, 個人以為佢會攪埋其他forum
係時候諗定反制甚至不戰而屈人之兵

作者: hktropper 時間: 4-10-2013 22:50

if i am mud pool uncle sam,
i dog rush to taiwan for the business la......PTX.....

作者: gtoray 時間: 4-10-2013 22:52

引用:

原帖由 暈又暈 於 4-10-2013 22:22 發表
PTS今次偷到雞, 個人以為佢會攪埋其他forum
係時候諗定反制甚至不戰而屈人之兵

其實一直都係咁上下
不過多數只係會要求刪除售賣佢所指既侵權物品

作者: 蛇 時間: 5-10-2013 02:18

所以先會出現成個品牌不論正版翻版，正面反面討論，一律全線封殺。正如某game場俾某forum 封殺一樣。

作者: fai84 時間: 5-10-2013 03:01

咪搵人e mail問下雷明燈pts係唔係真係有佢枝既版權,可能個結果仲有趣
magpul都可以, 槍外型既版權未必真係響晒pts手, 此終pts玩臭過magpul個朵
magpul而家出信都係警告未必有經律師,不過有人已經嚇到一褲都係, 而且又係米飯班主唔咁好得罪

作者: iversonM 時間: 11-12-2013 20:49

對長槍無特別深入研究，希望順利落幕。

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)