CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 雪豹突擊隊 [打印本頁]

作者: JBL 時間: 8-10-2013 19:27 標題: 雪豹突擊隊

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mk23 時間: 9-10-2013 12:48

引用:

原帖由 JBL 於 8-10-2013 19:27 發表 [url=http://www.wargamehk.com/cgf/redirect.php?

常常有個問題.

大陸Dxx特擊隊,很喜歡將個walkie放係左面膊頭位(外國都有,如USMC初期都係噤將部HTS2500噤放,不過後期都全面發佩quietpro,現時已經唔多見).
但大部份噤放多數係普通巡邏.

作為特擊隊,講隱蔽性.唔用耳機開大部機個volume對講,室內9里都聽到,係人知道你人緊來la...(係可以在進攻時摟關機,又戴來做咩呢??)
還有,噤大部機.如果當時得右邊有cover而要轉用左手時,仲有機會比部walkie鼎著或直情唔可以用左膊瞄,咩點算呢?

作者: sovietarmy2012 時間: 9-10-2013 12:55

你吾覺D袋擺位完全一樣嗎?條令規定的

作者: neomarx 時間: 9-10-2013 14:03

根本MOLLE 係大陸係多9魚......條令規定D Pouch 點set, 冇晒Molle 自由搭既原意

二來根本冇咁多野要去裝
大陸仔不如學下以色列D戰術用品

作者: sovietarmy2012 時間: 9-10-2013 16:01

佢地乜都有學...

條令規定皆因多數人吾讖set.有D係教官set,全隊點set.真正作戰就吾同架勒...

我的愚見:
茂利系統發展到走火入魔,適合於以大欺少的治安戰…樣樣通則樣樣鬆,一個士兵為了心理舒服,總是有咁多野帶咁多野,活動性,耐力就賠上.了.凡事適可而止…遍遍科硏人員被名廠廣告吹水影響,這方面"首長"盲目崇洋,就致此景況了

這方面以色列就保持清醒頭腦

作者: mk23 時間: 9-10-2013 16:56

話就話跟教官setting.
但教官無想過有可能要用左膊射擊??
真要像影blackhawkdown那個ranger噤崤腰射擊??

講開又講,其實仲有一野係把鬼火的.
就係各國鞋人訓練時好興用口咬著把刀(D宣傳照時常見到...)
試過問D台灣海陸的朋友,話係傳統,及勇氣的表演.....

作者: mk23 時間: 9-10-2013 17:03

其實現時連個商保安都用耳機+MIC(高級D的商場直頭耳骨mic).
又唔洗好似打wargame噤時常轉channel.
放落腰加PTT,MIC已經攪到,都唔明堂堂國特擊隊仲要做D噤lowtech野...

作者: sovietarmy2012 時間: 9-10-2013 17:18

引用:

原帖由 mk23 於 9-10-2013 16:56 發表
話就話跟教官setting.
但教官無想過有可能要用左膊射擊??
真要像影blackhawkdown那個ranger噤崤腰射擊??

講開又講,其實仲有一野係把鬼火的.
就係各國鞋人訓練時好興用口咬著把刀(D宣傳照時常見到...)
試過問D ...

左右手射擊一定有練,不過有裝備都要跟相應訓練…重要有觀念...

教官無得揀你無缐電有無配耳機(雖然聞說佢地有採購預算).不過話說回來,大名鼎鼎的雪豹突擊隊無耳機?!你信不信?

同用口咬著把刀一樣,比左錢就要比人民睇…全世界都係樣勁過打,對敵有威脅,對己有士氣,對民有信心...個個民眾有師兄你既"呢",又何須咬刀呢

作者: Ronnie 時間: 9-10-2013 21:50

引用:

原帖由 mk23 於 9-10-2013 16:56 發表
話就話跟教官setting.
但教官無想過有可能要用左膊射擊??
真要像影blackhawkdown那個ranger噤崤腰射擊??

講開又講,其實仲有一野係把鬼火的.
就係各國鞋人訓練時好興用口咬著把刀(D宣傳照時常見到...)
試過問D ...

95式係唔可能抵左肩射擊的,同L85一樣

作者: keane 時間: 13-10-2013 14:40

第一張圖 ..... 劉以達 ????

作者: chris1 時間: 13-10-2013 16:17

第一張圖,一開槍咪打左個紅眼圈出黎?

作者: 9292098 時間: 13-10-2013 19:00

先唔好講walkie, 淨係膊頭對紅rank已經夠顯眼...
斷估呢D只係宣傳相, 真係落到應該係完全另一會事
同埋95式嘅recoil咁細, 應該唔會撞到有紅眼圈掛 (利申: 未試過有scope嘅95式)

作者: JBL 時間: 13-10-2013 19:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alvin155 時間: 13-10-2013 19:20

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 9-10-2013 17:18 發表

左右手射擊一定有練,不過有裝備都要跟相應訓練…重要有觀念...

教官無得揀你無缐電有無配耳機(雖然聞說佢地有採購預算).不過話說回來,大名鼎鼎的雪豹突擊隊無耳機?!你信不信?

同用口咬著把刀一樣,比左 ...

argee X 2

作者: WAIKO01 時間: 14-10-2013 20:45

我覺得“摩利“流行的原因，不是因為自由set，而是可以降低操作成本
一件戰術背心可能因為一些袋子的損壞而要整件報廢，而“摩利“則是部件化，只要把捐壞的換掉就可以，而且老解是十分“傳統“的部隊（現在還有用木柄手榴彈……

）對他們更換裝備來說也比較方便。

另外，95式在裝備彈殼袋後，算是可以解決了“不能打左邊槍“的問題，但有多少下發到部隊應用就……

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 14-10-2013 21:07 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 14-10-2013 22:11

老解用木柄手榴彈因為拋得遠又吾易四圍碌,加上庫存可能很可觀...係一個乜都更新的軍隊中仍未有人對此質疑過,真係有D原因ge...

我反而喜歡一D十幾廿年以前有得set,但又吾會set得太自由的東西.一換一塊換.有D野掛咁多上身不如放落個袋.
你見佢地水壺,腰帶,槍袋同gasmask袋仲係好舊款....這就是茂利系統未能處理到非一線人員的輕裝要求了.手槍是權力象徵,全軍槍袋用死一款算係好鬼節約同平等了

西方的vest貴因為商業因素.戰埸上vest同衣服都係應該平的,因為戰時係消耗品.平時比你用5-10年就乜都夠.就算佢無爛,你都要換新裝備.如果一些袋子換過一兩次,我吾信件vest仲會完好.若非防彈材料大規模使用,就不會有茂利系統的興起了.

最後,老解的內務條令咁嚴,好難容許士兵full gear排隊時個個不同...可能全體上下都明白自由set的好處,不過和平時期的文化形響就不是習總一句話就處理到了.

作者: Hamlet 時間: 14-10-2013 22:19 標題: 回覆 16# 的帖子

其實係當年中蘇交惡之後大量生產，全民皆兵人手幾個，結果……存貨太多，上面搞佐好多無同款既都無辦法大量生產

戰術VEST既祖先……AK肚兜係上面原創

至於第三個問題，講個古仔，以前老解試驗性俾西藏守邊境既兵配哥踢屎樓，跟手班兵報告話件o野唔好用，訓覺唔可以當被襟，用熱水洗洗到變魷魚乾

，比翻件舊式大樓我啦……

作者: sovietarmy2012 時間: 14-10-2013 23:07

AK肚兜係蘇聯原創.....不過真品極極極極極少....近乎傳說
但發揚光大係上面,戰術VEST既祖先

西式服裝偏向單一功能,吾似中蘇

作者: Hamlet 時間: 14-10-2013 23:17 標題: 回覆 18# 的帖子

我聽到既版本係當年蘇聯佬配既係腰包……佢地o係阿富汗執到打死佐反抗軍身上既56式肚兜自用，發覺好正於是就有佐蘇聯版

作者: JBL 時間: 14-10-2013 23:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 12:54

我的版本:蘇聯肚兜先(極少).然後用側袴,再配三匣腰包,四匣腰包……佢地o係阿富汗執到打死佐反抗軍身上既56式肚兜自用(仲有拎PLA的發水發到裝6隻)，發覺好正於是就有佐蘇聯自制版,公發版...

PLA有蘇聯式側袴,....肚兜係同一來源亦不奇

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 12:58

引用:

原帖由 JBL 於 14-10-2013 23:23 發表
中國很早就生產了一種56式衝鋒槍的胸掛式彈匣袋用於攜帶彈匣和其他裝備。蘇軍在阿富汗戰爭中接觸到這種胸掛式彈匣袋，一些蘇軍士兵用繳獲到的56衝彈匣袋來代替配發的彈匣挎包，並導致蘇軍後來研製了類似的Lifchik式彈 ...

左邊的獨腳英雄瓜左好耐了

作者: sovietarmy2012 時間: 21-10-2013 18:19

傳說中的蘇聯AK vest

圖片附件: DSCN4150.JPG (21-10-2013 18:19, 181.41 KB) / 該附件被下載次數 123
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=201819

圖片附件: DSCN4152.JPG (21-10-2013 18:19, 81.68 KB) / 該附件被下載次數 143
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=201820

作者: WAIKO01 時間: 26-10-2013 13:02 標題: 回覆 16# 的帖子

我覺得庫存量是最大因素，畢竟由支援到對戰越南這時期，就是木柄手榴彈的列裝時期，做多了，放到現在不無可能……另外，木柄手榴彈因戰鬥部太小，只適合進攻作戰，多用性欠奉

汰舊換新是時間問題……

現在就有一個可供自由set的“平台“，總比要用時沒有的用來的好。

作者: sovietarmy2012 時間: 26-10-2013 14:39

全世界比美佬洗左腦.美佬又比軍火商洗左腦…一個士兵彷彿要萬能才算專業,專業要靠高科技,高科技才能殺人

無人想過美佬的戰爭係以主動挑起,少地面人數投入,在完全制空下有大量空中地面支援和後勤才能打的治安戰.

符合上述要求的無一個做到.咁何必死跟?

全球七成人口居住在各大陸沿海幾百公理範圍.亦剛好是航母的威脅半徑.只有航母群能自由駛向任何海邊奪取制空和打擊.一隻最新的航母全壽命週期要花二千億.有邊個國家能做到?做不到系統建立卻又要跟佢的單兵系統工程?!

作者: WAIKO01 時間: 26-10-2013 16:38 標題: 回覆 25# 的帖子

嗯，如果就摩利系統來說，我覺得也未必是壞事，因為我覺得的確有其優點，但未必一定要抄足才算是優秀。我自己的看法是加入這個設計概念，來開發或改良會是一個不錯的方向。

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)