CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 紅點鏡測試 [打印本頁]

作者: loveless 時間: 13-10-2013 19:30 標題: 紅點鏡測試

請各位暫且看圖釋義
長編大論後補...

今日所需材料如下:

貨不對版示意圖例:

去馬:

同場加映:

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 14-10-2013 14:58

多謝師兄!

作者: loveless 時間: 14-10-2013 16:33

引用:

原帖由 失去靈魂騎兵師 於 14-10-2013 14:58 發表
多謝師兄!

多謝回應

有興趣知淨看圖你可以得出什麼結論?

大致上我有一個可重複的流程,
25m之內可以有劃一而可重複的光源/色溫/快門光圈/焦矩標準.
25m以外就要影室外, 光源不再在我控制之內...
每試一支鏡, 以每個矩離計, 連後期造圖大概要60-90分鐘.
唔鬼駛影相的話, 其實幾分鐘己經可以判斷瞄具鏡片視差表現, 可以慳番好多功夫.
所以我好有興趣知圖片有冇幫助

作者: Tango1997 時間: 14-10-2013 17:13

精品文章

圖極有幫助。。。誤差5M。。。X5倍=25M着彈點

作者: sovietarmy2012 時間: 14-10-2013 18:15

真野比老翻好,係8m中係有差距,但差不遠

閒說你D測試工具匠心獨運wor

作者: loveless 時間: 14-10-2013 18:17

引用:

原帖由 tango1997 於 14-10-2013 17:13 發表
精品文章
圖極有幫助。。。誤差5M。。。X5倍=25M着彈點

但差誤又唔係以比例纍進及遞增的.
同一支仿C-More, 增至 68m 矩離去試, 鏡片邊緣差誤依然大概係在2-4平方吋之內.
若然要遞增, 那就該會是16 吋以上的差誤了.
我想寫文的, 但要將各種光學關係表達出來, 對我呢類唔識寫字之餘仲要係勁懶既磨碌, 有點吃力

作者: loveless 時間: 14-10-2013 18:23

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 14-10-2013 18:15 發表
真野比老翻好,係8m中係有差距,但差不遠

閒說你D測試工具匠心獨運wor

全部係現成野, 砌砌埋埋任何人都整到的.
唯一DIY係畫張紙

作者: Tango1997 時間: 14-10-2013 19:08

引用:

原帖由 loveless 於 14-10-2013 18:17 發表

但差誤又唔係以比例纍進及遞增的.
同一支仿C-More, 增至 68m 矩離去試, 鏡片邊緣差誤依然大概係在2-4平方吋之內.
若然要遞增, 那就該會是16 吋以上的差誤了.
我想寫文的, 但要將各種光學關係表達出來, 對 ...

學習了

[ 本帖最後由 tango1997 於 14-10-2013 19:10 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 14-10-2013 19:42

引用:

原帖由 loveless 於 14-10-2013 18:23 發表

全部係現成野, 砌砌埋埋任何人都整到的.
唯一DIY係畫張紙

張紙有乜奧妙之處?

作者: sovietarmy2012 時間: 14-10-2013 19:47

有無D真鏡同極衰鏡比較?

作者: loveless 時間: 14-10-2013 20:04

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 14-10-2013 19:47 發表
有無D真鏡同極衰鏡比較?

蘇師傅意思係我應該明知碌鏡極衰都照買黎托？

作者: Tango1997 時間: 14-10-2013 21:01

引用:

原帖由 loveless 於 14-10-2013 20:04 發表

蘇師傅意思係我應該明知碌鏡極衰都照買黎托？

你答得好正呀

作者: sovietarmy2012 時間: 14-10-2013 21:40

我意思係想你post D差別大Dge對比....

我鄭重而真誠地向你致歉

作者: loveless 時間: 14-10-2013 22:37

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 14-10-2013 21:40 發表
我意思係想你post D差別大Dge對比....

我鄭重而真誠地向你致歉

蘇師傅折殺小人了

我馬上去班d極衰鏡番來

作者: Tango1997 時間: 14-10-2013 22:42

引用:

原帖由 loveless 於 14-10-2013 22:37 發表

蘇師傅折殺小人了
我馬上去班d極衰鏡番來

唔洗

Element經已係最衰既copy c-more了

作者: sovietarmy2012 時間: 14-10-2013 23:02

引用:

原帖由 loveless 於 14-10-2013 22:37 發表

蘇師傅折殺小人了
我馬上去班d極衰鏡番來

你咁講...姐係我係香港airsoft界無運行了

作者: loveless 時間: 14-10-2013 23:08

引用:

原帖由 tango1997 於 14-10-2013 22:42 發表

唔洗 Element經已係最衰既copy c-more了

Element最大問題係出在鏡片安裝角度.
細心的話或會留意到第一張相中，碌仿鏡燈蓋係拆左的，因為要還完碌鏡去出廠設定才測試.
如果把燈座diy加髙少許,效果會比現在好.

作者: hklovers 時間: 14-10-2013 23:12

loveless 師兄好野

作者: clay82 時間: 14-10-2013 23:12

用塊鏡將個紅光反射去對眼
經過反射紅點就好似係老遠的一件物件
如果物件同紅點係同一個位置(距離)
就可以冇parallax
但究竟咩距離先會parallax free 呢？
copy鏡又點解會有大parallax呢？

作者: loveless 時間: 14-10-2013 23:37

引用:

原帖由 clay82 於 14-10-2013 23:12 發表
用塊鏡將個紅光反射去對眼
經過反射紅點就好似係老遠的一件物件
如果物件同紅點係同一個位置(距離)
就可以冇parallax
但究竟咩距離先會parallax free 呢？
copy鏡又點解會有大parallax呢？

重點係鏡片質素能否在全個鏡片範圍無偏差、同軸平衡又對稱地反射光源.
呢樣直接涉及成本，仿品表現較差是可理解的。
但視差本身屬光學原理，理論上並無單一鏡片可做到全程零視差的
真品一般偏向把視差控制精度著重於50yards之後

[ 本帖最後由 loveless 於 14-10-2013 23:41 編輯 ]

作者: loveless 時間: 15-10-2013 00:22

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 14-10-2013 23:02 發表

你咁講...姐係我係香港airsoft界無運行了

話時話，記憶中我自己見過最離晒罩既仿鏡應該係比tavor電槍用o個碌MARS..

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 13:03

有出過咩?

見到個樣就無信心....

作者: loveless 時間: 15-10-2013 13:34

冇倍數瞄具其實來來去去得幾樣野要留意...

A. 鏡片質素得唔得
B. zero定位結構實唔實在
C. 扣具夠唔夠堅固

反而咩鏡片清唔清, 有冇倒影, 紅點夠唔夠光..呢D通常我唔多上心, 因為全部唔會真正影響你瞄準.
就算用trijicon由暗室瞄出去正午太陽, 都可以用魔術貼粘件手指尾o甘大o個種LED燈解決...

作者: loveless 時間: 15-10-2013 13:52

順便講o下點解同牌子既仿品M2, 有時可以頂GBB, 有時唔得.

M2結構係一件外筒包住一個內筒, 內筒則包含燈座, 而Zero螺絲推住內筒作出定位.
當你扭動windage/elevation螺絲時, 係有click又好實在的, 實際上結構亦同真品無異, 何解有時一上GBB開兩槍就走晒位?
關鍵係內筒上的燈座.
有時生產廠用熱溶膠把燈座與內筒結合.
有時求求其其用膠紙黏住.

如果你o甘好彩買著碌用膠紙的
你可以想像, 就算內筒定位幾確實, 都係冇Q用.

瞄具並唔神奇, 基本上乜都有得解釋....

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 15:49

點知鏡片質素得唔得?

作者: Tango1997 時間: 15-10-2013 16:11

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-10-2013 15:49 發表
點知鏡片質素得唔得?

未買刀發晒mo。。。。你話得唔得？

作者: louisli 時間: 15-10-2013 16:29

引用:

原帖由 tango1997 於 15-10-2013 16:11 發表

未買刀發晒mo。。。。你話得唔得？

發霉唔係關濕度事咩？

作者: loveless 時間: 15-10-2013 16:33

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-10-2013 15:49 發表
點知鏡片質素得唔得?

你簡直係引我答唔賭唔知時運高,唔滾唔知身體好
不過唔係正確答案
其實睇番第一版, 就算冇任何架生, 一樣可以睇得出邊塊鏡質素最好.
架生只係提供左一個可以重複而劃一既標準...

作者: shingfd 時間: 15-10-2013 16:38

awesome photos and comparisons
appreciate OP's effort

作者: loveless 時間: 15-10-2013 16:53

引用:

原帖由 shingfd 於 15-10-2013 16:38 發表
awesome photos and comparisons
appreciate OP's effort

hey you're the dude asking about glare on replica eotechs

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 17:42

鏡片清唔清, 有冇倒影同鏡片質素無關係?

鏡片質素是否關乎鍍膜事?

作者: loveless 時間: 15-10-2013 18:23

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-10-2013 17:42 發表
鏡片清唔清, 有冇倒影同鏡片質素無關係?

鏡片質素是否關乎鍍膜事?

大爺呀

我唔係話鏡片清唔清/有冇反光/倒影, 同鏡片質素無關係.
而係話呢D因素, 同瞄點精度冇絕對性既關係...

你或者可以隨便攞支紅點鏡出黎細心望o下:
A. 鏡片向眼那邊唔係平面, 而係弧形的, 弧度設計與切割直接影響瞄點精度.
B. 鏡片往往係以斜角安裝的, 角度係配合光源發射位置, 直接影響瞄點精度.
C. 而紅點鏡鍍膜, 用途係針對燈座光源波長, 盡量結集及反射最大量的光源, 而依然盡量保持外界透光率
D. 而你唔打開紅點鏡保護前蓋, 一樣可以瞄準. 所以鍍膜有佢既用途, 但又唔係單一決定性既因素.

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 22:03

即使安裝精度影響很大哦

而靚鏡係吾需要好光已經令用家足夠看清光源

作者: shingfd 時間: 16-10-2013 09:33

引用:

原帖由 loveless 於 15-10-2013 16:53 發表
hey you're the dude asking about glare on replica eotechs

yup i am
and in the end im going to get myself a genuine aimpoint instead haha
the eotechs laying around here (in shops as well as the 2nd hand mkt) are IMHO way over-priced

(recently got an inforce wml w/ thorntail offset so am into flashlights currently

)

im not sure how many users here truly understand and appreciate the thoughtfulness of ur tests. would sure love to see other tests as well. these posts are oasis to a desert

[ 本帖最後由 shingfd 於 16-10-2013 09:36 編輯 ]

作者: Dave 時間: 16-10-2013 09:51

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-10-2013 13:03 發表

有出過咩?

見到個樣就無信心....

tar 21 連鏡版是 ares 第一批貨，當初是連鏡版本，好似仲有laser 定電筒跟，個switch 係前托果個小圓型度。
連鏡的是短槍管版。

之後先有骨版+長管。

http://www.aresairsoft.com/ctar21.html

回正題，見 68 米瞄準工廠用抽風機那張，此等誤差在一般 wargame 中應該夠用了。

作者: loveless 時間: 16-10-2013 15:11

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-10-2013 22:03 發表
即使安裝精度影響很大哦

而靚鏡係吾需要好光已經令用家足夠看清光源

對喔
組件本身的精度, 安裝時的精度都很重要..

不過都想補充少少:

假設一支仿品唔係豆腐渣工程, 意思即係造工合理, 唔太輕易走點, 電子接觸亦經得起合理震盪etc.
在此假設之下, 究竟仿品邊緣位存在2平方吋差誤, 對射擊影響大唔大?
對熟識手上槍械性能, 追求射擊技術, 亦講究精益求精既用家, 那可能係不可接受.

相反如果係一個普通玩家, 砰砰澎澎打緊10-30米, 身上揹緊十幾廿磅裝備, 當佢人又焗手又震面罩又起晒霧, 頭盔耳機背心乜都頂住晒, 而佢把槍支鏡瞄點在鏡片邊緣位有2平方吋誤差, 又係o米真係會死人塌樓?
個人體驗係唔會...

稍後想講講扣具需要留意既地方..

作者: magichour 時間: 16-10-2013 15:38

樓主的 post 已經被某 IPSC 高手借用, 解釋 "Why you need a real(genuine) c-more (for IPSC)"

[ 本帖最後由 magichour 於 16-10-2013 15:40 編輯 ]

作者: loveless 時間: 16-10-2013 15:48

引用:

原帖由 magichour 於 16-10-2013 15:38 發表
樓主的 post 已經被某 IPSC 高手借用, 解釋 "Why you need a real(genuine) c-more (for IPSC)"

now now that's not necessarily my only message

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 15:52

引用:

原帖由 magichour 於 16-10-2013 15:38 發表
樓主的 post 已經被某 IPSC 高手借用, 解釋 "Why you need a real(genuine) c-more (for IPSC)"

邊個咁大膽,祂的金句拎去用?

打IPSC練吾好瞄的動作,用哈勃都無用

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 16-10-2013 15:59 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 15:57

再執下就係教學文了

題外話:我想過係支狙上前後各裝一個仿品docter做快瞄...兩點成一線,是否多舊魚?

作者: magichour 時間: 16-10-2013 15:57

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2013-10-16 15:52 發表

邊個咁大膽,祂的金句拎去用?

嗰位高手借用左樓主幅圖係佢 fb, 解釋 genuine c-more 的重要性, 不過佢都有落樓主的名同 url 作 reference.

作者: loveless 時間: 16-10-2013 16:09

引用:

原帖由 magichour 於 16-10-2013 15:57 發表

嗰位高手借用左樓主幅圖係佢 fb, 解釋 genuine c-more 的重要性, 不過佢都有落樓主的名同 url 作 reference.

無任歡迎.
其實原理個個都知, youtube亦大把片任睇
只係影相最能表達出誤差上實際出入
總之覺得有用就成了..

作者: loveless 時間: 16-10-2013 16:14

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-10-2013 15:57 發表
再執下就係教學文了

題外話:我想過係支狙上前後各裝一個仿品docter做快瞄...兩點成一線,是否多舊魚?

百分百多舊魚

而且將會比傳統照門準星更慢.
呢樣某程度上已關乎對眼係點同大腦溝通...

作者: NCP013 時間: 16-10-2013 16:21

引用:

原帖由 loveless 於 16-10-2013 16:14 發表

百分百多舊魚
而且將會比傳統照門準星更慢.
呢樣某程度上已關乎對眼係點同大腦溝通...

好似阿竇LOCK 唔到馬莎隻渣古咁

作者: loveless 時間: 16-10-2013 16:39

其實有幾個要點, 考慮一下就會發覺不太可行
A. 要雙眼把兩點分別位於近矩及中矩的 [燈光] 清晰對焦, 是非常困難的事.
B. 照門準星並不處於相同高度, 瞄準時槍口是以拋物角度向上斜的. 如果有留意, 不論槍款不論幾像真, 原裝氣槍前準星往往係比真品稍矮丁點的...
C. 本來無一物

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 17:06

我見人地打比賽,VSR落紅點又幾醒喎

作者: magichour 時間: 16-10-2013 17:13

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2013-10-16 15:52 發表

邊個咁大膽,祂的金句拎去用?

打IPSC練吾好瞄的動作,用哈勃都無用

當然. 器材同技術同樣重要.

作者: loveless 時間: 16-10-2013 17:25

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-10-2013 17:06 發表
我見人地打比賽,VSR落紅點又幾醒喎

落紅點輕好多又快好多耶
氣槍射程矩離, 真係唔覺有乜問題.
4MOA紅點去到300碼, o個點就蓋住成12吋, 大過人頭, 下下要hold over, o米可能開始唔太實用...

作者: loveless 時間: 16-10-2013 17:30

好奇一問,
在座有冇師兄係練用中指扣雞, 食指貼住中身伸出指住目標? (called point shooting?)

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 17:42

AK側打,吾瞄睇彈道

作者: shingfd 時間: 16-10-2013 17:43

hey OP, since you have both a cmore and seemore, and that you have mentioned the lenses is an important factor deciding the quality of the sights, would it be possible that tuning the position of the dot (away from the "centre") on the seemore would potentially create a more serious parallax? if so, would that further emphasize the advantage of cmore?

also, the dot is a bit off for the cmore on the 5th photo. that angle seems to be a typical angle when aiming down the sight with the mask getting in the way between the cheek and stock. would this suggest that, even using genuine sights, that the mount should be relatively taller or pushing the sight further to the front to reduce parallax?

作者: loveless 時間: 16-10-2013 18:11 標題: 回覆 51# 的帖子

rotating the emitter itself is out of the question, however by raising the emitter it does bring on an improvement, somehow.
i guess you COULD manipulate and alter the frame angle by heating and reshaping. but since you're lacking in a reference point, all will be guess work.

As for the real thing, in the 5th photo it's actuall staring down from quite an extreme and acute angle. i'd say almost 4-5 inches above the sight. personally i refer the sight being as close to the bore as possible. yes you would sacrifice lots of comfort / convenience but a longer stock does help. and again personally i prefer to keep the sight near the center of gravity whenever possible, ie. usually where the magwell is. As you push the sight further up front the whole rifle would just get heavier for no major gain.

作者: loveless 時間: 16-10-2013 18:20

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-10-2013 17:42 發表
AK側打,吾瞄睇彈道

噓, 打到o甘非洲草根, 好難響FB微博擺相之後仲維持一個高雅中產既形象o架o波

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 19:25

我一基層草根二不沾FB微博,一個街坊趙文卓,無乜形象可言

非洲先係英雄地呀

作者: shingfd 時間: 16-10-2013 22:56 標題: 回覆 52# 的帖子

haha not sure if u've watched this movie before but it kinda inspired me to place the cmore at an rather forward position
http://www.imfdb.org/wiki/Punisher:_War_Zone#AR-15_variant

but as u've said, much of this decision is about personal preference (although i've also heard that some instructors claim that having the sight further down reduces potential obstruction on the peripheral view...)

anyway, look forward to ur future tests!!

作者: Tango1997 時間: 16-10-2013 23:33

引用:

原帖由 loveless 於 16-10-2013 17:30 發表
好奇一問,
在座有冇師兄係練用中指扣雞, 食指貼住中身伸出指住目標? (called point shooting?)

有

。。。禾打“貓洒“駁殼就係咁打

作者: loveless 時間: 17-10-2013 11:13

引用:

原帖由 shingfd 於 16-10-2013 22:56 發表
haha not sure if u've watched this movie before but it kinda inspired me to place the cmore at an rather forward position
http://www.imfdb.org/wiki/Punisher:_War_Zone#AR-15_variant

but as u've sai ...

For unknown reason Julie Benz was just godawlful in that film.

There was a 10-min short film made in 2012, with Thomas Jane reprising Frank Castle. good stuff

https://www.youtube.com/watch?v=bWpK0wsnitc

作者: loveless 時間: 17-10-2013 11:29

引用:

原帖由 tango1997 於 16-10-2013 23:33 發表

有。。。禾打“貓洒“駁殼就係咁打

有冇裝番條hello kitty手機繩

作者: Tango1997 時間: 17-10-2013 11:55

引用:

原帖由 loveless 於 17-10-2013 11:29 發表

有冇裝番條hello kitty手機繩

革命是用鮮血換取的。。。。扣上一條天葵布巾。。。以達測風向效果

作者: loveless 時間: 17-10-2013 12:24

引用:

原帖由 tango1997 於 17-10-2013 11:55 發表

。。。。扣上一條天葵布巾。。。以達測風向效果

中國人特別多鬼話

換左係2013o米要扣部Pink Lin色GPS

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 12:33

引用:

原帖由 tango1997 於 17-10-2013 11:55 發表

革命是用鮮血換取的。。。。扣上一條天葵布巾。。。以達測風向效果

我以為你會話紅巾的染料有幾特別

作者: loveless 時間: 17-10-2013 13:54

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 12:33 發表

我以為你會話紅巾的染料有幾特別

本草綱目話天葵係天山種既wasabi, 一舔噴血, 再舔七孔齊爆....

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 15:54

我剛查了天葵係乜,原來另有指代.無怪錯Dr.Sex

只怪自己讀書太少,Dr.Sex果然咸得有道理

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 20:57

揾日比支紅點你做test可以嗎?

作者: loveless 時間: 17-10-2013 21:27

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 20:57 發表
揾日比支紅點你做test可以嗎?

絕對歡迎.

甚至我地可以搞個聚會, 只帶鏡唔帶槍即場試, 大家交流一下

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 21:58

帶槍?!西部牛仔咩!

我有兩支redfield TV scope想研究下你開首講的主題....鵝蛋型的接物鏡

其實仲有D蘇聯垃圾光學器材....不過燕尾槽太out吾啱凹哥D先進器材,算了

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 17-10-2013 22:09

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 21:58 發表
帶槍?!西部牛仔咩!

我有兩支redfield TV scope想研究下你開首講的主題....鵝蛋型的接物鏡

其實仲有 ...

tv鏡好野黎!

作者: loveless 時間: 17-10-2013 22:14 標題: 回覆 66# 的帖子

設計上Redfield TV / Widefield scope係掂的. 加闊視野同時減低整體重量.
USMC轉用Unertl / Leupold之前, 都係用Redfield生產的Accurange. 但時不與佢, 最終賣盤離場.
我賭你呢碌已漏氣, Redfield通病

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 23:39

點知test佢已漏氣?

佢D舊鏡吾係貴,顏色又靚仔,TV scope好似得佢同W字頭有出過

作者: Tango1997 時間: 17-10-2013 23:53

其實我想睇[s]撞擊[/s]震盪測試。。。。意思唔係掉落地。。。。。係想鑲死落個架。。。然後用鎚仔震個架。。。對比吓真假走位程度

作者: loveless 時間: 18-10-2013 00:27

引用:

原帖由 tango1997 於 17-10-2013 23:53 發表
其實我想睇撞擊震盪測試。。。。意思唔係掉落地。。。。。係想鑲死落個架。。。然後用鎚仔震個架。。。對比吓真假走位程度

你覺得我會冇試?

但唔太work, 腳架太輕, 一撞腳架本身移位, 失去晒reference既意義
我需要既係一個類似弩弓或手拉槍槍膛既裝罝在鏡與架之間, 師父父父父父父父父父

PS. 唔想直接用槍因為若然要繼續就始終要出戶外試/影相..

作者: Tango1997 時間: 18-10-2013 00:49

引用:

原帖由 loveless 於 18-10-2013 00:27 發表

你覺得我會冇試?
但唔太work, 腳架太輕, 一撞腳架本身移位, 失去晒reference既意義
我需要既係一個類似弩弓或手拉槍槍膛既裝罝在鏡與架之間, 師父父父父父父父父父

PS. 唔想直接用槍因為若然要繼續 ...

你想試幾多磅力？。。。

作者: loveless 時間: 18-10-2013 00:54

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 21:58 發表
其實仲有D蘇聯垃圾光學器材....不過燕尾槽太out吾啱凹哥D先進器材,算了

包大人我唔係完全冇古董的

你體諒o下細路2年前至開始掂番槍, 乜都要真係會死人o架

圖片附件: IDF_scope.jpg (18-10-2013 00:54, 64.22 KB) / 該附件被下載次數 128
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=201638

作者: loveless 時間: 18-10-2013 01:00

引用:

原帖由 tango1997 於 18-10-2013 00:49 發表

你想試幾多磅力？。。。

我覺得impact應該係15-20磅/呎, 我同時又覺得對你呢種人間少見既機械天材來說係輕而易舉

作者: sovietarmy2012 時間: 18-10-2013 01:02

以色列個支

作者: loveless 時間: 18-10-2013 01:32

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-10-2013 01:02 發表
以色列個支

呢碌野...比Trijicon早十幾年用氚....

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 18-10-2013 08:29

引用:

原帖由 loveless 於 18-10-2013 01:32 發表

呢碌野...比Trijicon早十幾年用氚....

天才民族果然天才！

作者: sovietarmy2012 時間: 18-10-2013 09:08

引用:

原帖由 loveless 於 18-10-2013 01:32 發表

呢碌野...比Trijicon早十幾年用氚....

乜年代出?

作者: loveless 時間: 18-10-2013 10:45

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-10-2013 09:08 發表

乜年代出?

70年代中期吧, 支鏡有2個版本, kahles代工的用氚, tasco代工的冇氚, 我呢D孤寒人仕只弄到tasco版....

作者: loveless 時間: 18-10-2013 11:44

引用:

原帖由 tango1997 於 18-10-2013 00:49 發表

你想試幾多磅力？。。。

我諗過用長方型鋁通, 裝ranch servo 拉彈簧, 再電子釋放回撞, 一舊USB電搞掂.
當然諗同做係兩回事

作者: sovietarmy2012 時間: 18-10-2013 13:23

引用:

原帖由 loveless 於 18-10-2013 10:45 發表

70年代中期吧, 支鏡有2個版本, kahles代工的用氚, tasco代工的冇氚, 我呢D孤寒人仕只弄到tasco版....

我有支小原子彈

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 18-10-2013 13:27 編輯 ]

作者: Tango1997 時間: 18-10-2013 18:16

床下㡳漏輻射呀

作者: sovietarmy2012 時間: 18-10-2013 18:22

引用:

原帖由 loveless 於 18-10-2013 11:44 發表

我諗過用長方型鋁通, 裝ranch servo 拉彈簧, 再電子釋放回撞, 一舊USB電搞掂.
當然諗同做係兩回事

用一個吊起的錘45度鍾擺撞落去....做test好似係咁做

作者: sovietarmy2012 時間: 18-10-2013 18:24

引用:

原帖由 tango1997 於 18-10-2013 18:16 發表
床下㡳漏輻射呀

流成咁?

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)