CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 王維基的香港電視則不獲發牌 [打印本頁]

作者: RCman 時間: 15-10-2013 17:50 標題: 王維基的香港電視則不獲發牌

政府宣佈原則上批准有線寬頻的奇妙電視、電訊盈科的香港電視娛樂發出免費電視牌照，但王維基的香港電視則不獲發牌。商務及經濟發展局蘇錦樑表示，政府是以多項客觀條件，例如財政能力、節目投資及公眾利益等作出決定。

蘇錦樑指政府已按法例規定及程序完成審批，考慮的條件包括申請者的申請書、競爭力評估、通訊局規定及整體市場等一籃子因素。蘇錦樑強調過程公平公平，並無任何政治考慮。

被問到王維基的香港電視已投資數以十億元，並且已製作大量節目，蘇錦樑表示，這些是投資者自己的個別決定。他又稱，一時間引入三間免費電視台，可能會為市場帶來負面影響，因此應循序漸進形式考慮發牌。

對於顧問報告指香港只可容納四間免費電視台，是否意味王維基的香港電視網絡將「永遠」不能投入市場，蘇錦樑強調顧問報告只是行政會議的參考因素之一，政府未來會繼續檢討市場。

早前無綫電視早前入稟高等法院，申請司法覆核許可，指通訊事務管理局有關免費電視牌照的顧問報告有問題，反對增發三個免費電視牌照，最後被高等法院駁回申請。

作者: RCman 時間: 15-10-2013 17:51

完全不明正苦想點？
三個新台....最有準備可以即時開台的香港電視反而不獲發牌？？

作者: Vindicator 時間: 15-10-2013 17:55

引用:

原帖由 RCman 於 15-10-2013 17:51 發表
完全不明正苦想點？
三個新台....最有準備可以即時開台的香港電視反而不獲發牌？？

政府擺明唔想王維基上到位

作者: 2slow 時間: 15-10-2013 17:57

唔怪得今早cable 升成咁啦...
https://www.google.com/finance?q=HKG%3A1097&ei=n-lcUqjsHcmMkgXJ3QE

香港玩完了...

作者: kimkileo 時間: 15-10-2013 18:02

引用:

原帖由 2slow 於 15-10-2013 17:57 發表
唔怪得今早cable 升成咁啦...
https://www.google.com/finance?q ... n-lcUqjsHcmMkgXJ3QE
香港玩完了...

其實唔止cable....香港電視都升左三成.....不過聽日應該暴跌啦

作者: 2slow 時間: 15-10-2013 18:03

今日追hktv果班明天會點呢

https://www.google.com/finance?q=HKG%3A1137&ei=ZRFdUvjFL83ckgWOHQ

正苦話遁序漸進, 唔通要維基燒多十年八年銀紙?

作者: kimkileo 時間: 15-10-2013 18:05

引用:

原帖由 2slow 於 15-10-2013 18:03 發表
今日追hktv果班明天會點呢

https://www.google.com/finance?q ... =ZRFdUvjFL83ckgWOHQ

正苦話遁序漸進, 唔通要維基燒多十年八年銀紙?

槍打出頭鳥....魔童高調就換黎.....

作者: RCman 時間: 15-10-2013 18:06

跟本現界正苦C政都不是以民為本，樣樣都同市民對著干。

大家要繼續睇d子彈會一路向西的警察片了

[ 本帖最後由 RCman 於 15-10-2013 18:11 編輯 ]

作者: 2slow 時間: 15-10-2013 18:09

引用:

原帖由 kimkileo 於 15-10-2013 18:05 發表

槍打出頭鳥....魔童高調就換黎.....

魔童實力太強了

不如魔童諗下點樣買起亞洲良心個牌啦...
雖然有難道(話晒佢係中央n台)

作者: sunny2014 時間: 15-10-2013 18:14

真係好耐無試過咁想遊行抗議…

作者: siumingsiusiu 時間: 15-10-2013 18:25

究竟行政會議裡面尐人係唔係生活喺現實世界呢？其實佢哋係唔係真正掌握民意呢？

作者: geoprotex 時間: 15-10-2013 18:27

正苦克傷昨孽都唔係第一次
唔通因為驚魔童d節目太高質素，搶晒其餘幾個台收視做成壟斷?

作者: kimkileo 時間: 15-10-2013 18:34

引用:

原帖由 2slow 於 15-10-2013 18:09 發表

魔童實力太強了

不如魔童諗下點樣買起亞洲良心個牌啦...
雖然有難道(話晒佢係中央n台)

唔係路邊社傳言100億咩....

作者: 0o0p 時間: 15-10-2013 18:37

無計啦做商人講野太大聲確實好危險
政府可以話佢唔夠另外2間財政穩健
另外2間背後係邊個老細大家都知既點可以比較

作者: Vindicator 時間: 15-10-2013 18:50

http://www.facebook.com/supporthktv?hc_location=stream
LIKE 下啦

作者: gtoray 時間: 15-10-2013 18:50

我剩係想亞視快d摺

作者: sunny2014 時間: 15-10-2013 18:51

引用:

原帖由 Vindicator 於 15-10-2013 18:50 發表
 http://www.facebook.com/supporthktv?hc_location=stream
LIKE 下啦

LIKE有用嘅之前反國教仲駛鬼上街？

作者: Vindicator 時間: 15-10-2013 18:55

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-10-2013 18:51 發表

LIKE有用嘅之前反國教仲駛鬼上街？

今次會係另一次國教

作者: 2slow 時間: 15-10-2013 19:10

引用:

原帖由 gtoray 於 15-10-2013 18:50 發表
我剩係想亞視快d摺

亞視只可蝕，不可摺‧‧‧(阿爺話嘅）

作者: 0o0p 時間: 15-10-2013 19:14

其實阿王生以前既公司本身都有好多管理同行政問題
仲經常唔覺意收多人錢

佢既手法得罪左唔少人今次仲唔玩死佢咩
好似某台咁原本創立既係一個香港轉播海外電視既平台
再去阿努瓦圖開間空殼公司咁播囉

作者: loveless 時間: 15-10-2013 19:25

相信唔係針對性要玩死王維基
而係電視台運作一定要睇長線
響呢個考慮因素之下
王維基其實好唔穩健.

作者: gtoray 時間: 15-10-2013 19:29

我相信大家想王維基攞到牌係出於挫強扶弱嘅情感

作者: loveless 時間: 15-10-2013 19:34

要香港電視業返回正軌,
首要係諗辨法攞番亞視既牌照,
而政府多年來亦好似冇特別偏幫過亞視.

亞視o個牌2015年屆滿, 希望在人間....

作者: Tango1997 時間: 15-10-2013 19:35

其實佢可唔可以用收費電視模式

每月收1蚊。。。簽兩年送$200皮惠康百佳卷

跟住廣告費賺凸

。。。佢明知win硬。。。唔怕去馬

[ 本帖最後由 tango1997 於 15-10-2013 19:39 編輯 ]

作者: carl 時間: 15-10-2013 19:37

王維基講明香港電視唔會做中央喉舌所以咪咁囉.........

作者: loveless 時間: 15-10-2013 19:43

引用:

原帖由 tango1997 於 15-10-2013 19:35 發表
其實佢可唔可以用收費電視模式
每月收1蚊。。。簽兩年送$200皮惠康百佳卷

因為王生亦唔係省油的燈.
正如政府啤住亞視, 但奈佢唔何...

作者: kimkileo 時間: 15-10-2013 19:54

引用:

原帖由 gtoray 於 15-10-2013 18:50 發表
我剩係想亞視快d摺

阿爺不停搵人泵水.....點摺呀

作者: tinyau1134 時間: 15-10-2013 19:55

引用:

原帖由 gtoray 於 15-10-2013 18:50 發表
我剩係想亞視快d摺

紅色電視台, 冇咁易

學張家輝話齋...

作者: kimkileo 時間: 15-10-2013 19:56

引用:

原帖由 loveless 於 15-10-2013 19:25 發表
相信唔係針對性要玩死王維基
而係電視台運作一定要睇長線
響呢個考慮因素之下
王維基其實好唔穩健.

講錢咁真係唔夠獲牌果兩間多既....

作者: kimkileo 時間: 15-10-2013 19:58

引用:

原帖由 loveless 於 15-10-2013 19:34 發表
要香港電視業返回正軌,
首要係諗辨法攞番亞視既牌照,
而政府多年來亦好似冇特別偏幫過亞視.

亞視o個牌2015年屆滿, 希望在人間....

魔童如果捱到兩年咪有機....

作者: loveless 時間: 15-10-2013 20:08

錢固然重要,
但王維基主管亞視o個12日,
的確反映出比較深遠既問題.

最明顯係佢太極端, 為達目的可以意氣用事.

作者: 0o0p 時間: 15-10-2013 20:09

佢以前間野D判頭經常轉手同佢工作經常被走數..
判頭經常易手聽說係混亂既行政指示問題
以佢冒進朝令夕改的行事方式捱到2年先奇

作者: loveless 時間: 15-10-2013 20:16

個人覺得...
要做既唔係砌低政府唔發牌俾王維基,
而係把握呢2年時間campaign政府唔續牌俾亞視而又有落台階...

作者: SECOND 時間: 15-10-2013 20:21

不如叫王維基買起亞視, 三WIN局面

作者: 0o0p 時間: 15-10-2013 20:25 標題: 回覆 34# 的帖子

不如叫HBO搵個香港人做代表買起亞視好過LA

作者: 小伙子 時間: 15-10-2013 20:39

已無衝勁睇電視............

作者: Vindicator 時間: 15-10-2013 20:45

引用:

原帖由 SECOND 於 15-10-2013 20:21 發表
不如叫王維基買起亞視, 三WIN局面

要買一早買啦

應該話王維基多多錢都唔賣亞視比王維基

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 21:45

有無諗過亞視係一個銀行的洗X工具?純靠亞爺科水播爛片,點解亞爺吾用舊$做多D有用得多ge野?!

王生係薑,不過亦好難傾,有邊個政府想同佢玩?!

佢叻在商戰上玩奇兵,不過吾係一個革命家.若市民對佢有過多期望,最後的結果係另一間蘋果.

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 21:50

我估所有人無睇亞視...我家人仲有

以前我係亞視死忠....昨天你估佢重播什麼?十幾廿年前的方太生活廣場...當場我講左四個字...

不如大家又反省下,點解一路睇無缐又要一路X無缐咁痛苦...

作者: marcooo 時間: 15-10-2013 21:56 標題: 回覆 32# 的帖子

睇來師兄之前係王生度都挨過唔少苦頭

作者: sovietarmy2012 時間: 15-10-2013 22:11

引用:

原帖由 0o0p 於 15-10-2013 20:09 發表
佢以前間野D判頭經常轉手同佢工作經常被走數..
判頭經常易手聽說係混亂既行政指示問題
以佢冒進朝令夕改的行事方式捱到2年先奇

一個叻ge老細係要一班叻ge員工.

要變陣快就難以確立既訂程序

走數同會計和財技有關...佢用ge錢肯定吾多

游擊習氣重.

我其實幾欣賞佢

作者: Vindicator 時間: 15-10-2013 23:27

作者: hang2 時間: 15-10-2013 23:57

引用:

原帖由 carl 於 15-10-2013 19:37 發表
王維基講明香港電視唔會做中央喉舌所以咪咁囉.........

師兄好記性：尼D別心有用，說三道四，傷害中央的說話
觸動阿爺神經既動作佢會牢牢記住.......
PS：香港有普選，米甘天真啦香港人！

作者: Vindicator 時間: 16-10-2013 00:19

上街啦

http://www.facebook.com/events/477915168973111/

作者: sam524 時間: 16-10-2013 00:53

其實諗諗下
先唔理政府是咪明玩野
其實點解一定要咁睇重hktv
其他兩間係未必有佢咁好
但同時我地未睇過佢地既製作
講到底大家都係想有番d高質d既電視節目
想改變ATV做死雞不思長進
想改變TVB當自己玩哂不思長進
想要多d競爭多d改變
另外兩間未必唔能夠達到目的
不過老實講電視我又唔睇睇都係睇外購節目上網睇仲好
王維基無牌係可惜但我個人覺得無咩所謂
btw ATV摺左佢當幫幫忙啦

作者: b9296 時間: 16-10-2013 01:14

其實如果兩個台積極進取既話基本上兩個都夠睇有突（i.e 九幾年林伯主政亞視嗰陣）...

作者: b9296 時間: 16-10-2013 01:27

王生而家呢班從TBB挖既所謂頂尖幕後創作班底：大部分都係因為二千年開始一大班原有既創作人員北上之後先輪到佢哋...亦都係正正呢班友拖低港劇質素（剩識抄...大家都係抄但glocalisation技巧又唔及甘國亮 / 鄧特希等等）...

相反因為系大陸教識徒弟無師傅：呢排TBB請返大部分系大陸回流香港既編導人員所以未嘗唔係好事...

作者: queen 時間: 16-10-2013 02:03

其實...HKTV 只係比你睇佢已經招咗幾多兵, 拍咗幾套劇.......但係...佢啲硬件好似仲未搞.................

作者: 0o0p 時間: 16-10-2013 05:55 標題: 回覆 48# 的帖子

佢連棟辦公大樓都停埋工
有錢既話早唔會搞成咁
就算發唔到牌棟樓一樣可以照建
頂多將佢部份租出黎俾人 I-雞寶棟樓都一樣租左部份俾人做倉同辦公室啦

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 07:25

市民願望分開兩層:
1.想亞視死
2.想睇王生搞下TVB

咁未必要王生先達成願望wor,不過王生識制造輿論...

好多野付出左不是必然的發牌條件.

作者: 0o0p 時間: 16-10-2013 07:42

其實之前I-雞寶都有付出左蝕大本過
上次世界杯買左轉播權結果個免費牌唔批
仲要俾人夾硬分左俾無記同啞視

雖然大快人心但向止億元計
睇返王生好明顯本來想係開台前爭取民心
但別忘記如果個台早有立場咁佢播新聞結果咪變左第二個生果日報

條友取巧投機唔係第一日當年寬頻呃左唔少人上左佢台仲以為係用緊香江電訊
結果仲慢過56K

電視自問好少睇因為一個唔知做緊乜
另一個播D劇集早就估到劇情係乜只係換下面孔拍換下劇名拍多一次

要討論爭加競爭咁不如放寬條款容許海外電視台來港創立分台仲好啦
頂多收返少少錢都好過屋企部電視開著左同一般金魚缸無分別
游黎游去都係果幾條魚..

作者: rho837 時間: 16-10-2013 07:48

Hope he will get what he wants ! Hope ! Just hope !

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 08:44

其實D人要花生,吾係競爭,家陣有兩個新台,就不聞不問.

亞視係一個漂白工具,吾會瓜,不過瓜吾瓜都一様.

D人想睇王生玩謝TVB姐,亞視又係彊屍了,咁又有乜競爭?

以前林伯係亞視,D所謂網民有幾多捧過場?我最看不起平時不幫趁什麼老店,老店結業去食碗粉,影相貼fb,傷春悲秋一番,控訴下大財團高地價乜乜黨…騙like

亞視衰係一開機就一號台的人手裏.睇完環珠格格就扭番TVB聽聲,點搞?!港人有份養出一隻怪物來…

王生有得做都係另一間亞視,吾好彩就係佳視

作者: 0o0p 時間: 16-10-2013 09:36

睇返呢套野又有幾多符合現在喎

http://youtu.be/Z3T9FdOoJG8
http://www.youtube.com/watch?v=yaXDsbxUcf0&feature=share&list=PL2F66EF4941AC58F0

作者: 2slow 時間: 16-10-2013 09:53

唉... 要即時止血了

【on.cc 東方互動專訊】未獲政府發免費電視牌照的香港電視宣布裁員。公司在聯合交易所發公告表示，按商務及經濟發展局昨日發出之文件，公司宣布其提出的本地免費電視節目服務牌照申請，未獲得特首會同行政會議接納；公司董事會同時宣布將裁減約320名員工。

http://news.on.cc/cnt/news/20131016/bkn-20131016084305737-1016_00822_001.html

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 10:50

以前搞亞視的人亦不乏精英,點解會咁?今日王生又有幾多牌?

這廿年的兩台電視分析多如牛毛,大抵對慣性收視無可奈何,卻無人直指要害:觀眾無腦.

網民個個講到自己咁醒.…高品味的人係吾睇電視,上網看劇的,低品味的人係最迷電視的.TVB係迎合整個東南亞,華南的華語中下階層市場口味.王生定位想點?拍得高班友又吾識貨,拍得cheap又吾夠無線多,一個台只靠劇集無敵,本地廣告?!咁海外銷售又點?無海外銷售又點夠子彈同無線鍊?

裁減約320名員工,變制作公司賣劇la!最少有兩間會幫趁,仲有整個東南亞,華南的華語市場,又不涉政治…焉知非福!

作者: ohnavi 時間: 16-10-2013 11:00

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-10-2013 08:44 發表
其實D人要花生,吾係競爭,家陣有兩個新台,就不聞不問.

亞視係一個漂白工具,吾會瓜,不過瓜吾瓜都一様.

D人想睇王生玩謝TVB姐,亞視又係彊屍了,咁又有乜競爭?

以前林伯係亞視,D所謂網民有幾多捧過場?我最 ...

師兄所說完全係小弟想法，根本現在TVB都係垃圾，
但大多數人都係要睇又要鬧，現在娛樂根本多不勝數，
其實吾好睇就吾睇佢，佢無廣告一樣要死一樣要改。

電視台係政府操控群眾的工具，
就算不是作為喉舌，如不肯定管理層能受制，
故意留難一D都吾出奇，
想改善，只好團結D表達意見同不滿，
不過講到團結，不就係港人一向弱項嗎

作者: cccarlos 時間: 16-10-2013 11:10

I don't even watch TV, hence I share no fury with many other HKers.
As far as I know, the media is controlled by a handful of co-operations. Even with HKTV in it it is still owned by a handful of co-operations. If you really want broadcast freedom, go online (although there are still some restrictions). TV is outdated.

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 11:11

傳媒係政府或資本家操控群眾的工具，睇乜信乜之前自己諗下.

未之於話控制咁陰謀,不過王生特立獨行,同全世界傾吾到計係不受歡迎的

私有化的東西最可怕,商業決定無從監管

作者: loveless 時間: 16-10-2013 11:51

假設題:
話說你屋企都幾有米o下, 家族交遊又廣闊, 社會上有番o甘上下影響力.
你o甘o岩又到左適婚年齡,
而有個女仔, 你素知佢作風不擇手段,
但佢開始日日在你面前賣大包替你屋企人煲湯洗地, 總之冧得你屋企非常受落,
親戚朋友個個都覺得你應該娶佢.
o甘你係o米一定要娶佢?

作者: Tango1997 時間: 16-10-2013 12:13

引用:

原帖由 loveless 於 16-10-2013 11:51 發表
假設題:
話說你屋企都幾有米o下, 家族交遊又廣闊, 社會上有番o甘上下影響力.
你o甘o岩又到左適婚年齡,
而有個女仔, 你素知佢作風不擇手段,
但佢開始日日在你面前賣大包替你屋企人煲湯洗地, 總之冧得你屋企 ...

“指“插不娶

。。。直至潮吹

作者: Dave 時間: 16-10-2013 12:18

尋日都抱住身痕的心態按左個讚比王生，
今日見佢又話包圍又話XXYY ，仲要即時貼大字報炒人 ( 我覺得駁同情 ) ，我覺得佢痴痴地.. 收番個讚

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 12:44

引用:

原帖由 Dave 於 16-10-2013 12:18 發表
尋日都抱住身痕的心態按左個讚比王生，
今日見佢又話包圍又話XXYY ，仲要即時貼大字報炒人 ( 我覺得駁同情 ) ，我覺得佢痴痴地.. 收番個讚

咁就叫盟煮

王生叻仔,識用政府呢個弱點同市民個思維模式

也許男女關係不像發牌考慮一樣要公平,不過簡單地說明:借做勢局人係令人反感,你上到位=人地落不了台,係好難成事

作者: yobit 時間: 16-10-2013 12:50

做野做到甘盡...凡事都唔留一線,..點同你玩呀...唔係你想典就典架嗎呢個世界...囧

作者: Dave 時間: 16-10-2013 12:58

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-10-2013 12:44 發表

咁就叫盟煮王生叻仔,識用政府呢個弱點同市民個思維模式

也許男女關係不像發牌考慮一樣要公平,不過簡單地說明:借做勢局人係令人反感,你上到位=人地落不了台,係好難成事

想人倒車都要留條「la 」比人... 而家正苦跟本冇得揀只可鬥硬... ，唔通話我好體恤民意突然比你發牌麼？
叫正苦顏面何存呀？督燦

作者: 0o0p 時間: 16-10-2013 14:49

佢忘記左依家既行政會係一言堂
就算俾佢收購左啞視到2015年到期一樣無得留低
相反如果啞視無俾佢收購好可能會續到牌
咁不如支持佢收購啞視丫大家主要都唔想現時既啞視繼續落去姐

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 15:25

I mean佢的同行亦未必喜歡佢,好難傾計…點做生意

搞媒體不一定要免費電視ga ma.山不轉路轉…

TVB好難打敗/搶佔香港市場.好比打嬴美軍,打不挎美國的全球金融體系.TVB有很多錢係岀售劇集而來的,光靠香港廣告死左|a.政府講話香港市場窄,於這情況下亦有"少少"理由

王生吾會因你反對而放棄攞牌,亦不會因你支持而去買啞視,仲信所謂網民的鼓動?!如果所謂廿三萬網民從今而後只看港視,我輸乜都得.三十,四十萬係以前啞視的平均收視率…

作者: sovietarmy2012 時間: 16-10-2013 15:38

王生的神話係一間巨型電訊"收皮"後,由眾多電訊爭食的混亂時代....

大家應該想:
TVB被"新"反托拉斯法分拆後,政府開放予六至八家公司,含原TVB兩間,ATV,港視,有線,now,一傳媒,陽光,鳳凰.....咁王生就可能有D機

不過電視不是必須品,要靠全港少少廣告均分cover製作費,你自己諗

題外話:政府開放予六至八家公司,含原TVB兩間,ATV,港視,有線,now,一傳媒,陽光,鳳凰.....六至八家公司最後若死剩四間,會係邊四個?

作者: tango10 時間: 16-10-2013 21:33

趕盡殺絕是一貫的作風!

作者: 0o0p 時間: 16-10-2013 21:52

爭取牌照增發成功主帥不幸陣亡

作者: tango10 時間: 16-10-2013 22:08

咁次政府的作風回復殖民地時代的風格, 好似當年佳藝電視咀, 話無就無囉!

作者: Vindicator 時間: 16-10-2013 23:41

忍夠政府

作者: hang2 時間: 16-10-2013 23:56

引用:

原帖由 Vindicator 於 16-10-2013 23:41 發表
 http://holland.pk/1acZ
忍夠政府

原來尼招 work 既！
大家慢慢嘆la

作者: magichour 時間: 17-10-2013 01:53

引用:

原帖由 tango10 於 2013-10-16 22:08 發表
咁次政府的作風回復殖民地時代的風格, 好似當年佳藝電視咀, 話無就無囉!

如果政府肯收回亞視牌照, 我相信不少人會贊成.

作者: pochacco 時間: 17-10-2013 01:56

香港有個垃圾政府

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 08:09

大家除了口號和一貫論調外,有無D分析聽下呢?

作者: rho837 時間: 17-10-2013 09:32

Mr. Wong.......

作者: 2slow 時間: 17-10-2013 09:41 標題: 回覆 76# 的帖子

無記錯的話, 呢幾年個正苦一直都係話可以發三個牌,
唔係無線就唔洗驚青到要入稟法院尋求司法覆核
http://www.singtao.com.hk/yesterday/loc/0104ao02.html

作者: 0o0p 時間: 17-10-2013 09:50

其實西方國家一樣有控制廣播傳媒
差在今次手法低D左同影響左唔少人飯碗
參考西方國家手法牌可以照發帶頭人可以告佢性侵犯

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 10:48

最錯的事莫過於當初不置可否,今日亦沒有公開報告

作者: kimkileo 時間: 17-10-2013 11:08

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 10:48 發表
最錯的事莫過於當初不置可否,今日亦沒有公開報告

就係咁樣俾人話黑箱作業....
一係一次過三間都唔批....大家好落台同noise都會唔同
好簡單者，王生從事傳媒工作經驗唔夠，後兩者就初期投資唔足....呢的借口諗出黎大家都好落台

作者: yobit 時間: 17-10-2013 11:25

一路冇太留意呢件事...原來今次發嘅唔係用大氣電波嘅免費頻道...而係有線免费頻道嚟......

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 11:43

社會氣氛反智.只係反中反政府嗌口號,

我早先講一堆野無人理:王生緣何咁冒險去先期投資咁多,又坐定粒六般等攞牌?
早前有官員邀其申請,又有無黒箱作業之嫌?
點解港英年代限制發牌,佳視倒閉後收緊剩兩個?反正D人認為今天係政治干預…我倒想知道政府精英中的思考沿由,當日三改二的好處.

作者: magichour 時間: 17-10-2013 12:02

拒發牌　原因遠超港人想像 - 黃世澤

在公眾壓力下，梁振英就擾攘多時的免費電視牌照作出決定。但梁振英奇怪地將牌照批予有線寬頻旗下的奇妙電視，以及電訊盈科旗下的香港電視娛樂，但拒絕批牌予王維基的香港電視網絡。

單論節目質素以及誠意來比，拒絕批牌予香港電視網絡是沒有道理。香港電視網絡已經製作了不少劇集，十分用心在自家製作上。電訊盈科的now有一定的自家製作綜藝節目，為未來免費電視頻道作準備。但有線電視旗下為未來免費電視做熱身的「有線第一台」，質素不忍卒睹。如果未來奇妙電視以「有線第一台」模式運作，公眾一定不會收貨。

王維基旗下的香港電視網絡唯一令人質疑地方在於財力，因為有線寬頻和電訊盈科都是香港一等一大財團，王只是白手興家的巨人挑戰者。不過，王好歹都有50億元投資，而與有線寬頻和電訊盈科一樣，不會採用大氣電波廣播，不涉及公共頻譜，筆者不明白財力為何是政府的考慮因素。

如果以政治輿論控制作為考慮因素，這未能完全解釋王維基出局的因由。雖然有線寬頻母公司九倉緊跟中央路線，但有線新聞一向在中國報道上都相當尖銳。雖然最近有《信報》「獨眼香江」被滅聲事件，但now新聞台現時新聞取向仍未像亞視、無綫一樣一面倒親權貴。反之，王維基以拍劇為主，不重視新聞部，這不正是北京想要的嗎？

其實王維基不知道的是，他高調舉起香港電視工業的旗號，正正是不獲發牌的原因。

電視劇集以往是香港文化輸出到各大華人社區的利器，無論星馬、美加澳紐，以至中國本身都有很多人喜歡香港劇集。對北京而言，香港劇集一旦大有作為，肯定有礙中國利用自身劇集出口到其他華人社區，以及對中國本土民眾的意識形態控制。因此，大家可以見到，在北京控制亞視後，亞視的劇集質素急走下坡，不像在林家年代，還有《我和殭屍有個約會》這類引起話題的劇集。曾幾何時香港電台電視部是香港電影人的搖籃，《獅子山下》也是香港電台劇集主題曲，但近年香港電台電視部除了製作替政府部門宣傳的劇集，已經沒有任何新的出品，近日播出的《燃眉時刻》也是外判計劃下的產品。

至於無綫劇集質素江河日下，北京是樂於見到，這也解釋了為何無綫劇集亂拍一通，劇集內容完全不符現實，甚至有可能違反《電視通用業務守則──節目標準》，通訊局仍然愛理不理的緣故。逼香港和海內外忍受不了的觀眾選擇中國劇集，或其他國家劇集，最終目標就是令香港文化影響力消失，達致所謂「中港融合」的目標。王維基以電影級別器材和技巧拍電視劇集，正是不能獲發牌照的重要原因。

無論CEPA下的合拍片政策，以至王維基不獲發牌，全部都反映了北京殲滅香港文化的政策政策目標。

這次支持香港電視獲發牌照，不單是捍衞香港制度，以至市民看電視的權利，還有要捍衞香港的創意工業和固有文化。北京拒絕向王維基發牌的背後原因，遠超很多香港人的想像，必須了解中國一貫的一元文化政策才能明白。

Ref: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18467548&category_guid=4104&category=daily&issue=20131017

作者: 0o0p 時間: 17-10-2013 12:03 標題: 回覆 83# 的帖子

一朝天子一朝臣佢話有官員邀請
1:係真但當時佢未發難無對當時政府造成負面影響
2:言語藝術:當年佢只係收到一封信或電話內容類似 - 我地依家放寬本地電視頻道申請閣下可按程序提供計劃書嘗試申請

另外有佳視當年大陸一電視難求好多都係港客帶返去賣電視未普及因此對包括廣告,劇集對外鎖售等收益遠不及今年今日我記得90年初向大陸近香港一帶都仲未對香港頻道進行干擾不受歡迎節目會變成菜欄煮餸廣告時變成大陸廣告
電視台簽約藝員受邀到內地剪彩,應酬都有收益呢D就係政治,電視收益等一籃子因素勒
佢開咁多個台內地進行監控同干擾咪好麻煩

作者: yobit 時間: 17-10-2013 12:04

忍約感覺背後可能有D嘢發生緊................😶

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 12:25

引用:

原帖由 magichour 於 17-10-2013 12:02 發表
拒發牌　原因遠超港人想像 - 黃世澤

在公眾壓力下，梁振英就擾攘多時的免費電視牌照作出決定。但梁振英奇怪地將牌照批予有線寬頻旗下的奇妙電視，以及電訊盈科旗下的香港電視娛樂，但拒絕批牌予王維基的香港電視網 ...

如何解釋CPEA關於容許港產片以粵語原音進入內地巿場?

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 12:29

引用:

原帖由 yobit 於 17-10-2013 12:04 發表
忍約感覺背後可能有D嘢發生緊................😶

已經發生緊

作者: magichour 時間: 17-10-2013 12:40

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2013-10-17 12:25 發表

如何解釋CPEA關於容許港產片以粵語原音進入內地巿場?

粵語原音 - 呢個 point 係重點?

作者: Sophi_hk 時間: 17-10-2013 13:37

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 12:25 發表

如何解釋CPEA關於容許港產片以粵語原音進入內地巿場?

香港既老細都已經摸清上邊既底線,知掟拍咩
上邊容許港產片以粵語原音進入內地巿場,做出CEPA真的正在促進中港更緊密經濟關係

作者: loveless 時間: 17-10-2013 13:42

日日嘈黎嘈去, 成個香港好似只剩番2種人:
迫害者
受迫害者

社會所有逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死你.
而你遇上逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死你.
就黎連我都會開始諗自己便秘㢌唔出唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死我.

點解一堆無能既廢物可以做到o甘多野既?

作者: 0o0p 時間: 17-10-2013 14:31 標題: 回覆 91# 的帖子

現屆政府確實比上一屆做多左好多野
而D大部份人會懷疑呢次事件係政治考慮有原因喎
想想CY選舉時用僭建問題打壓對手
過後被發現大宅同樣僭建時也說明利用對手僭建問題博取選票
說言是正常選擇慣用手法
一個得權者這樣說在掌權時被懷疑絕對合情合理

作者: 2slow 時間: 17-10-2013 14:42

發牌係考慮「一男子」的因素....

好難唔懷疑有政治因素lor,
小弟認為以下係其中一個因素...
"...政府曾就增發免費電視牌一事，委託顧問公司分析，發現一旦增發牌照，亞視將面臨倒閉..."
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20121209/18095693

作者: 0o0p 時間: 17-10-2013 15:10

引用:

原帖由 2slow 於 17-10-2013 02:42 PM 發表
發牌係考慮「一男子」的因素....

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 16:15

引用:

原帖由 loveless 於 17-10-2013 13:42 發表
日日嘈黎嘈去, 成個香港好似只剩番2種人:
迫害者
受迫害者

社會所有逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死你.
而你遇上逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死 ...

又要嘈又要攞著數又要驚又要挑機又怕死又吾肯走.

又要嗌民主又憎埋D人,咁即係民主與否都無得傾…想"以後任何一個"中國政府忍到呢班人,得吾得?自取滅亡

粤語電影一事都可自圓其說.實在所有事情都可以係中共陰"毛"…

最好係封鎖海陸空運輸通訊旅遊往來,咁就對大家都最好了

作者: loveless 時間: 17-10-2013 17:02

反而想從數字去看看一件事情:

王維基指出,HKTV到目前燒左3億.
以HKTV名義生產的, 到目前應該共有8套電視劇集, 2套綜藝資訊節目.
HKTV 曾在 2012年設定目標, 不論有冇牌, 全年要制作共304小時的節目.
而2013年的設定目標, 應該為全年共1140小時的劇集及綜藝節目制作.
到今年HKTV中期報告指出, 節目總成本用了2.027億元,當中員工薪金為1.1億元.

另一方面, 王維基曾在批評政府時, 指出本港廣告收益約30億元:
"即使加上三間申請者，總營運成本亦不足此數，廣告市場可容納更多電視台。"

先深入點看看這30億元數據的實際情況:
TVB 全年廣告收益為30億元左右. 2013年上半年廣告收入是14.59億元, 半年總營業額25.92億元.
而半年間, 經營成本是16.63億元.
TVB 全年需要制作共 1.65萬小時的節目.
而TVB 及TVBI 所有免費及收費頻道, 數量加埋都不及王維基所宣佈將會開動的頻道數量.

政府是在2011年批地, 俾城市電訊的子公司建立電視及多媒體節目制作中心.
2011年城市電訊尚未出售, 而屬下有香港寬頻電視, 當時亦不正式存在HKTV.
所以批地並唔應該被視為保證發牌既原因.

再者, 如果年來資金用左3億, 當中2億係節目同人工, 那意味期間真正投放左幾多資源去基建工程項目?
如果幾套電視劇集, 唔計人工要1億, 那制作1.65萬小時要用幾多錢?

數字上既邏輯可以引起一點推算嗎?
如果從多些角度去看一件事情, 會唔會有多D考慮因素?
以王維基一貫營商作風, 佢好快就又要出賣大包與割價的招數.
而又一個行業, 將會失去平衡.

頭段賣大包, 攞人心, 比盡著數甜點搶市場.
跟住迫使行業從業員越做越多去"保持競爭", 基層收入卻越來越少. 當到達極限質素按定律下滑, 就越來越多花巧名目去迷惑粉飾, 總之務求渣到社會最後一滴最後一刻.
呢樣至係企業思想既噁心之處, 而王維基, 正正係用慣呢種手段既表表者....

作者: gtoray 時間: 17-10-2013 17:14

引用:

原帖由 loveless 於 17-10-2013 17:02 發表
反而想從數字去看看一件事情:

王維基指出,HKTV到目前燒左3億.
以HKTV名義生產的, 到目前應該共有8套電視劇集, 2套綜藝資訊節目.
HKTV 曾在 2012年設定目標, 不論有冇牌, 全年要制作共304小時的節目.
而2013年 ...

你真係分析得幾透徹
我就剩係覺得:
唔好咁天真啦, 咩公義喎
牌都未有已經上市, 仲要投資唔少, 又大鑼大鼓
你估佢目的係開善堂咩

作者: loveless 時間: 17-10-2013 17:38

引用:

原帖由 gtoray 於 17-10-2013 17:14 發表

你真係分析得幾透徹
我就剩係覺得:
唔好咁天真啦, 咩公義喎
牌都未有已經上市, 仲要投資唔少, 又大鑼大鼓
你估佢目的係開善堂咩

公乜鬼義, 個個都係奸既

再者, 如果大家都真係o甘聖神o甘正義o甘公正頭頂又生野o甘出晒光環,
而敵人又真係只係一堆低B無能白痴下流賤格衰十一既人渣
點解反足幾十年都係要輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸?

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 17:46

HKBN本身都有節目,可能比部份去HKTV,不過支持者指摘另外兩個台將本身節目比部份去免費部份就不成立了.

另外兩個台曾於發牌時曾質疑王生開三十條頻道,將部份頻道租予他人,開宗教迷信節目等…就開始明佢條數點計了.

作者: sovietarmy2012 時間: 17-10-2013 17:47

http://hk.news.yahoo.com/%E6%96% ... A%9B-214639693.html

大家硏究下

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)