CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 突發：天安門廣場前一吉普車起火冒煙車內3人死亡 [打印本頁]

作者: 里安 時間: 28-10-2013 18:40 標題: 突發：天安門廣場前一吉普車起火冒煙車內3人死亡

http://hk.news.yahoo.com/%E7%AA% ... A%A1-070815220.html

唔通係襲擊?

作者: Hitter 時間: 28-10-2013 19:03

現在5人已經死亡

R.I.P

作者: tinyau1134 時間: 28-10-2013 19:14

RIP

作者: poloyau 時間: 29-10-2013 08:18 標題: 回覆 1# 的帖子

好似真是恐怖襲擊。。
http://hk.news.yahoo.com/%E9%81% ... 2%B7-214707907.html

作者: WAIKO01 時間: 29-10-2013 12:39

但，為什麼沒裝炸彈，這麼“斯文“

，反正也是要製做恐慌。
還是，像“秋葉原事件“一樣，純粹“個人憤恨“？

作者: Lolanto 時間: 29-10-2013 12:49

引用:

原帖由 poloyau 於 29-10-2013 08:18 發表
好似真是恐怖襲擊。。
http://hk.news.yahoo.com/%E9%81% ... A9-%E8%BB%8A%E6%92% ...

吓~如果真係恐擊，用三條命先搏到死兩個唔得效益喎

作者: sovietarmy2012 時間: 29-10-2013 15:49 標題: 估:

一至兩人手攜三個黑火葯制的土制炸彈(有鐵釘螺絲,總有效火虊莙不過五分斤),半路截一架jeep跳上去,計劃見人就撞,開入廣場前點燃三分鐘引信,最後炸掉金水橋....點知撞到半途引信快慢不一先後爆炸.車就邊爆邊衝去金水橋,人早已燒傷炸死....車停後就焚毀了

作者: sovietarmy2012 時間: 29-10-2013 15:57

法輪功收左皮,達賴以在西藏搞事為主,邊個會係有種,肯犧牲,會搞下少科技,主要目的係比國內睇?

比國外睇就去外國人多的地方或上海搞.

若屬恐襲,咁國內槍,炸藥管控算頗成功

作者: geoprotex 時間: 29-10-2013 16:52

小弟好幾次喺國內公路見到交通意外，唔知係d車特別唔襟撞定係d油特別好爆，車上嘅人通常都係燒到變炭。京城呢單似乎都係一般交通意外，只係地點比較敏感，如果咁嘅規模都算恐怖襲擊，咁其實上面各省各地每日都有好幾十宗類似襲擊發生。

作者: geoprotex 時間: 29-10-2013 16:55

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 29-10-2013 15:57 發表
法輪功收左皮,達賴以在西藏搞事為主,邊個會係有種,肯犧牲,會搞下少科技,主要目的係比國內睇?

比國外睇就去外國人多的地方或上海搞.

若屬恐襲,咁國內槍,炸藥管控算頗成功

要有爆炸效果又唔一定需要炸藥嘅，買汽油方便好多。

作者: WAIKO01 時間: 29-10-2013 17:14

生果報以暗示方式定性為恐襲，而且是國內反政府人士不滿現政權所為。

作者: sovietarmy2012 時間: 29-10-2013 17:19

冰雹都話政權所為la

作者: geoprotex 時間: 29-10-2013 17:20

引用:

原帖由 WAIKO01 於 29-10-2013 17:14 發表
生果報以暗示方式定性為恐襲，而且是國內反政府人士不滿現政權所為。

只可以講...生果報A1比娛樂版更有娛樂性，想像力強過衛斯理系列。

作者: Hamlet 時間: 29-10-2013 17:21 標題: 回覆 11# 的帖子

尋晚有人爆料話係新疆班人做爆料人宣稱，車上面死佐既都係維吾爾族人。

[ 本帖最後由 Hamlet 於 29-10-2013 17:24 編輯 ]

作者: WAIKO01 時間: 29-10-2013 17:30

引用:

原帖由 geoprotex 於 29-10-2013 17:20 發表

只可以講...生果報A1比娛樂版更有娛樂性，想像力強過衛斯理系列。

用用大陸的說話方式：都懂得

引用:

原帖由 Hamlet 於 29-10-2013 17:21 發表
尋晚有人爆料話係新疆班人做爆料人宣稱，車上面死佐既都係維吾爾族人。

但敢做不敢認？這不像一般施襲者的行為

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 29-10-2013 17:34 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 29-10-2013 17:37 標題: 回覆 15# 的帖子

維吾爾班友唔似得外面o的組織咁，佢地只會一邊做世界一邊扮受害者，永無吉屎出黎認。

作者: WAIKO01 時間: 29-10-2013 17:44 標題: 回覆 16# 的帖子

那麼，這樣做不就是“事倍功半“嗎

做了又沒有人知你不滿，而且效率低，除了是為了“自high“，我實在找不到一個更好的發動理由。

作者: Hamlet 時間: 29-10-2013 18:15 標題: 回覆 17# 的帖子

因為佢地係有恐怖組織既實體但無恐怖組織既名號，一陣公安去拉人，佢地會話漢人又乜乜乜，咁拉大隊搞o野，影幾條片幾張相，跟手去宣揚中國政府打壓維吾爾族，o係外國佢地係受迫害者要扮死狗，國內就通處斬人放炸彈，一個堪稱混帳到無淪既組織。佢地做o野因為佢地仲要派人去阿富汗去車臣之類俾阿蓋達做“培訓”，一邊又要扮死狗啦歐洲美國基金會要錢。

[ 本帖最後由 Hamlet 於 29-10-2013 18:19 編輯 ]

作者: loveless 時間: 29-10-2013 18:40

BEIJING -- Chinese authorities named a pair of suspects from a heavily Muslim western region of the country as suspicions grew that a deadly car crash and fire near Tiananmen Square was a terror attack.

http://www.usatoday.com/story/ne ... idden-city/3284551/

作者: tango10 時間: 29-10-2013 20:30

根據我愛黨愛國知名藝人所講, 多災多難就會令國民團結, 今次仲順手KO三個菲人, 一條日本仔......................咁應該唔算係恐襲掛?

[ 本帖最後由 tango10 於 29-10-2013 20:42 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 29-10-2013 20:36 標題: 回覆 20# 的帖子

你咁講未免太牽強佐

作者: JBL 時間: 29-10-2013 21:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WAIKO01 時間: 29-10-2013 21:39 標題: 回覆 18# 的帖子

的確，如果就早年新疆暴動，那個疆獨巫婆的言論來看，這個觀點是成立的，當年先是說“政府如何血腥鎮壓“，之後又鼓動維族人如何如何的“勇武“抵抗………

但既然這次是“剃眼眉“行動，為什麼不用爆炸品或燃燒彈之類的東西？

作者: Hamlet 時間: 29-10-2013 21:58 標題: 回覆 23# 的帖子

尼個要睇進一步既調查o羅

作者: Hamlet 時間: 30-10-2013 19:09

圖片附件: image.jpg (30-10-2013 19:09, 151.59 KB) / 該附件被下載次數 116
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202361

作者: sovietarmy2012 時間: 30-10-2013 23:08

今次做野幾快喎

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)