CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 真的下水了..... [打印本頁]

作者: kimkileo 時間: 29-10-2013 16:15 標題: 真的下水了.....

作者: saswilliam 時間: 29-10-2013 16:29

咩船嚟㗎？

作者: reniless 時間: 29-10-2013 16:41

睇個樣隱形戰艦話。

作者: harrychan0123 時間: 29-10-2013 17:12

DDG-1000

作者: WAIKO01 時間: 29-10-2013 21:51

會做幾多艘呢？

庫房支持得住嗎？

作者: Hamlet 時間: 29-10-2013 22:10 標題: 回覆 5# 的帖子

戰績彪炳既美國國會，“擊沉”佐唔知幾多隻

作者: sovietarmy2012 時間: 29-10-2013 22:59

我衷心想佢地搞醫保,否則窮人等死呀!醫保吾係好野,不過搞好過無

政府又想計屎忽數搞醫保,要小心

作者: kimkileo 時間: 29-10-2013 23:57

引用:

原帖由 Hamlet 於 29-10-2013 22:10 發表
戰績彪炳既美國國會，“擊沉”佐唔知幾多隻

我好鍾意你呢個REPLY......除左擊沉左廿幾隻DDG-1000外....仲徹底殲滅左A-12，RAH-66，十字軍自走炮，CG-X......

作者: kimkileo 時間: 29-10-2013 23:57

引用:

原帖由 WAIKO01 於 29-10-2013 21:51 發表
會做幾多艘呢？庫房支持得住嗎？

暫時批左三隻船錢.....

作者: sovietarmy2012 時間: 30-10-2013 00:30

引用:

原帖由 kimkileo 於 29-10-2013 23:57 發表

我好鍾意你呢個REPLY......除左擊沉左廿幾隻DDG-1000外....仲徹底殲滅左A-12，RAH-66，十字軍自走炮，CG-X......

美國號,海浪級,登陸車...

作者: kimkileo 時間: 30-10-2013 11:00

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 30-10-2013 00:30 發表

美國號,海浪級,登陸車...

最強唔係美國陸軍.......係美國國會先岩....

作者: sovietarmy2012 時間: 30-10-2013 12:22

美國陸軍作用越來越少,前景堪憂

作者: xyzchan 時間: 30-10-2013 14:06

好核突

到咗21 世紀，終於有好似80 年代嘅科幻片嘅產物出現

作者: sovietarmy2012 時間: 30-10-2013 17:14

我吾知下一代有乜模型好砌

作者: MG-42 時間: 31-10-2013 02:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 31-10-2013 08:06

仲係用劍劈人的高達

作者: dennislau1 時間: 31-10-2013 09:41

DDG-1000 技術難度過高所以先會被cut淨三艘, 而家國會都吹番起多啲flight III. 到十年後技術成熟唔排除番來的.
要留意DDG1000技術含量起碼先進過其他同類十年以上(其實都無對手). 祖國雖然三五年有大量052落成,但現今科技戰力以倍數計, 距離同美軍對抗都仲有好長日子...

作者: kimkileo 時間: 31-10-2013 09:57

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 30-10-2013 17:14 發表
我吾知下一代有乜模型好砌

去到DDG-51都冇乜好砌.....依家就更加

繼續二戰既戰艦啦......

作者: sovietarmy2012 時間: 31-10-2013 09:59

大6其實有無需要DDG1000的戰鬥性能.

我對內傾船身的耐波性,甲板上浪和阻力表示懷疑

也許它的定位是一隻僅僅不懂潛水的防空版海狼/洛杉基

作者: kimkileo 時間: 31-10-2013 13:13

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 31-10-2013 09:59 發表
大6其實有無需要DDG1000的戰鬥性能.
我對內傾船身的耐波性,甲板上浪和阻力表示懷疑
也許它的定位是一隻僅僅不懂潛水的防空版海狼/洛杉基

依家一定冇咁既需要，將來就唔知了....

DDG-1000定位唔再係防空，係協助登陸，錢cut左後雷達性能下調，艦上MK-57發射管數下調......錢呀

作者: kimkileo 時間: 31-10-2013 13:14 標題: 再黎幾張....

[ 本帖最後由 kimkileo 於 31-10-2013 14:54 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 31-10-2013 14:01

引用:

原帖由 kimkileo 於 31-10-2013 13:13 發表

依家一定冇咁既需要，將來就唔知了....
DDG-1000定位唔再係防空，係協助登陸，錢cut左後雷達性能下調，艦上MK-57發射管數下調......錢呀

武庫艦的繼承人…

今日大陸咁邪惡仲要協助登陸吾搞防空的船?可能用泥打小國用,平過部署航母

作者: kimkileo 時間: 31-10-2013 14:57

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 31-10-2013 14:01 發表

武庫艦的繼承人…
今日大陸咁邪惡仲要協助登陸吾搞防空的船?可能用泥打小國用,平過部署航母

所以咪造有AMDR-S既DDG-51 Flight III黎防空..

作者: dennislau1 時間: 1-11-2013 00:14

個人認為zumwalt class 定位是用作攻擊海上目標用。絶對隠身性能再加上電推進系統，基本是無敵海上殺手。幾近海上F22。防空,bmd 本來有CGX做，但而家變左flight III. 近岸支援又其實可有可無。
可能祖國a2d2最近發展方向同美國想法有點出入，所以先cut左佢budget吧,留番多啲預算比amdr。
假如大6想出藍海，人地三隻抵得上一隊052。到時有幾多艘航母都是擺多

[ 本帖最後由 dennislau1 於 1-11-2013 00:17 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 1-11-2013 00:23

美佬最近發展新反艦武器,可見其對制空權表示有D隱憂

作者: kimkileo 時間: 1-11-2013 11:48

引用:

原帖由 dennislau1 於 1-11-2013 00:14 發表
個人認為zumwalt class 定位是用作攻擊海上目標用。絶對隠身性能再加上電推進系統，基本是無敵海上殺手。幾近海上F22。防空,bmd 本來有CGX做，但而家變左flight III. 近岸支援又其實可有可無。
可能祖國 ...

如果電磁炮上埋艦.....真係俾人打沉都未知人地係邊.....

作者: kimkileo 時間: 1-11-2013 11:58

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 1-11-2013 00:23 發表
美佬最近發展新反艦武器,可見其對制空權表示有D隱憂

魚叉再冇改良升級空間...加上美佬有意將B-1改良做空中火力艦，配備LRASM既震懾力一定大過魚叉
有擔憂就要加快俾錢開發六代機啦

作者: sovietarmy2012 時間: 1-11-2013 15:32

焗日本軍備競賽好喎

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)