CGF - Powered by Discuz! Board

標題: DIY之二戰蘇聯NR-40格鬥刀 [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 31-10-2013 23:07 標題: DIY之二戰蘇聯NR-40格鬥刀

很久沒買東西,耐不住買了二把假刀(未開鋒).今次主題是其中一把:二戰蘇聯NR-40格鬥刀

歷史太沉悶就不說了.蘇聯NR-40格鬥刀大概是北歐芬蘭刀的變種.由原來政府禁止的混混小刀發展而來.邊看圖邊介紹.

一如其他二戰蘇聯東西,都有制式規格但執行不嚴.此刀主要問題是真品皮帶材料工藝多樣.今次只重新DIY一些假刀的致命傷.日積月聚的資料搜集減省了前期工作.

剛買回來:

刀鞘頭造錯成一個平面,磨尖再blue.刀頸少了一圈金屬環,先把刀頸削一道坑:

用廢棄鋁板加膠水,錘子敲打"鑲"進去刀頸坑中,再用銼子銼掉鋁圈接合的縫.

按資料衝出年份和廠印.廠印俄文字母用字母衝加一些技術衝出,再用勾刀手彫其餘部份.

玩二戰蘇聯軍品,一定要學一些皮革修補與補養技術.今次重做整條皮掛,因為假刀的皮太差,不對色,扣子錯誤.
計好實物數据,用家中的後備皮料開料.後備皮料是深棕的,我用馬克筆塗黑後用布一擦,顏色就自然了.
因為皮帶尾要收進刀鞘,皮太厚刀太鈍,用銼刀銼薄,然後黏合,再插進去.

打皮釘,開扣眼就不說了

賞圖時間:
德軍靴刀/格鬥刀(假)

是次收獲:蘇聯和德國的

一真一假

DIY完了的NR-40

TT33和刀

Final:

謝謝觀看

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 1-11-2013 00:06 編輯 ]

作者: loveless 時間: 1-11-2013 00:04

原來如此...
上次PM完之後其實有再睇過, 但我都係唔明點解S係向自己...

作者: sovietarmy2012 時間: 1-11-2013 00:08

原文:
http://117orb.at.ua/publ/2-1-0-48
我睇吾Q明...
http://translate.google.com.hk/t ... at.ua/publ/2-1-0-48

The blade bevel butt ("pike", a clip-point), hills occupy about half the width of the blade, before severe heel guard for transferring the index finger on the blade. The most characteristic feature of the Scout knife is an S-shaped cross guard having unconventional bend: the emphasis on the part of the blade guard is not bent in the direction of the handle, but on the contrary to the blade. This unusual "inverted" guard due solely to combat knife thrust: Enough considered the main line with the direction of the blade flipped up (to knock the bottom-up in the stomach and hypochondria) or reverse (for strikes from the top down to the neck). In both grabbing the knife in the hand "upside down" relative to the usual traditional position of the knife, so the guard has received the appropriate bend. Handle and sheath were made of wood and painted black (to avoid unmasking during night operations), but the blade blueing and coatings are not subjected. Recommended to carry a knife on your belt on the left side at an angle of 30 °, a handle to the right.

作者: loveless 時間: 1-11-2013 00:24

doesn't really work in practice though.... when you hv gloves or sweaty hands and under stress, you're not going think if the knife is in "correct" position or not...
你都見好多人係拆刀將佢調番轉才用...

作者: khkenny2 時間: 1-11-2013 00:32

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 1-11-2013 12:08 AM 發表
原文:
http://117orb.at.ua/publ/2-1-0-48
我睇吾Q明...
http://translate.google.com.hk/t ... at.ua/publ/2-1-0-48

The blade bevel butt ("pik ...

我大概明,但唔識解釋

作者: khkenny2 時間: 1-11-2013 00:38

引用:

原帖由 loveless 於 1-11-2013 12:24 AM 發表
doesn't really work in practice though.... when you hv gloves or sweaty hands and under stress, you're not going think if the knife is in "correct" position or not...
你都見好多人係拆刀將佢調番轉才用 ...

有時D設計就係咁攞黎賤

其實你套gear同功架夠既,應該無論咩情況抽把刀出黎都係一樣的

作者: sovietarmy2012 時間: 1-11-2013 00:47

我問兩位高人,一致認為要扭向自己,我扭了.之後睇90%原品係扭向敵人,我又扭過.

再扭只怕變左魚腸劍

作者: sovietarmy2012 時間: 1-11-2013 00:49

唯有學人地劍譜咁...先禮後兵咁插人la

作者: reniless 時間: 1-11-2013 01:07

係睇個人戰鬥方式吧，“護手“本來作用係防止因刺殺對方時衝力過大滑手於刀刃誤傷自己。S型護手的方向大概是因應自己擅長正手還是反手刺殺吧。

作者: sovietarmy2012 時間: 1-11-2013 01:16

我對刀一無所知,連刀刃向邊點插都吾曉

我似軍械士多D

作者: reniless 時間: 1-11-2013 01:35

編輯。

[ 本帖最後由 reniless 於 1-11-2013 01:38 編輯 ]

作者: Tango1997 時間: 1-11-2013 01:38

裝錯野！。。。不過你有圖多的是。。。當我無講過

作者: sovietarmy2012 時間: 1-11-2013 07:12

引用:

原帖由 tango1997 於 1-11-2013 01:38 發表
裝錯野！。。。不過你有圖多的是。。。當我無講過

原來係本身設計呀,我屈左兩次了

作者: Sophi_hk 時間: 1-11-2013 12:46

除左果種奇特既攻擊刀法,
其他時侯用刀果塊野都相當唔就手咁喎
Nice DIY

作者: rho837 時間: 1-11-2013 14:28

CGF new D.I.Y. King

作者: Tango1997 時間: 6-11-2013 21:18

整理什物時見到本陳年咸書。。(咸菜書。。手痕影左D“S“型刀托相

[ 本帖最後由 tango1997 於 6-11-2013 21:24 編輯 ]

圖片附件: 20131106_204419-1.jpg (6-11-2013 21:18, 114.04 KB) / 該附件被下載次數 132
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202795

圖片附件: 20131106_204434-1.jpg (6-11-2013 21:18, 79.25 KB) / 該附件被下載次數 132
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202796

圖片附件: 20131106_204612-1.jpg (6-11-2013 21:18, 96.15 KB) / 該附件被下載次數 127
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202797

圖片附件: 20131106_204638-1.jpg (6-11-2013 21:18, 109.11 KB) / 該附件被下載次數 128
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202798

圖片附件: 20131106_204814-1.jpg (6-11-2013 21:18, 83.24 KB) / 該附件被下載次數 110
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202799

圖片附件: 20131106_204919-1.jpg (6-11-2013 21:18, 76.65 KB) / 該附件被下載次數 116
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202800

圖片附件: 20131106_205023-1.jpg (6-11-2013 21:18, 105.45 KB) / 該附件被下載次數 139
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202801

圖片附件: 20131106_205119-1.jpg (6-11-2013 21:18, 86.16 KB) / 該附件被下載次數 120
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202802

圖片附件: 20131106_205349-1.jpg (6-11-2013 21:18, 91.29 KB) / 該附件被下載次數 119
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=202803

作者: reniless 時間: 6-11-2013 21:26

說回S型護手，早幾天問了個老解朋友。說S型的護手上方是向自己，下方向敵人，沒有正手反手用刀的說法。是我想多了。

作者: Tango1997 時間: 6-11-2013 21:31

引用:

原帖由 reniless 於 6-11-2013 21:26 發表
說回S型護手，早幾天問了個老解朋友。說S型的護手上方是向自己，下方向敵人，沒有正手反手用刀的說法。是我想多了。

沒分對與錯。。。但想知老解的理論是什麼

作者: reniless 時間: 6-11-2013 21:35

引用:

原帖由 tango1997 於 6-11-2013 21:31 發表

沒分對與錯。。。但想知老解的理論是什麼

沒有，斬釘截鐵的說我"痴迷"了，就是說我幻想得太多。

作者: Tango1997 時間: 6-11-2013 21:43

我對刀的看法。。。戰鬥軍人大至分有兩種。。。常規，特種。。。而哩兩類人。。。用刀的方法係截然不同。

作者: Tango1997 時間: 6-11-2013 21:54

前者。。。。以挑、剌、扭為主
後者。。。。以拖、插、割為主

[ 本帖最後由 tango1997 於 6-11-2013 21:56 編輯 ]

作者: Sophi_hk 時間: 6-11-2013 22:07

引用:

原帖由 tango1997 於 6-11-2013 21:54 發表
前者。。。。以挑、剌、扭為主
後者。。。。以拖、插、割為主

對不起請問挑同拖分別係點既動作?

作者: Tango1997 時間: 6-11-2013 22:28

引用:

原帖由 Sophi_hk 於 6-11-2013 22:07 發表

對不起請問挑同拖分別係點既動作?

挑。。。由下向上。。。有化解敵方攻勢
拖。。。牽涉範圍角度較大。。。攻守兼備

作者: tf141 時間: 6-11-2013 22:35

引用:

原帖由 Sophi_hk 於 6-11-2013 22:07 發表

對不起請問挑同拖分別係點既動作?

不如問點分刺同插 = =

作者: Tango1997 時間: 6-11-2013 22:41

引用:

原帖由 tf141 於 6-11-2013 22:35 發表

不如問點分刺同插 = =

正統D細分：
刺。。。正手刺向對方
插。。。反手插向對方

作者: Sophi_hk 時間: 6-11-2013 22:44

引用:

原帖由 tf141 於 6-11-2013 22:35 發表

不如問點分刺同插 = =

右邊高大叔插
左邊大叔(如果係用刀尖攻擊而唔係用刀刃)刺

作者: Tango1997 時間: 6-11-2013 22:54

引用:

原帖由 Sophi_hk 於 6-11-2013 22:44 發表

右邊高大叔插
左邊大叔(如果係用刀尖攻擊而唔係用刀刃)刺

嘩

。。。居然做功課。。。圖文並茂

作者: loveless 時間: 6-11-2013 23:35

某個叫 Mike Strider 既胡人曾在E貓同我講過..
撚刀技術有好多種, 但到真係埋身性命交關再無主動被動之分多數人不論有幾多訓練都淨係會剩番((桶))呢一招....

作者: Tango1997 時間: 6-11-2013 23:54

引用:

原帖由 loveless 於 6-11-2013 23:35 發表
某個叫 Mike Strider 既胡人曾在E貓同我講過..
撚刀技術有好多種, 但到真係埋身性命交關再無主動被動之分多數人不論有幾多訓練都淨係會剩番((桶))呢一招....

我一埋身。。。。淨係用一招。。。插

作者: loveless 時間: 7-11-2013 00:31

引用:

原帖由 tango1997 於 6-11-2013 23:54 發表

我一埋身。。。。淨係用一招。。。插

插唔好呀..
你睇番上面2位大叔, 呀高大威猛用插明明可以收工但按劇情需要似乎都係要乖乖地收皮

作者: Tango1997 時間: 7-11-2013 00:46

引用:

原帖由 loveless 於 7-11-2013 00:31 發表

插唔好呀..
你睇番上面2位大叔, 呀高大威猛用插明明可以收工但按劇情需要似乎都係要乖乖地收皮

我習慣一係從後插。。。一係訓低幢起把野等對手坐落泥自插

作者: loveless 時間: 7-11-2013 00:52

引用:

原帖由 tango1997 於 7-11-2013 00:46 發表

我習慣一係從後插。。。一係訓低幢起把野等對手坐落泥自插

你知我中文唔好, 乜唔係叫推咩

作者: Tango1997 時間: 7-11-2013 01:17

引用:

原帖由 loveless 於 7-11-2013 00:52 發表

你知我中文唔好, 乜唔係叫推咩

咁禾寫番文。。。doggy

作者: Sophi_hk 時間: 7-11-2013 01:42

引用:

原帖由 tango1997 於 7-11-2013 00:46 發表

我習慣一係從後插。。。一係訓低幢起把野等對手坐落泥自插

引用:

原帖由 tango1997 於 7-11-2013 01:17 發表

咁禾寫番文。。。doggy

你好糟糕，請暫時不要和我說話

作者: sovietarmy2012 時間: 7-11-2013 08:26

引用:

原帖由 tango1997 於 6-11-2013 21:54 發表
前者。。。。以挑、剌、扭為主
後者。。。。以拖、插、割為主

我估:
前者刀向前

後者刀埋身

作者: sovietarmy2012 時間: 7-11-2013 08:34

無情兄口中的胡人係一位刀匠嚟ga wor...頭披胡巾,有西洋墨鏡者

http://mickstridercustomknives.com/about-mick-strider/

作者: sovietarmy2012 時間: 7-11-2013 08:48

揾日想試下飛刀

現代版:

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 7-11-2013 08:49 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)