CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 狗狗好慘 [打印本頁]

作者: ranger_hk 時間: 27-11-2013 20:16 標題: 狗狗好慘

雖然毒生果講嘢無乜邊句真但D狗狗好慘
http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20131127&s=10829391&a=51941133
RIP

作者: gtoray 時間: 27-11-2013 20:31

原來香港野戰場有真槍玩?

有條友又扮專家
又話似改裝槍做成, 又話唔似比動物襲擊

佢係野生動物專家定軍械法證專家呀?
唔好打個IPSC就乜都扮專家啦

次次d舊聞加個問號
加個疑似再搵個好似專家就煲大佢

作者: 亞爾多 時間: 27-11-2013 21:31

據fb流傳,fb一張相壓到鬼咁細仲睇到咁多野

仲要得一個角度,另一邊係點都未知

總之狗狗一定係慘,一定係有個人渣殺佢,依件事一定係慘無人道
仲洗查?一定係d人渣啦,見到狗狗咁慘你都覺得唔應該激動?你依個...冷血!無情!無人性!無同理心!諗下如果第日你個仔比人用氣槍打死會點!

作者: kai_matt 時間: 27-11-2013 21:33

引用:

原帖由 gtoray 於 27-11-2013 20:31 發表
原來香港野戰場有真槍玩?

有條友又扮專家
又話似改裝槍做成, 又話唔似比動物襲擊

佢係野生動物專家定軍械法證專家呀?
唔好打個IPSC就乜都扮專家啦

次次d舊聞加個問號
加個疑似再搵個好似專家就煲大佢;ms ...

that's y I got prejudice on those playing IPSC...(my bad)
some of them are sooooo proud of themselves

作者: gtoray 時間: 27-11-2013 21:47

引用:

原帖由 kai_matt 於 27-11-2013 21:33 發表

that's y I got prejudice on those playing IPSC...(my bad)
some of them are sooooo proud of themselves

我個人對IPSC係好尊重的,不論真槍定氣槍
只係呢條粉人唔係第一次扮專家向傳媒狗up

作者: kai_matt 時間: 27-11-2013 21:48

引用:

原帖由 gtoray 於 27-11-2013 21:47 發表

我個人對IPSC係好尊重的,不論真槍定氣槍
只係呢條粉人唔係第一次扮專家向傳媒狗up

go fxxk himself la

作者: tinyau1134 時間: 27-11-2013 22:33

真係百樣米養N樣人...呢家真係大聲大曬...

作者: Lolanto 時間: 27-11-2013 23:10

唔識係到扮專家
害到無知以為真

作者: jacko 時間: 27-11-2013 23:54

我地有隊員問過個場,答覆如下:

[ 本帖最後由 jacko 於 27-11-2013 23:57 編輯 ]

作者: reniless 時間: 28-11-2013 00:04

睇相唔似狗咬狗。

作者: Kane 時間: 28-11-2013 01:46

老实講句
唔似比狗咬
狗咬傷口唔係咁

作者: Kane 時間: 28-11-2013 01:57

我唔係乜乜会長乜乜專家
但我做多年动物救助
如果狗咬得死狗
條屍傷口應該少左D毛
而兇狗一定成只老虎咁大只

作者: gtoray 時間: 28-11-2013 01:57

引用:

原帖由 Kane 於 28-11-2013 01:46 發表
老实講句
唔似比狗咬
狗咬傷口唔係咁

我相信你有經驗冇資格咁講

咁似唔似銳器做成?

作者: Kane 時間: 28-11-2013 02:07

獸咬第一个动作係拉扯
拉址傷口皮肉一定分離
皮肉分離一定会腫
我睇FB的相唔見傷口有腫
又唔覺得有拉扯动作皮毛完整
比我估我估gamo打

作者: Kane 時間: 28-11-2013 02:28

重有傷口我見係單边側身
我經驗狗咬背手腳多
除非只狗比狗咬唔反抗
大家可比上google
打gamo kill
睇下人地的作品
再自行想想

作者: reniless 時間: 28-11-2013 06:19 標題: 回覆 13# 的帖子

可以係類似狼牙棒的棒槌武器，
另外，不知狗是伏屍在那裡，"外面"，還是狗竇。

作者: sovietarmy2012 時間: 28-11-2013 08:38

估:PCP,大口徑的

作者: N_G 時間: 28-11-2013 09:55

有人認頭lu

[ 本帖最後由 N_G 於 28-11-2013 11:45 編輯 ]

作者: Kane 時間: 28-11-2013 12:17

引用:

原帖由 reniless 於 28-11-2013 06:19 發表
可以係類似狼牙棒的棒槌武器，
另外，不知狗是伏屍在那裡，"外面"，還是狗竇。

你用狼牙棒打头la
打身做乜

作者: reniless 時間: 28-11-2013 12:24 標題: 回覆 19# 的帖子

唔明你想對我說什麼。

作者: odaan 時間: 28-11-2013 12:27

段估只會出現一大堆奇怪枝節 , 由發佈人唔係報警開始 , 來龍去脈已經相當模糊

無足夠證據 (人地有無入場打過夜 Game , 照片真正拍攝日期) , 如果唔係原來擺左烏龍點算 ?
真係有齊證據既 , 交比警方處理

我永遠記得前幾年
有隻狗追車 , 網民以為狗狗被遺棄 , 喊打喊殺 , 起底緝拿 , 原來係好心人餵狗

所以討論大是大非時 , 避免加入太多情緒 / 以牙還牙 / "刮佢出黎" ... 等等既心態 ,
我明白有時憤怒難以控制 , 但 Wargmae 已經唔算係比人好印象既運動 , 尤其係報紙佬更會周圍搵料寫

我們都是正常而且冷靜的玩家們嘛

作者: Kane 時間: 28-11-2013 12:32

引用:

原帖由 reniless 於 28-11-2013 12:24 發表
唔明你想對我說什麼。

我唔係話你殺
係假設你用
講緊廣東話
明唔明

作者: reniless 時間: 28-11-2013 12:34

引用:

原帖由 Kane 於 28-11-2013 12:32 發表

我唔係話你殺
係假設你用
講緊廣東話
明唔明

"殺"字更加唔好同我講什麼假設。
請師兄用字小心點，
誰會跟你假設什麼殺了什麼。

[ 本帖最後由 reniless 於 28-11-2013 12:43 編輯 ]

作者: Kane 時間: 28-11-2013 12:44

引用:

原帖由 reniless 於 28-11-2013 12:34 發表

"殺"字更加唔好同我講什麼假設。

你拾字粒做乜
我又唔係話你
你係咪唔識广東話溝通
定想嘈交先

作者: Kane 時間: 28-11-2013 12:49

引用:

原帖由 reniless 於 28-11-2013 12:34 發表

"殺"字更加唔好同我講什麼假設。
請師兄用字小心點
誰會跟你假設什麼殺了什麼。

咁你唔好同我講野啦
唔假設咁你講乜Q狼牙棒姐
咬文嚼字
洗唔洗我用文言文同你溝通?

作者: Lolanto 時間: 28-11-2013 13:00

引用:

原帖由 odaan 於 28-11-2013 12:27 發表
段估只會出現一大堆奇怪枝節 , 由發佈人唔係報警開始 , 來龍去脈已經相當模糊

無足夠證據 (人地有無入場打過夜 Game , 照片真正拍攝日期) , 如果唔係原來擺左烏龍點算 ?
真係有齊證據既 , 交比警方處理

我永遠記得前幾年
有隻狗追車 , 網民以為狗狗被遺棄 , 喊打喊殺 , 起底緝拿 , 原來係好心人餵狗
...

好似今年發生咋

作者: gtoray 時間: 28-11-2013 13:01

大佬kane呀
點解你咩都要嘈.....

好地地都要嗡交.......

作者: odaan 時間: 28-11-2013 13:02

引用:

原帖由 Lolanto 於 28-11-2013 13:00 發表
好似今年發生咋

心照咪得囉~

作者: Kane 時間: 28-11-2013 13:12

引用:

原帖由 gtoray 於 28-11-2013 13:01 發表
大佬kane呀
點解你咩都要嘈.....

好地地都要嗡交.......

佢牛头唔答馬咀姐
我都費Q事再理佢

作者: gtoray 時間: 28-11-2013 13:18

引用:

原帖由 Kane 於 28-11-2013 13:12 發表

佢牛头唔答馬咀姐
我都費Q事再理佢

唔係朋友
都唔一定要做敵人哎
有時話到口邊留半句,我諗對你只會有益無害

作者: odaan 時間: 28-11-2013 13:35

引用:

原帖由 gtoray 於 27-11-2013 20:31 發表
原來香港野戰場有真槍玩?

有條友又扮專家
又話似改裝槍做成, 又話唔似比動物襲擊

佢係野生動物專家定軍械法證專家呀?
唔好打個IPSC就乜都扮專家啦

次次d舊聞加個問號
加個疑似再搵個好似專家就煲大佢;ms ...

其實 , 轉個頭諗 , 好簡單遮
只有曾經擁有過 , 做過 , 先可以甘肯定話你知做得到

作者: rho837 時間: 28-11-2013 13:52

玩war game玩到狗都死! 咁人呢! 有冇人去醫院劏翻啲彈頭出來!

作者: gtoray 時間: 28-11-2013 13:58

引用:

原帖由 rho837 於 28-11-2013 13:52 發表
玩war game玩到狗都死! 咁人呢! 有冇人去醫院劏翻啲彈頭出來!

唔該唔好入wargame數

作者: rho837 時間: 28-11-2013 14:10

This is my point! 係game場或郊外見到隻死狗有啲彈孔就話比槍擊殺! 咁係game場見到條咸魚又唔通比槍射瓜!

隻狗瓜了! 有好多原因…….!

作者: WAIKO01 時間: 28-11-2013 21:46

可以肯定的是，現在主流文化已經開始喜歡在FB找張圖，然後“看圖作文“，再“鼓動人心“……

作者: kai_matt 時間: 28-11-2013 22:20 標題: 回覆 18# 的帖子

Terminator......?
I don't think they play PCP...

作者: kai_matt 時間: 28-11-2013 22:26 標題: 回覆 23# 的帖子

我諗佢想講如果用,就會打頭...佢無話係你...

作者: sovietarmy2012 時間: 28-11-2013 22:55

又係FB...又係得張圖....

除了觀察人心,是不能看到事實...

新聞不再報導事實,只是報導惴測...

就像拐B案,頭一天的罪人是自由行,第三天是雙親,第四天是母親....直到今天連B毛也找不到,已經多人遭罪了...

作者: john1830 時間: 1-12-2013 00:30

打wargame其實駛唔駛用小動物做靶?

作者: sovietarmy2012 時間: 1-12-2013 01:21

打wargame其實用不到呢類槍
況且小狗死因成疑...不必急於解讀

作者: gtoray 時間: 1-12-2013 04:35

引用:

原帖由 john1830 於 1-12-2013 00:30 發表
打wargame其實駛唔駛用小動物做靶?

打wargame係唔需要用動物做靶
而且如果用槍攻擊小動物
亦唔係wargame一種

如果呢單嘢真係有人用槍械打動物
係嚴重罪行, 人人得而誅之
但唔該你唔好入wargame數

作者: WAIKO01 時間: 2-12-2013 22:57 標題: 回覆 41# 的帖子

就算不以虐殺動物入罪，也已經可以以非法管有火器而入罪。

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)