CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 點解軍用無線電硬係要大大舊咁? [打印本頁]

作者: chris1 時間: 8-12-2013 13:39 標題: 點解軍用無線電硬係要大大舊咁?

雖然十幾廿年前係用緊大哥大,但依家都變曬掌上電話
點解軍用機都重係咁大件呢, 電池大絕對可以明白,但部機就...

作者: marcooo 時間: 8-12-2013 14:32

師兄，好西利，識用手提同對講機比

我諗d 兵打仗個時要搵個 "對講機用發射站"

話時話，最底個張相，部機成個system 08 年已無用

作者: 里安 時間: 8-12-2013 14:59

手機功率幾多對講機功率幾多？

手機對極端環境既規格同對講機既規格又唔同........

作者: Tango1997 時間: 8-12-2013 15:51

原帖由 chris1 於 8-12-2013 13:39 發表

 http://www.armyradio.co ...

你攞部艾瘋。。。。同部軍用對講機一齊掟落地幾十次。。。跟手倒桶水淋吓佢。。。你就知軍用機點解要咁大部

作者: Tango1997 時間: 8-12-2013 15:56

有一樣野。。。叫“機械性“。。。如果機械性唔強。。。幾先進。。。幾精密。。。識飛刀無用。。。。一咪就散哂。。。講完

作者: loveless 時間: 8-12-2013 16:46

我在電視台工作時,
Pro 器材既定義好簡單:
掟得、跌得、撞得, 落在天才與白痴手上都唔會太易就整得爛.

你會發覺o個定義同功能係完全無關的

作者: Contingency 時間: 8-12-2013 16:55

笑而不語

作者: marcooo 時間: 8-12-2013 17:04

我用梗部重慘

Mon 都無，volume ，Channel 重係手擰制。唯一好處係用兩粒AA

作者: tango10 時間: 8-12-2013 17:35

軍隊一要換機的話要好多嘢跟進, 好多時間的測試整個系統, 好多部隊派人去學習使用及教學, 而且數量大, 無經濟效益......!

作者: Tango1997 時間: 8-12-2013 18:07

原帖由 marcooo 於 8-12-2013 17:04 發表
我用梗部重慘

Mon 都無，volume ，Channel 重係手擰制。唯一好處係用兩粒AA

越簡單。。。。故障越小

作者: marcooo 時間: 8-12-2013 19:12 標題: 回覆 9# 的帖子

英軍個clansman 都用左成30年
Bowman 頭尾用左15年先可以launch, 預算用18年

作者: tango10 時間: 8-12-2013 20:54

另外軍用機要防水, 防撞, 防震......仲要防高價!

作者: JOHN2 時間: 8-12-2013 22:30

其實軍机通訊距離一般有幾多公里

舊時問過一d人話無遮無掩水平通迅距離唔超過三公里係真定假？

[ 本帖最後由 JOHN2 於 8-12-2013 22:33 編輯 ]

作者: B20_hk 時間: 8-12-2013 23:00

原帖由 JOHN2 於 8-12-2013 22:30 發表
其實軍机通訊距離一般有幾多公里

舊時問過一d人話無遮無掩水平通迅距離唔超過三公里係真定假？

PRC 349可以打到3-4公里

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)