CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 新国九 [打印本頁]

作者: yobit 時間: 25-3-2014 10:03 標題: 新国九

改進咗…好幾喜歡個樣…不過會唔會太細把咗DD…

圖片附件: 090608p6005f0009hpezx1.jpeg (25-3-2014 10:03, 123.07 KB) / 該附件被下載次數 166
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=211473

圖片附件: 094816fkgkgvx1rgvkzq5z.jpeg (25-3-2014 10:03, 13.34 KB) / 該附件被下載次數 167
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=211474

圖片附件: 094819ue3ur0wqux6r66e0.jpeg (25-3-2014 10:03, 38.2 KB) / 該附件被下載次數 190
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=211475

圖片附件: 094819nw1zd4i2qxqw447f.jpeg (25-3-2014 10:03, 49.4 KB) / 該附件被下載次數 168
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=211476

作者: nec338 時間: 25-3-2014 10:30

佢個彈匣咁長臥姿射擊時有沒會有問題架

作者: Lolanto 時間: 25-3-2014 11:51

仲以為係新玩具槍

作者: yobit 時間: 25-3-2014 12:06

引用:

原帖由 nec338 於 25-3-2014 10:30 發表
佢個彈匣咁長臥姿射擊時有沒會有問題架

我諗用呢支嘢都比較少機會臥射呱……

作者: xyzchan 時間: 25-3-2014 12:27

呢支好似唔錯，不過國產嘅外觀design 始終都係。。。

作者: JFCP 時間: 25-3-2014 12:59

祖國一貫喜歡 "實而不華" 的中指!!

作者: sovietarmy2012 時間: 25-3-2014 13:07

比人小左咁耐仲係虎口safty,拉機設計過於Hea,仲恐怕會打手…國產槍設計好X差

作者: yobit 時間: 25-3-2014 13:20

對人機工效嘅理解同先進國家都仲有D距離…

作者: WAIKO01 時間: 25-3-2014 13:59

現在的是9mm版本？握把保險其實是一個“看上去很美“的設計，老解基層試用也對這設計怒

這可以證明，國產設計師是“學院派“，而不是“實戰派“

，要麼就是“老實戰派“

所以設計怎會不脫現代……

作者: rho837 時間: 25-3-2014 14:22

SMG我覺得用MP5格式再輕量化係最好layout!

作者: sovietarmy2012 時間: 25-3-2014 16:55

引用:

原帖由 rho837 於 25-3-2014 14:22 發表
SMG我覺得用MP5格式再輕量化係最好layout!

滾珠閉鎖是一個好的設計,但滾珠閉鎖不是一個平的設計.一個大國要的是軍警皆宜,又平又正又易整,又耐用的設計

抄MP5同類MP5layout的都造過,最後不採用.

作者: yobit 時間: 25-3-2014 22:07

無托的是CS LS2，呢把有托的有CS LS5……算唔算MP5layout…

圖片附件: 162602by6y6ryzv3bzby4w(2).jpeg (25-3-2014 22:07, 111.04 KB) / 該附件被下載次數 171
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=211532

作者: sovietarmy2012 時間: 25-3-2014 22:12

算!

其實抄以下槍支更符合老解要求:軍警皆宜,9mm/5.8mm
http://www.firearmsworld.net/chilean/saf/saf.htm
http://www.firearmsworld.net/sigsauer/sg540/sg540.htm

作者: 051039 時間: 25-3-2014 22:14

引用:

原帖由 yobit 於 25-3-2014 22:07 發表
無托的是CS LS2，呢把有托的有CS LS5……算唔算MP5layout…

呢枝叫山寨UMP
果枝山寨MP5外觀同正廠只差一粒子彈

作者: gtoray 時間: 25-3-2014 22:14

專為女性或非前線人員?

作者: sovietarmy2012 時間: 25-3-2014 22:24

引用:

原帖由 gtoray 於 25-3-2014 22:14 發表
專為女性或非前線人員?

警察用9mm,偵察兵用5.8mm

好似第三次世界大戰咁長ge戰線,PDW先會有用

作者: gtoray 時間: 25-3-2014 22:35

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 25-3-2014 22:24 發表

警察用9mm,偵察兵用5.8mm

好似第三次世界大戰咁長ge戰線,PDW先會有用

我見幅圖
又係軍人
又係女人
先咁估咋

作者: sovietarmy2012 時間: 25-3-2014 22:53

老解一支槍兩種口徑,為求通用同省錢

阿公有興趣可參考下:
http://www.firearmsworld.net/china/smg/cf05/lwsmg.htm
http://www.firearmsworld.net/china/smg/05/05.htm
http://www.firearmsworld.net/china/smg/05/js9.htm
http://www.firearmsworld.net/china/smg/psmg/psmg.htm

有時為了外貿而改口徑,有時投標軍方失敗而外貿,一般著重軍警通用,但設計係面向軍用為主.指標而軍用優先

作者: 051039 時間: 25-3-2014 23:05

情況就好似85同86 (SVD, 7.62x54, 7.62x51)，95同97(5.8x42, 5.56x45)
其實92式手槍都係兩種口徑

作者: sovietarmy2012 時間: 25-3-2014 23:11

92式手槍係兩種不同閉鎖系統...嚴格來說係兩支同時定型的槍

題外話:5.8派比團級以上,吾知點解

作者: WAIKO01 時間: 25-3-2014 23:38

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 25-3-2014 23:11 發表
92式手槍係兩種不同閉鎖系統...嚴格來說係兩支同時定型的槍

題外話:5.8派比團級以上,吾知點解

當年報導解釋說，是發給軍官作自衛用途………

而特種兵後來才配發06式（可消聲器的5.8的92式）作特戰用……

但近期有報導說，92式在外參賽時發現大量問題，如槍管的消耗速度過快，照門不可調不能作出修正，擊槌簧力不均做成啞火等。

作者: Hamlet 時間: 26-3-2014 00:16

引用:

原帖由 gtoray 於 25-3-2014 22:14 發表
專為女性或非前線人員?

圖中係武警女子特種部隊

作者: sovietarmy2012 時間: 26-3-2014 00:18

如槍管的消耗速度過快---東方標準手槍係自衛用途,設計壽命不高.我覺得加上子彈設計和質量,槍管加工同物料落後有關

照門不可調不能作出修正倒很正常

擊槌簧力不均同加工同物料落後有關

用做TT33的思維做槍係死結,不過國外武器的精品化同老解的世界大戰思維亦無可比性.不竟老解軍隊人多...究竞俄糸的世界大戰思維同西方的維持"世界秩序"治安戰思維誰對誰錯,要看其軍隊定位和場合

作者: MG-42 時間: 26-3-2014 01:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yobit 時間: 26-3-2014 01:43

理念唔同,文化唔同,目的唔同…再加上西方武器經過長期商品化嘅洗禮……自然比較精緻…但價格相對亦較高…大陸輕火器係儘量控制成本嘅前提之下…已經見到明顯嘅進步…比多少少時間佢“小步快跑”，相信一定可以發展出自己嘅風格出嚟…
Btw...把零六式滚筒smg雖然個樣錯錯地……但我覺個概念有得做woo…唔知典解俄佬同老解都唔發展落去呢……

圖片附件: 141914u5xr6lrvhqu61u8h.jpeg (26-3-2014 01:43, 96.59 KB) / 該附件被下載次數 142
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=211541

作者: WAIKO01 時間: 26-3-2014 03:11 標題: 回覆 25# 的帖子

以創意來說，它是中國少有的破舊立新設計，個人是讚賞的。

但筒式彈艙（匣）沒有發展下去的原因，大概是筒式設計的一貫問題，彈艙容易上彈不順，攜行問題（筒式很佔空間）,供彈口不耐衝撞和最主要的生產成本問題。

作者: WAIKO01 時間: 26-3-2014 03:15 標題: 回覆 23# 的帖子

也對，畢竟“精品化“也是近十年多才認識到的方向，距離真的達標，還有一段距離走……

作者: sovietarmy2012 時間: 26-3-2014 08:19

條筒咁重,射撃時重心變化大,同埋點解要咁多彈…

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)