CGF - Powered by Discuz! Board

標題: ak..一問 [打印本頁]

作者: yobit 時間: 16-5-2014 14:18 標題: ak..一問

呢支係乜嚟？

…揾唔到D好肯定嘅資料…有冇大神知道…thx

圖片附件: IMG_198024919715602.jpeg (16-5-2014 14:18, 165.73 KB) / 該附件被下載次數 221
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=214560

圖片附件: IMG_198021820630031.jpeg (16-5-2014 14:18, 137.89 KB) / 該附件被下載次數 176
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=214561

圖片附件: IMG_198018912578991.jpeg (16-5-2014 14:18, 171.05 KB) / 該附件被下載次數 189
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=214562

作者: 2slow 時間: 16-5-2014 14:22

蘇C苦召喚

作者: ayaka 時間: 16-5-2014 14:24

AEK-971

http://www.firearmsworld.net/russain/ar/aek971/aek971.htm

作者: Sophi_hk 時間: 16-5-2014 14:26

АЕК-971
GP-25

作者: 2slow 時間: 16-5-2014 14:26

引用:

原帖由 ayaka 於 16-5-2014 14:24 發表
AEK-971

http://www.firearmsworld.net/russain/ar/aek971/aek971.htm

哈, 有玩BF4應該識

作者: laiwangkai 時間: 16-5-2014 14:37

右邊果支

作者: sovietarmy2012 時間: 16-5-2014 16:34

咁多支"次世代"的俄佬槍裏,AN94會赢實在太怪

作者: 2slow 時間: 16-5-2014 17:06

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-5-2014 16:34 發表
咁多支"次世代"的俄佬槍裏,AN94會赢實在太怪

因為設計獨特?

作者: yobit 時間: 16-5-2014 17:36

哦唔該哂…係囉典解怪呢？

作者: 阿堅 時間: 16-5-2014 18:05

AN94設計復習又多零件，完全唔明贏咩
其實AK12先係正常產品
基本上改好九成AK缺點
例如，無雙面制,魚骨等等
但班兵又唔鍾意

作者: sovietarmy2012 時間: 16-5-2014 19:31

AN94設計復習又多零件,仲有大支又重,彈匣傾側操作怪異

只贏再2000發/分鐘的2點射上.

AEK-971就聰明D嘞,用條齒條就做到反後坐功能,AK的操作,模組化的grip set.

AK12係好,但我吾like

作者: sovietarmy2012 時間: 16-5-2014 19:39

蘇聯於80年代推行"阿甘巴"project,原意係取代AK74,用意提高射彈的密集度...只是冷戰過後世界興起為槍支加裝火控,而非提高槍支性能.所以各位"阿甘巴"project吾明搞乜係好正常...概念不同嘛!

AN-94圖,除左把刀,每件零件經由精心設計,是但一樣吾掂都影響好大,問你屎未

作者: 051039 時間: 16-5-2014 20:47

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-5-2014 19:39 發表
蘇聯於80年代推行"阿甘巴"project,原意係取代AK74,用意提高射彈的密集度...只是冷戰過後世界興起為槍支加裝火控,而非提高槍支性能.所以各位"阿甘巴"project吾明搞乜係好正常...概念不同嘛!

AN-94圖,除左把刀, ...

除左開槍時槍管會後退之外，隻匣仲要斜插，真係唔明AN94贏乜

BTW AK-12除左個殼同加左三連發之外仲有咩好？

[ 本帖最後由 051039 於 16-5-2014 20:54 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 16-5-2014 21:17

反後坐功能
http://www.firearmsworld.net/russain/ar/aek971/aek971.htm
研究下

作者: 051039 時間: 16-5-2014 21:26

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-5-2014 21:17 發表
反後坐功能
http://www.firearmsworld.net/russain/ar/aek971/aek971.htm
研究下

其實我覺得呢個action都有壞處，例如會令射頻高好多，AK-107樣槍時係千幾RPM
為左令個射頻正常番要令個導氣位較近槍鏜，D火藥燒得冇禁好
仲有就係活動組件多左，推動所需火藥亦多左
點解我有錦睇法.....睇蘇師父post條拎啦

作者: sovietarmy2012 時間: 16-5-2014 21:35

ayaka兄貼ga

好簡單,只係溫差,足以玩謝咁多零件的設計,入粒沙係個齒都瓜得

作者: 051039 時間: 16-5-2014 23:15

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-5-2014 21:35 發表
ayaka兄貼ga

好簡單,只係溫差,足以玩謝咁多零件的設計,入粒沙係個齒都瓜得

所以都係恆定後坐最好

作者: MG-42 時間: 16-5-2014 23:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 16-5-2014 23:32

有人話AK74比M16後坐力少,我信,不過後坐力少同跳吾跳又係兩回事...

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)