CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 3R相轉電腦file [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 3-6-2014 19:29 標題: 3R相轉電腦file

家中有大量3R相,想轉電腦file,有無D吾係逐張scan既方法?

各位師兄又如何處理珍貴得泥又阻掟的回憶?

作者: gtoray 時間: 3-6-2014 19:37

拎比人做都係scan ga 喎

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 3-6-2014 20:02

有冇底片scan底片會清D

作者: 2slow 時間: 3-6-2014 20:24

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 3-6-2014 19:29 發表
家中有大量3R相,想轉電腦file,有無D吾係逐張scan既方法?

各位師兄又如何處理珍貴得泥又阻掟的回憶?

底片scanner
https://www.canon.com.hk/tc/product/catalog/productItemDetails.do?prrfnbr=100385

作者: sovietarmy2012 時間: 3-6-2014 20:26

引用:

原帖由 gtoray 於 3-6-2014 19:37 發表
拎比人做都係scan ga 喎

拎比人做要幾$???

作者: T-800 時間: 3-6-2014 21:35

有幾多張呀.....?快逃尾好似HK$8ー張包執相....
軍醫帮客執過收HK$5一張包執相(共3000張)

HAPPY SHOOTING!

作者: sovietarmy2012 時間: 3-6-2014 21:46

scan做乜file?

作者: T-800 時間: 3-6-2014 21:54

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 3-6-2014 21:46 發表
scan做乜file?

JPEG....

HAPPY SHOOTING!

作者: T-800 時間: 3-6-2014 21:56

睇數量.....少量會貴好多.....
但若吾洗執相又平D

HAPPY SHOOTING!

作者: sovietarmy2012 時間: 3-6-2014 21:59

平幾多?我數下有幾多先

作者: T-800 時間: 3-6-2014 22:05

数完再CALL我吧

HAPPY SHOOTING!

作者: louisli 時間: 3-6-2014 22:08

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 3-6-2014 19:29 發表
家中有大量3R相,想轉電腦file,有無D吾係逐張scan既方法?

各位師兄又如何處理珍貴得泥又阻掟的回憶?

分別只係你scan定人地scan

作者: loveless 時間: 3-6-2014 22:12

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 3-6-2014 21:46 發表
scan做乜file?

正路仲係俾 TIFF你既, 但你可指明要RGB jpg, 一般scanner真正光學解像度都唔會過2400 SPI, 但點都夠你300dpi出版用有餘..
另一個方法:
set個架, set好穩定光源, 用相機翻拍相片.. 大把人係o甘做..

作者: sovietarmy2012 時間: 3-6-2014 22:41

我梗係想用一個吾駛錢的方法做左佢啦....等我執哂出泥先

作者: T-800 時間: 3-6-2014 23:13

引用:

原帖由 loveless 於 3-6-2014 22:12 發表

正路仲係俾 TIFF你既, 但你可指明要RGB jpg, 一般scanner真正光學解像度都唔會過2400 SPI, 但點都夠你300dpi出版用有餘..
另一個方法:
set個架, set好穩定光源, 用相機翻拍相片.. 大把人係o甘做..

"快逃尾" 係唔會出TIFF,只會jpg...
専業既PHOTO LAB 會出TIFF，但好貴ー張...

用相機翻拍相片亦是方法，若數量吾多可以試下...

HAPPY SHOOTING!

[ 本帖最後由 T-800 於 3-6-2014 23:14 編輯 ]

作者: loveless 時間: 4-6-2014 12:57

引用:

原帖由 T-800 於 3-6-2014 23:13 發表

"快逃尾" 係唔會出TIFF,只會jpg...
専業既PHOTO LAB 會出TIFF，但好貴ー張...

用相機翻拍相片亦是方法，若數量吾多可以試下...

HAPPY SHOOTING!

叫So師傅幾舊水買部柯達P460 scanner之類係最實際, 最主要係佢對工時既概念有點模糊

作者: sovietarmy2012 時間: 4-6-2014 13:08

工時既概念???

作者: loveless 時間: 4-6-2014 13:11

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 3-6-2014 22:41 發表
我梗係想用一個吾駛錢的方法做左佢啦....等我執哂出泥先

認真mode:

曾經何時開始, 懶醒既marketing方針令買部打印機好平, 而換油墨/炭粉好貴.
於是油墨/炭粉用完, 大把人就直接將打印機丟棄, 而再買部新機.

隨處可見被隨街丟棄既, 不乏高階3合1打印機..
呢D機既掃瞄光學組件及功能, 並唔係講笑的..
要完全唔用錢?
去搬台番屋企,
scan 晒堆相,
用完又學人當垃圾丟走佢...

作者: RCman 時間: 4-6-2014 13:52

其實Scan -VE/+ve菲林都係好花時間的，同專係scan底片的scanner會快好多，一般flat bed...單係你mount果下....已經花好多時間了
而且，由於負片的微粒，就算你有幾高解像度的Scanner，放大相都係死。
一般scan完當係keep番個record其實唔洗scan好大像素。

[ 本帖最後由 RCman 於 4-6-2014 13:53 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 4-6-2014 16:22

嘩!乜咁多學問o架

作者: loveless 時間: 4-6-2014 17:38

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 4-6-2014 16:22 發表
嘩!乜咁多學問o架

搞清楚先,
你只係scan相片,
定要scan 埋菲林底片?

其實最大既學問只係時間

要因應媒體去諗好set好個流程, 例如除塵,
跟住既都只係機械人式重複動作, 苦悶到爆但一樣要計人工成本

作者: loveless 時間: 4-6-2014 17:48

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 13:52 發表
其實Scan -VE/+ve菲林都係好花時間的，同專係scan底片的scanner會快好多，一般flat bed...單係你mount果下....已經花好多時間了
而且，由於負片的微粒，就算你有幾高解像度的Scanner，放大相都係死。
一般scan完當 ...

我經歷過滾筒年代, 記憶中scanner房班大帝通常都係一絲不苟的, 手續嚴謹到不得了
時代改變, 我諗佢地老早改晒行做地產經紀...

作者: RCman 時間: 4-6-2014 19:31

引用:

原帖由 loveless 於 4-6-2014 17:48 發表

我經歷過滾筒年代, 記憶中scanner房班大帝通常都係一絲不苟的, 手續嚴謹到不得了
時代改變, 我諗佢地老早改晒行做地產經紀...

我同樣經歷過Drum Scanner炮相的年代哦！
也見證過植字年代，當時好多因為電腦化的洪流而要失業或轉行.....

作者: cato 時間: 4-6-2014 20:10

SCAN格120 SAVE TIFF 都執晒輸出都可以成600-900MB一張架喎，而家仲要求3R TIFF

作者: RCman 時間: 4-6-2014 20:24

引用:

原帖由 cato 於 4-6-2014 20:10 發表
SCAN格120 SAVE TIFF 都執晒輸出都可以成600-900MB一張架喎，而家仲要求3R TIFF

120卅 135已經係兩個世界啦，
如果4x5 or 8x10更加唔洗講。
135個密度太低啦.....唔洗用Tif 啦!
135一般做RGB jpg已經夠曬。

[ 本帖最後由 RCman 於 4-6-2014 20:26 編輯 ]

作者: cato 時間: 4-6-2014 20:30

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 20:24 發表

120卅 135已經係兩個世界啦，
如果4x5 or 8x10更加唔洗講。
135個密度太低啦.....唔洗用Tif 啦! jpg夠了。

如果3R TIFF 一張相真係難以估計，3R SAVE JPG啦
我自己試個同一張相SCAN 120 TIFF 同 120 JPG，顏色上係有少許少許少許分別，大約相差15%，吾係好留心同專登去比好難睇得出
而且120 TIFF 己經去到6XX－9XXMB一張，如果3R都係JPG算啦

作者: RCman 時間: 4-6-2014 20:36

引用:

原帖由 cato 於 4-6-2014 20:30 發表

如果3R TIFF 一張相真係難以估計，3R SAVE JPG啦
我自己試個同一張相SCAN 120 TIFF 同 120 JPG，顏色上係有少許少許少許分別，大約相差15%，吾係好留心同專登去比好難睇得出
而且120 TIFF 己經去到6XX－9XXMB一 ...

幾多MB一張相其實係唔實制，
睇相幾大係要睇幾多Pixel X 幾多Pixel
一張jpg scan完可能得3M，其實打開一樣同張tif 一樣像素，只不過係JPG壓縮左relation color，1﹣10個完檔大小都可以差好遠。
Tiff...比你一張900MB, tiff一樣有compress mode LZW, 完檔可能得20MB, 同另一張900MB, 目視你個mon都未必夠分辯率去分得出邊張係未壓縮TIFF, 邊張係LZW TIFF?
所以單睇個完檔output到幾多MB係無意思，一定要睇final output PIXELs

作者: loveless 時間: 4-6-2014 20:46

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 20:36 發表

幾多MB一張相其實係唔實制，
睇相幾大係要睇幾多Pixel X 幾多Pixel
一張jpg scan完可能得3M，其實打開一樣同張tif 壓縮像素，只不過係JPG質素左relation color，1﹣10個完檔大小都可以差好遠。
Tiff...比你一張 ...

我慣常只睇獨立原色channel壓縮後有冇出事...
話說回頭若今時今日仲有人經internet/FTP傳個900mb Tif過黎, 我會落佢降頭

作者: RCman 時間: 4-6-2014 20:51

引用:

原帖由 loveless 於 4-6-2014 20:46 發表

我慣常只睇獨立原色channel壓縮後有冇出事...
話說回頭若今時今日仲有人經internet/FTP傳個900mb Tif過黎, 我會落佢降頭

我都經常接受呢D檔案，好多時D人都以為大就係好野，SAVE到老年甘大，唔比PSD你已經好好彩

好多時我都會收國內的檔案，做一個high way 廣告，可以比個1:1原大300dpi CMYK， TIFF過你，比你DL左.....都有排開出來

[ 本帖最後由 RCman 於 4-6-2014 20:55 編輯 ]

作者: cato 時間: 4-6-2014 21:06

請PIXELs 係邊睇到？

作者: yobit 時間: 4-6-2014 21:42

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 19:31 發表

我同樣經歷過Drum Scanner炮相的年代哦！
也見證過植字年代，當時好多因為電腦化的洪流而要失業或轉行.....

植字時代，自己mark行距字距字型…出mic紙人手砌稿…哈哈…好考功夫架…

So兄攞出去比人scan啦…自己搞真係好花時間架…同埋勁悶…

[ 本帖最後由 yobit 於 4-6-2014 21:51 編輯 ]

作者: RCman 時間: 4-6-2014 22:03

引用:

原帖由 cato 於 4-6-2014 21:06 發表
請PIXELs 係邊睇到？

我只用Photoshop,每款軟件都不同位置睇。
去Image> Image size入面有得睇到好多數據。

作者: cato 時間: 4-6-2014 22:31

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 20:36 發表

幾多MB一張相其實係唔實制，
睇相幾大係要睇幾多Pixel X 幾多Pixel
一張jpg scan完可能得3M，其實打開一樣同張tif 一樣像素，只不過係JPG壓縮左relation color，1﹣10個完檔大小都可以差好遠。
Tiff...比你一張 ...

我諗我吾會左你意思，因為一般SCAN時已經有埋幾多PIXEL X PIXEL
而你意思係谷大MB無意義實際係要睇幾多PIXEL X PIXEL？

作者: RCman 時間: 4-6-2014 22:41

引用:

原帖由 cato 於 4-6-2014 22:31 發表

我諗我吾會左你意思，因為一般SCAN時已經有埋幾多PIXEL X PIXEL
而你意思係谷大MB無意義實際係要睇幾多PIXEL X PIXEL？

120唔算係大底，佢個菲林密度都唔係好多，
你Scanner 能夠Scan到最大幾多像素係一個數值，
原材料能夠氶接到幾多密度係一個數，
即係比個喻，兩部DSLR 係道，兩部都係2400萬像素，
一部係DX,一部係FF.你話邊部個質素會好D?
像素呢傢野.....好多時夠用就得，唔好比高像素=高畫質作為一個正比。
同樣大MB也不等於張會好過低MB數果張。

現在生產商就係捉住消費者的心理，
以為像素高=高畫質。
DC相機一片鼻屎甘細的CMOS出到2400萬像素，
手機的CMOS就更加細....也出到2000萬像.....實質上有無用呢？

[ 本帖最後由 RCman 於 4-6-2014 22:48 編輯 ]

作者: cato 時間: 4-6-2014 22:56

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 22:41 發表

120唔算係大底，佢個菲林密度都唔係好多，
你Scanner 能夠Scan到最大幾多像素係一個數值，
原材料能夠氶接到幾多密度係一個數，
即係比個喻，兩部DSLR 係道，兩部都係2400萬像素，
一部係DX,一部係FF.你話邊部 ...

咁呢個我明，你意思即係一個谷像素
像數最主要都係睇編幅大小

而TIFF檔係等於RAW，而JPG經個壓縮
不個都係睇你需要SCAN咩，我就JPG就夠

作者: loveless 時間: 4-6-2014 23:08

道理上, 菲林最高解像密度係150 line per millimeter左右,
若要完全RGB各原色都點對點o甘scan, 道理上135底片都有8千700萬像素,
按比例120 6x6就有33千萬像素

但實際上, 就算用最Pro既 scanner, 又任你點搞
就算 135底片scan出黎又真係足8700萬像素,
只要與同樣呎吋FF DSLR (當只有2400萬像素) 原大相/圖片一比較,
你只會嗌回水...

個人一向睇法係, 單純數像素多少, 一向唔係決定質素既指標..

[ 本帖最後由 loveless 於 4-6-2014 23:33 編輯 ]

作者: cato 時間: 4-6-2014 23:10

引用:

原帖由 loveless 於 4-6-2014 23:08 發表
道理上, 菲林最高解像密度係150lpi左右,
若要完全RGB各原色都點對點o甘scan, 道理上135底片都有8千700萬像素,
按比例120 6x6就有33千萬像素

但實際上, 就算用最Pro既 scanner, 又任你點搞
就算 135底片scan出 ...

咁幻燈片呢

不個如果放相應該菲林正D下？有冇師兄專業放相

[ 本帖最後由 cato 於 4-6-2014 23:12 編輯 ]

作者: loveless 時間: 4-6-2014 23:13

引用:

原帖由 cato 於 4-6-2014 23:10 發表

咁幻燈片呢

呀ken rockwell 神棍大仙話過 Velvia 50 都係160 line per millimeter左右

[ 本帖最後由 loveless 於 4-6-2014 23:33 編輯 ]

作者: cato 時間: 4-6-2014 23:19

引用:

原帖由 loveless 於 4-6-2014 23:13 發表

呀ken rockwell 神棍大仙話過 Velvia 50 都係160lpi左右

其實LPI咩意思？？

[ 本帖最後由 cato 於 4-6-2014 23:20 編輯 ]

作者: loveless 時間: 4-6-2014 23:30

line per millimeter
我打錯字

作者: RCman 時間: 5-6-2014 09:14

引用:

原帖由 cato 於 4-6-2014 22:56 發表

咁呢個我明，你意思即係一個谷像素
像數最主要都係睇編幅大小

而TIFF檔係等於RAW，而JPG經個壓縮
不個都係睇你需要SCAN咩，我就JPG就夠

TIFF 檔不等於RAW檔，RAW內含很多原始數據於執相時係好有用。
但每間相機生產相的RAW是不同，有自家數。
TIFF同JPG都係相類似的，只不過TIFF能夠還原到比較多的色域。
但TIFF於option選項中也能選LZW壓縮檔，不過壓縮比同JPG相對少。

在我自己而言，影相我好多時都會影RAW+JPG,但最後完成編輯後存檔我只會SAVE as .jpg(8)

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)