CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 歲月風雲(軍用版) [打印本頁]

作者: Paul 時間: 9-10-2007 16:13 標題: 歲月風雲(軍用版)

http://www.youtube.com/watch?v=SJ6oC1gSz7E

作者: adrianyahk 時間: 9-10-2007 16:52

我總係唔明...點解要Humvee呢d咁大型既四驅車?有咩好處?
俾我我鍾意Rover多d..

作者: Paul 時間: 9-10-2007 17:15

引用:

原帖由 adrianyahk 於 9-10-2007 16:52 發表
我總係唔明...點解要Humvee呢d咁大型既四驅車?有咩好處?
俾我我鍾意Rover多d..

裝得多野卦, 不過由個樣看東風呢隻好似係比美版輕了重量,

作者: sas190 時間: 9-10-2007 19:35

引用:

原帖由 adrianyahk 於 9-10-2007 16:52 發表
我總係唔明...點解要Humvee呢d咁大型既四驅車?有咩好處?
俾我我鍾意Rover多d..

美國d嘢一向都係要大個人....

架嘢做到咁橫我諗係因為個傳動升咗入個車廂同想佢無咁易翻

作者: VQ30DETT 時間: 10-10-2007 00:16

曾經睇過某個四驅車越野測試,Humvee行得好定但係豐田PRADO(唔知有無串錯)
行到好似青蛙咁.............我諗大有大嘅好處卦

作者: puyee 時間: 10-10-2007 02:06

引用:

原帖由 adrianyahk 於 9-10-2007 16:52 發表
我總係唔明...點解要Humvee呢d咁大型既四驅車?有咩好處?
俾我我鍾意Rover多d..

即係咁, 點解國產紅點鏡都用得硬係要買個幾千銀既aimpoint? 小馬馬係攞黎既"好處"明顯唔係為實用啦. 攞黎威架嘛!

作者: WAIKO01 時間: 10-10-2007 02:28

引用:

原帖由 Paul 於 9-10-2007 17:15 發表

裝得多野卦, 不過由個樣看東風呢隻好似係比美版輕了重量,

我比較關心的是,它的耗油最不要跟老美的一樣就好.

作者: WAIKO01 時間: 10-10-2007 02:37

引用:

原帖由 adrianyahk 於 9-10-2007 16:52 發表
我總係唔明...點解要Humvee呢d咁大型既四驅車?有咩好處?
俾我我鍾意Rover多d..

可能是和中國想走美國"通用載具"的路有關,以一個底盤"變"出各式的載台.還有想強化台海問題引起的"軍力空運能力"
但我相信會遇上美國同樣的問題.....防護力問題(前線用的更甚.)

個人認為中國馬不應該裝備太多,餘下的"空間"應留回一些"4x4輕型裝甲車輛"使用.

作者: 媽屎 時間: 10-10-2007 12:19

部野比人怒人小wor~~~
PLA真係用lee部野架??

作者: sas190 時間: 10-10-2007 18:43

不過美軍好似會轉hunvee......

作者: adrianyahk 時間: 10-10-2007 19:58

引用:

原帖由 sas190 於 10-10-2007 18:43 發表
不過美軍好似會轉hunvee......

you mean 英軍?

作者: 蛇 時間: 10-10-2007 22:14

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-10-2007 19:58 發表

you mean 英軍?

hunvee 起伊拉克都頂唔順人地D 地道 IED同RPG 0既攻擊... 唔換有鬼..

作者: adrianyahk 時間: 10-10-2007 23:20

引用:

原帖由蛇於 10-10-2007 22:14 發表

hunvee 起伊拉克都頂唔順人地D 地道 IED同RPG 0既攻擊... 唔換有鬼..

講真...冇一種車可以係伊拉克既路上生存...假如來真的話...

作者: WAIKO01 時間: 11-10-2007 01:31

引用:

原帖由 sas190 於 10-10-2007 18:43 發表
不過美軍好似會轉hunvee......

所以才說,中國如果真的用中國馬的話就不應該裝備太多,要餘下的"空間"應留回一些"4x4輕型裝甲車輛"使用.

作者: WAIKO01 時間: 11-10-2007 01:33

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-10-2007 23:20 發表

講真...冇一種車可以係伊拉克既路上生存...假如來真的話...

對,但之前馬馬的防護力實在低得.....

作者: gtoray 時間: 11-10-2007 01:47

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-10-2007 23:20 發表

講真...冇一種車可以係伊拉克既路上生存...假如來真的話...

呢 d 車係美佬 abandon 再炸毀
本身冇欄得咁誇,但係醫返都"晒"藥"費
所以現場炸毀

作者: WAIKO01 時間: 11-10-2007 02:45

引用:

原帖由 gtoray 於 11-10-2007 01:47 發表

呢 d 車係美佬 abandon 再炸毀
本身冇欄得咁誇,但係醫返都"晒"藥"費
所以現場炸毀

但M1的那一幅印象中是"案發現場"所攝的,而不是"後期處理"時所攝.

作者: gtoray 時間: 11-10-2007 02:49

引用:

原帖由 WAIKO01 於 11-10-2007 02:45 發表

但M1的那一幅印象中是"案發現場"所攝的,而不是"後期處理"時所攝.

我都係道聽途說而已~

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)