CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 坦克兩項大賽開鑼嘞 [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 4-8-2014 20:31 標題: 坦克兩項大賽開鑼嘞

https://www.youtube.com/watch?v=YsxRnGpaLlg
4hr!!!

仲出埋game添
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_08_03_252881.shtml

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 4-8-2014 20:47 編輯 ]

作者: peter195 時間: 5-8-2014 00:15

印度羸咗.......

不是嘛.......

作者: sovietarmy2012 時間: 5-8-2014 01:05

恭喜印度！

我見全世界O嘴……

大六好似有架跪低左

作者: Lolanto 時間: 5-8-2014 02:31

架架都差唔多樣

作者: Kira 時間: 5-8-2014 09:07

因為全部都用俄佬坦克.... 除左中國

作者: Lolanto 時間: 5-8-2014 12:05

引用:

原帖由 Kira 於 5-8-2014 09:07 發表
因為全部都用俄佬坦克.... 除左中國

咁講架架性能都差唔多
技術變成左關鍵

作者: sovietarmy2012 時間: 5-8-2014 15:08

報導話首日比賽只有96A速度不及T72B,但96A係唯一全部中靶的,仲有兩日追番

作者: xyzchan 時間: 5-8-2014 16:50

TVB報導話只有中國射擊目標全中

作者: Hamlet 時間: 5-8-2014 17:08

引用:

原帖由 xyzchan 於 5-8-2014 16:50 發表
TVB報導話只有中國射擊目標全中

不過俄佬個裁判有誤判，扣佐分，跪低架係同另一架撞佐車，俄佬隊部坦克（T-72B3M），引擎換做1100HP，連波箱都換佐AT自動波箱。（其他隊係棍波既T-72B 780HP）

[wmv]http://player.youku.com/player.php/sid/XNzUxMDEyNDI4/v.swf[/wmv]

http://v.youku.com/v_show/id_XNzUxMDEyNDI4.html

[ 本帖最後由 Hamlet 於 5-8-2014 17:17 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 5-8-2014 17:10

大陸同人炒左車？！俄佬改过架車咁狗？

作者: Hamlet 時間: 5-8-2014 17:11

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 5-8-2014 17:10 發表
大陸同人炒左車？！俄佬改架車咁狗？

唔覺俄佬部車特別猛D咩

，就個消息黎講，全場得俄佬部車係自動波……

作者: Hamlet 時間: 5-8-2014 17:21

甩佐個轆

圖片附件: 9e4bc1a5gw1ej1djpbm1nj20md0b9q40.jpg (5-8-2014 17:21, 50.08 KB) / 該附件被下載次數 229
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219227

作者: Lolanto 時間: 5-8-2014 18:07

引用:

原帖由 Hamlet 於 5-8-2014 17:21 發表
甩佐個轆
219227

開拖死得啦

作者: Hamlet 時間: 5-8-2014 18:22 標題: 回覆 13# 的帖子

個轆係承重轆，連埋避震杆，甩佐可以照行，不過速度會降低就肯定，塊膠板之前做障礙賽就甩佐，其他隊都有類似狀況。

作者: sovietarmy2012 時間: 5-8-2014 18:49

番去比人小到甩轆

膠板好多隊都有飛

96A吾係自動波?

作者: sovietarmy2012 時間: 5-8-2014 18:57

http://military.china.com/import ... 40805/18683756.html

作者: Hamlet 時間: 5-8-2014 21:00

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 5-8-2014 18:49 發表
番去比人小到甩轆

膠板好多隊都有飛

96A吾係自動波?

返去上書要全部換99……

99A2據聞係國產坦克首個配備AMT類自動波，仲有外貿版既MBT3000型可以選擇加裝，AT類自動波箱國內仲未配到坦克上。

[ 本帖最後由 Hamlet 於 5-8-2014 21:02 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 5-8-2014 21:25

96A甩轆真係PLA陸軍大震蕩...比賽一向吾衰得ga ma

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 11:43

http://news.china.com/domestic/945/20140806/18687699.html

作者: Hamlet 時間: 6-8-2014 13:50 標題: 回覆 18# 的帖子

http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-06/1325794154.html?wbf=more

圖片附件: QQ截20140806134754.jpg (6-8-2014 13:50, 47.31 KB) / 該附件被下載次數 201
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219291

作者: Lolanto 時間: 6-8-2014 15:39

引用:

原帖由 Hamlet 於 6-8-2014 13:50 發表
219291

http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-06/1325794154.html?wbf=more

用坦克黎賽車吖

作者: nec338 時間: 6-8-2014 18:44

睇返資料原來現時單位造價最貴架坦克係日本的10式坦克

豹2 574萬美元
99式 259萬美元
10式 928萬美元
M1A2 430萬美元
T90 400萬美圓
日本果架值唔值呢個架價錢阿
有沒人知點解佢架野咁貴

[ 本帖最後由 nec338 於 6-8-2014 18:46 編輯 ]

作者: 051039 時間: 6-8-2014 19:07

引用:

原帖由 nec338 於 6-8-2014 18:44 發表
睇返資料原來現時單位造價最貴架坦克係日本的10式坦克
豹2 574萬美元
99式 259萬美元
10式 928萬美元
M1A2 430萬美元
T90 400萬美圓
日本果架值唔值呢個架價錢阿
有沒人知點解佢架野咁貴

好似係因為開發左好耐

作者: 0o0p 時間: 6-8-2014 19:22

反應裝甲應用到車輪上

作者: Hamlet 時間: 6-8-2014 20:59

引用:

原帖由 Lolanto 於 6-8-2014 15:39 發表

用坦克黎賽車

賽程其中一項就真係鬥快……

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 21:18

引用:

原帖由 nec338 於 6-8-2014 18:44 發表
睇返資料原來現時單位造價最貴架坦克係日本的10式坦克
豹2 574萬美元
99式 259萬美元
10式 928萬美元
M1A2 430萬美元
T90 400萬美圓
日本果架值唔值呢個架價錢阿
有沒人知點解佢架野咁貴

1.工廠為了隨時戰爭,keep住條生產線
2.一年先訂得幾架,無海外訂單
3.技術上有幾勁做幾勁
4.研發計埋落成本
這是日本戰後武器的通病,拿!玩到咁不代表全球第一勁架

99式PLA都嫌貴,淘寶貨咩

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 21:21

引用:

原帖由 Hamlet 於 6-8-2014 20:59 發表

賽程其中一項就真係鬥快……

完全係俄佬優勢喎

魔改59D又得吾得呢

作者: nec338 時間: 6-8-2014 21:40

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-8-2014 21:18 發表

1.工廠為了隨時戰爭,keep住條生產線
2.一年先訂得幾架,無海外訂單
3.技術上有幾勁做幾勁
4.研發計埋落成本
這是日本戰後武器的通病,拿!玩到咁不代表全球第一勁架

99式PLA都嫌貴,淘寶貨咩

係阿99式好似得5百幾架
96式A就有1500架
唔知96式A平99或幾多呢

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 21:42

96式水平大概係T-72後期型左右

作者: Hamlet 時間: 6-8-2014 21:42

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-8-2014 21:21 發表

完全係俄佬優勢喎

魔改59D又得吾得呢

唔得，59喪改最多得720HP既引擎，肯定係棍波。

最低限度上豪裝版MBT-3000

作者: Hamlet 時間: 6-8-2014 21:44

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-8-2014 21:42 發表
96式水平大概係T-72後期型左右

96A式基本上係戰後2代坦克車底加個3代炮塔

作者: queen 時間: 6-8-2014 21:47

日本車點解貴係因為無外銷而內需先得250架, 所以將開發成本除開就令單價上升, 而且無樣零件都只係做小量, 成本更高....

而中國計, 雖然99只係259萬, 但由於需求量大, 小數怕長計呀.....

但照睇呢次比賽, 96A對付隣國其他俄系車都夠做啦喎....係唔知搞唔搞得掂啲K1同K2....

作者: Hamlet 時間: 6-8-2014 21:48

引用:

原帖由 nec338 於 6-8-2014 18:44 發表
睇返資料原來現時單位造價最貴架坦克係日本的10式坦克
豹2 574萬美元
99式 259萬美元
10式 928萬美元
M1A2 430萬美元
T90 400萬美圓
日本果架值唔值呢個架價錢阿
有沒人知點解佢架野咁貴

10式個懸掛唔錯，但2衝程柴油引擎就……不過佢都係用黎代替老舊既74式，車身要輕，要可以空運。適合日本人要求。

因為日本武器係無法出口，本身訂單又唔多，咁導致本身成本高。

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 21:51

引用:

原帖由 Hamlet 於 6-8-2014 21:42 發表

唔得，59喪改最多得720HP既引擎，肯定係棍波。

最低限度上豪裝版MBT-3000

62輕坦克,用番59既引擎,火控改下就ok,邊個話計防護力

英佬坦克肯定吾去玩,慢

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 21:54

引用:

原帖由 queen 於 6-8-2014 21:47 發表
日本車點解貴係因為無外銷而內需先得250架, 所以將開發成本除開就令單價上升, 而且無樣零件都只係做小量, 成本更高....

而中國計, 雖然99只係259萬, 但由於需求量大, 小數怕長計呀.....

但照睇呢次比賽, 96A對 ...

K1真係笑話,K2吾知,我估一般

99係對付M1的,K1係遜於M1的.

除非鬥山地對射,中俄坦克未必夠日韓玩

作者: queen 時間: 6-8-2014 22:08

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-8-2014 21:54 發表

K1真係笑話,K2吾知,我估一般

99係對付M1的,K1係遜於M1的.

除非鬥山地對射,中俄坦克未必夠日韓玩

所以真係要以量取勝, 但以第一次海灣戰爭嘅經驗, 如果質素爭太遠, 幾多都無用.....

只能希望96A同99質素同K2/10式唔好爭太遠, 咁就有得打.....

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 22:39

99質素同K2/10式差不多,防彈同貫穿力有優勢,火控應該係同Level

韓仔D野水份好重

第一次海灣戰爭共和國衛隊都打過埸反突擊,不過西方吾講

海灣戰爭前無人估到制空權會咁快一面倒,伊拉克抄吾足蘇式玩法,欠缺蘇式進攻精神,蘇式前線空軍和蘇式防空體系的運動性...當然D人都係削D

蘇式玩法係多層次大系統,好難學,玩得最似係敍利亞

作者: Hamlet 時間: 6-8-2014 22:50

泡菜同蘿蔔頭可以鑄造出合格既坦克炮先好講（兩國120mm坦克炮都係德國原裝入口），蘿蔔頭本身係有技術優勢，泡菜就係等於砌機一樣全世界咁買返黎砌，紙面性能好睇，不過實際上既話……我地先訪問下苦主土耳其

作者: queen 時間: 6-8-2014 22:51

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-8-2014 22:39 發表
99質素同K2/10式差不多,防彈同貫穿力有優勢,火控應該係同Level

韓仔D野水份好重

第一次海灣戰爭共和國衛隊都打過埸反突擊,不過西方吾講

海灣戰爭前無人估到制空權會咁快一面倒,伊拉克抄吾足蘇式玩法,欠缺蘇 ...

我有睇過關於嗰單反突擊嘅文, 好似共和國衛隊嘅T-72仲係先擊中美佬啲M1, 但係完全打唔穿, 跟住即刻比人反擊....

呢樣就係所講, 質嘅問題......

作者: queen 時間: 6-8-2014 22:54

引用:

原帖由 Hamlet 於 6-8-2014 22:50 發表
泡菜同蘿蔔頭可以鑄造出合格既坦克炮先好講（兩國120mm坦克炮都係德國原裝入口），蘿蔔頭本身係有技術優勢，泡菜就係等於砌機一樣全世界咁買返黎砌，紙面性能好睇，不過實際上既話……我地先訪問下苦主土耳其

10式支炮好似係自家制喎...而且德國枝120.....好多車都用緊...

作者: Hamlet 時間: 6-8-2014 22:57 標題: 回覆 40# 的帖子

40倍徑既可能OK，不過今期最hit已經係50倍到55倍

Rheinmetall GmbH出品，必屬佳品

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 23:08

引用:

原帖由 queen 於 6-8-2014 22:51 發表

我有睇過關於嗰單反突擊嘅文, 好似共和國衛隊嘅T-72仲係先擊中美佬啲M1, 但係完全打唔穿, 跟住即刻比人反擊....

呢樣就係所講, 質嘅問題......

T72出口型係好屎的,薄甲,穿深460,火控簡單,加上人屎

作者: sovietarmy2012 時間: 6-8-2014 23:12

架仔支炮可能得,韓仔我吾信ok

炮靚仲要彈靚,俄佬D彈就係吾靚的實例

一個街坊槍手同半山槍手比,無論訓練器材,有錢的人總有優勢...

作者: Hamlet 時間: 6-8-2014 23:16

老解整佢返黎試，用佐唔少功夫。

作者: sovietarmy2012 時間: 7-8-2014 12:55

九十年代的事了

作者: Hamlet 時間: 7-8-2014 18:41

作者: sovietarmy2012 時間: 7-8-2014 20:19

呢種幾十噸的粗暴好耐無見了

作者: 051039 時間: 7-8-2014 20:49

所以柵欄裝甲係有特別用途

作者: sovietarmy2012 時間: 7-8-2014 21:03

柵欄裝甲防RPG,對呢D俄式碰撞無乜用

俄佬紀錄中撞過坦克,戰機,戰艦

作者: 051039 時間: 7-8-2014 21:33

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 7-8-2014 21:03 發表
柵欄裝甲防RPG,對呢D俄式碰撞無乜用

俄佬紀錄中撞過坦克,戰機,戰艦

俄式碰撞

作者: sovietarmy2012 時間: 7-8-2014 22:01

仲有撞過潛艇同衛星...

圖太多,由二戰到今日不勝枚舉:

綜合我研究多年,俄式碰撞出現在以下四個前題下:
1.高層授權或現場話事人火滾...
2.吾想反面又火滾想教訓o下人...
3.正常武器吹敵人吾脹的情況下火滾....
4.純粹火滾...

作者: 051039 時間: 7-8-2014 22:31

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 7-8-2014 22:01 發表
仲有撞過潛艇同衛星...

圖太多,由二戰到今日不勝枚舉:

綜合我研究多年,俄式碰撞出現在以下四個前題下:
1.高層授權或現場話事人火滾...
2.吾想反面又火滾想教訓o下人...
3.正常武器吹敵人吾脹的情況下火滾.. ...

錦以So C Fu見解，中國呢排有咩事令俄佬火滾

作者: sovietarmy2012 時間: 7-8-2014 23:11

阻人入彎，咪撞你咯

作者: Lolanto 時間: 8-8-2014 01:16

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 7-8-2014 23:11 發表
阻人入彎，咪撞你咯

你洩左「火滾」

作者: geoprotex 時間: 8-8-2014 14:46

引用:

原帖由 051039 於 7-8-2014 22:31 發表

錦以So C Fu見解，中國呢排有咩事令俄佬火滾

俄佬開你拖，需要理由嗎？

作者: Hamlet 時間: 8-8-2014 15:21

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-8-2014 21:42 發表
96式水平大概係T-72後期型左右

96系列源自80式

80式最終改良變成88式

88式由鑄造式炮塔改焊接式炮塔之後變成88C式，後期改名96式

96式再改良就係96A式

[ 本帖最後由 Hamlet 於 8-8-2014 15:25 編輯 ]

圖片附件: lnn_060306_929546.jpg (8-8-2014 15:21, 62.93 KB) / 該附件被下載次數 197
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219375

圖片附件: 5_200907161559122qHUT.jpg (8-8-2014 15:21, 53.14 KB) / 該附件被下載次數 184
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219376

圖片附件: 20081230132722786.jpg (8-8-2014 15:23, 42.78 KB) / 該附件被下載次數 187
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219377

圖片附件: 635417030745180115.jpg (8-8-2014 15:23, 66.22 KB) / 該附件被下載次數 202
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219379

圖片附件: MAIN201406061344000267623689613.jpg (8-8-2014 15:24, 93.57 KB) / 該附件被下載次數 179
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219380

作者: sovietarmy2012 時間: 8-8-2014 16:20

以前老解坦克好多形號，今日近況點？

作者: Hamlet 時間: 8-8-2014 22:01

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 8-8-2014 16:20 發表
以前老解坦克好多形號，今日近況點？

59就唔使講啦，基本上就係換美國跳頻保密Call台（已經山寨多年）代替仿蘇聯Call台，100滑膛炮換佐北約L7 105線膛炮（國產）兩項最明顯既變化

69式都係100滑膛換線膛（69II）跟手換L7變69III 之後69III又改名79式，裝備僅限北京軍區數量稀少（6月4號出現既坦克）。

之後係80式，基於79既進一步改良，之後發展到第三型改用焊接式炮塔，換裝125mm主炮，更名85-II，85-II賣佐俾巴基斯坦（85-IIAP），80式國內最後一個改款就係88式，88式係大陸開發量產最後一款鑄造式炮塔既坦克。

90-II/MBT-2000，試驗性質+出口專用（巴基斯坦、孟加拉、蘇丹）。好多技術用佐去96式同早期既99式（1999年國慶閱兵出現型號）。

另外最近十幾年仲出現過VT-1、VT-3、MBT-3000等專供外貿型號。

[ 本帖最後由 Hamlet 於 8-8-2014 22:04 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 8-8-2014 22:13

http://video.sina.com.cn/l/p/1688024.html

圖片附件: QQ20140808220603.jpg (8-8-2014 22:13, 53.5 KB) / 該附件被下載次數 208
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219384

圖片附件: QQ20140808220810.jpg (8-8-2014 22:13, 58.61 KB) / 該附件被下載次數 199
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219385

作者: sovietarmy2012 時間: 8-8-2014 22:21

故障不能怪人

作者: Hamlet 時間: 9-8-2014 23:20

圖片附件: 1.jpg (9-8-2014 23:20, 159.39 KB) / 該附件被下載次數 207
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219435

圖片附件: 2.jpg (9-8-2014 23:20, 146.46 KB) / 該附件被下載次數 225
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219436

圖片附件: 3.jpg (9-8-2014 23:20, 201.37 KB) / 該附件被下載次數 218
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219437

作者: jn_jona 時間: 10-8-2014 00:45

有D好奇點解唔出t90,99式
係咪比賽通常唔出最堅既野？

作者: sovietarmy2012 時間: 10-8-2014 01:00

一來怕洩密,二來衰左點算.

西方係吾會參加的,舊車無得比,新車制吾過....

衰左影響銷售

作者: Lolanto 時間: 10-8-2014 01:26

96A最富現代感

作者: fansonic 時間: 11-8-2014 00:09

大陸排出的96A型坦克，戰鬥重量50公噸，發動機功率800匹馬力，是所有參賽坦克中最重的也是噸功率比最小的，越野標稱速度只有45km/h，小於T72M的55km/h，更不如俄羅斯使用的T72B的65km/h。
以上為紙面數據。
但是比賽實際情況：
中國96A坦克極速雖然不如T72M，但是加速和爬坡性以及泥濘段同T72M持平，過彎失速比例以及平穩性都好過T72B。
俄羅斯T72B雖然比96A先到達射擊點，但是96A可以做到比T72B先射擊和先轉移同時命中精度超過T72B。

以下是重點：
其中第二次射擊固定靶時，中國96A坦克因為未被儀器觀測到彈道也未被攝像機拍到靶板彈孔而被判定脫靶，實際上事后檢查該次命中了靶板正中心。
T72的砲彈彈道都非常容易觀測，裁判也未發生過判斷失誤。
恐怕結果非常明顯：T72的火砲威力同96A有質的差距。

作者: fansonic 時間: 11-8-2014 00:31

99雖然是中國目前已經裝備的坦克中最先進的，但是裝備規模較小，並不具備代表性。
99無論性能還是造價都遠超出T72B，屬於完全不同級別的東西，參加這類比賽並不公平，而且俄羅斯也沒有派出T90。
其次目前中國沒有考慮過對外出口99坦克，也就沒有必要去參加這樣的商業比賽賺取口碑。96A既MBT3000是可以出口的，派96A去再合適不過。

99坦克主砲使用鎢金脫穿彈在2000米距離上穿透均質裝甲深度達到890毫米，而T72主砲穿深僅為280毫米，T90亦只達到650毫米。

圖片附件: 20101107212418-716991185.jpg (11-8-2014 00:31, 47.04 KB) / 該附件被下載次數 181
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219487

作者: Hamlet 時間: 11-8-2014 00:47 標題: 回覆 66# 的帖子

其實如果出得起錢買MBT3000搭配1500hp引擎+AMT波箱個版本，就未必比99式差就係，不過好多國家嫌貴，好多人以為烏克蘭個6TD引擎（T-64A個動力）好先跟車出口，其實因為佢平D咁解……烏克蘭本身坦克賣唔到幾多，技術基本食返蘇聯剩落D穀種，唔係有賣引擎吊命，基本上等於成個產業玩完咁滯。

俄國既軍方本身係睇PLA唔順超比較多，當年曾經大力阻止同大陸個Su-30MKK個交易，話比遠東空軍既Su-27先進威脅到佢地，跟手俾飛機廠個老細噴返佢轉頭，唔賣飛機既話你出糧俾我D工友啊？

[ 本帖最後由 Hamlet 於 11-8-2014 00:58 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 11-8-2014 17:47

http://club.china.com/data/thread/1011/2772/56/85/8_1.html

wor

作者: Hamlet 時間: 12-8-2014 17:24 標題: 回覆 68# 的帖子

http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-11/1157794926.html

作者: Hamlet 時間: 14-8-2014 22:24

圖片附件: QQ20140814222249.jpg (14-8-2014 22:24, 112.37 KB) / 該附件被下載次數 219
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219673

作者: sovietarmy2012 時間: 15-8-2014 00:30

why???

作者: Hamlet 時間: 16-8-2014 20:17

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-8-2014 00:30 發表
why???

圖片附件: QQ20140816201531.jpg (16-8-2014 20:17, 169.08 KB) / 該附件被下載次數 234
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=219744

作者: Hamlet 時間: 17-8-2014 00:32

[wmv]http://www.tudou.com/v/hzOu2xg69Jg/&resourceId=0_04_05_99/v.swf[/wmv]
http://www.tudou.com/programs/view/hzOu2xg69Jg/?resourceId=92809808_06_02_99

[ 本帖最後由 Hamlet 於 18-8-2014 14:31 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)