CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 找到了，一些有關氣槍安全的片 [打印本頁]

作者: WAIKO01 時間: 20-8-2014 12:54 標題: 找到了，一些有關氣槍安全的片

因為我在另一個帖的回覆已貼過，另開新帖，只是想多點人知道

如果有違板規，或需要作出任何改動，一切服從板主決定

找到了

這集跟我們比較“貼身“
http://m.youtube.com/watch?v=28iku2ph2H4

這集雖說是IPSC為主導，但箇中一些提到的我們可以注意一下。
http://m.youtube.com/watch?v=F2J-vUTAyTU

另外，一些有誠意的GAME友，志在推廣安全意識的製作

靚女說明書

http://m.youtube.com/watch?v=ZZr8UsioM-U

氣槍是…………airsoft？還是air gun？要怎樣分？（我對條片的理解）
http://m.youtube.com/watch?v=pit1cjPrtfI

如何安全使用手上的氣槍
http://m.youtube.com/watch?v=6gm-Fwd5zHQ

最後，其實大眾對我們的觀感，未必如那些“起風者“所說的這麼負面。

http://m.youtube.com/watch?v=5dGmgD-iVK8

作者: reniless 時間: 20-8-2014 13:20

支持。

作者: 0o0p 時間: 20-8-2014 14:16

警訊有一句向任何地方都唔應該用氣槍對任何人或動物射擊
咁打wargame依說法要偏離人體瞄準

而呢個說法亦間接導致過不死人被打頭報警....

作者: gtoray 時間: 20-8-2014 14:24

不錯~

作者: gtoray 時間: 20-8-2014 14:32

引用:

原帖由 0o0p 於 20-8-2014 14:16 發表
警訊有一句向任何地方都唔應該用氣槍對任何人或動物射擊
咁打wargame依說法要偏離人體瞄準
而呢個說法亦間接導致過不死人被打頭報警....

拳頭都唔應該對任何人或動物出擊
咁拳擊手係咪個個打完要坐監?

同一個比喻, 打左暫停鐘仲係咁打打打
舉左白毛巾投降,拳證叫左暫停仲狂抽
又另一件事

你明唔明我意思?

作者: 0o0p 時間: 20-8-2014 14:46

我只係有個疑問有無條文作例外/括免
又或進game場會唔會需要簽同意書作實以免瀨皮

作者: gtoray 時間: 20-8-2014 15:02

引用:

原帖由 0o0p 於 20-8-2014 14:46 發表
我只係有個疑問有無條文作例外/括免
又或進game場會唔會需要簽同意書作實以免瀨皮

你可以下次打game前搵個律師 draft 一份文件比雙方簽

基本上打wargame就係一個互相用氣槍射擊既活動
警,你可以報, 受唔受理一件事
當然, 就算打game 唔可以亂黎的
例如搵你個FD隻眼試槍等

作者: 0o0p 時間: 20-8-2014 15:33

咁會唔會已經發現在段片作向說明固定靶合法性
卻避開左"如何合法下進行wargame活動"呢個問題
包括何謂合法場地<-game場好似本來就有特別牌照無規格理念基礎合法定義都好含糊下

呢個情況下如果有一個較清晰說明比較好
唔係wargame場,宿營,野外無人地點都只係由game友理解下進行射擊分別只係持有者不同

[ 本帖最後由 0o0p 於 20-8-2014 15:38 編輯 ]

作者: gtoray 時間: 20-8-2014 15:57

引用:

原帖由 0o0p 於 20-8-2014 15:33 發表
咁會唔會已經發現在段片作向說明固定靶合法性
卻避開左"如何合法下進行wargame活動"呢個問題
包括何謂合法場地

講緊射對手
你又講場地

法例上,應沒有合法與非法wargame場之分
只有郊野公園有明文法例禁止使用投射物

所以現今game場應是在私人場所進行的活動,可能拎取相關牌照
但應該就冇wargame場牌照

作者: 0o0p 時間: 20-8-2014 16:10

無合法場地可以射對手咁即係在公共場所射擊

以我理解射擊場牌似係俾真槍或air gun超過2j既去拎
wargame場牌....

作者: gtoray 時間: 20-8-2014 16:15

引用:

原帖由 0o0p 於 20-8-2014 16:10 發表
無合法場地可以射對手咁即係在公共場所射擊
以我理解射擊場牌似係俾真槍或air gun超過2j既去拎
wargame場牌....

咩合法場地射對手呀....
大佬,你諗野唔好咁複雜
用常理去諗得ga喇

作者: gtoray 時間: 20-8-2014 16:21

引用:

原帖由 0o0p 於 20-8-2014 16:10 發表
無合法場地可以射對手咁即係在公共場所射擊
以我理解射擊場牌似係俾真槍或air gun超過2j既去拎
wargame場牌....

又或者跟本只需商業登記同乎合消防條例

私人場地又點會係公共場所呀.....嘔血..

作者: geoprotex 時間: 20-8-2014 16:57

引用:

原帖由 0o0p 於 20-8-2014 14:46 發表
我只係有個疑問有無條文作例外/括免
又或進game場會唔會需要簽同意書作實以免瀨皮

一般收費wargame場都有駐場導師向參加者講解基本game rule，參加者聽完無異議就等同接受遊戲規則，打到中途賴皮屈人用氣槍射傷自己唔係咁易成立(對方枝槍超J另作別論)

作者: T-800 時間: 20-8-2014 17:34

死火...恕軍醫直言...点解呢度最近有少少似兒童台...?

玩AIR SOFT GUN如唔比射人（war game ）,我諗少咗起馬1/3人玩都似....

HAPPY SHOOTING!

作者: Contingency 時間: 20-8-2014 17:48

支持任何有助業界洗去污名,或者等外界正確認識我地的人同事,

上面幾段野好顯淺易明,係唔明,定唔想明....

作者: joeyjordisonhin 時間: 20-8-2014 19:13 標題: 回覆 14# 的帖子

放緊暑假。

作者: 0o0p 時間: 20-8-2014 19:34

我都智我提出既問題明顯麻_煩

唔爭在麻煩d去查下定義http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllChinDoc/C7ED890F45EC76D1482575C800243D0B?OpenDocument
“公眾地方”、“公眾場所”(public place) 指─

(a) 公眾街道、公眾碼頭或公園；及
(b) 公眾繳付費用便可進入，或者公眾可以進入或獲准進入的劇院、各類公眾娛樂場所或其他公眾休憩場所；
而:http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllChinDoc/60755F4AA07D57C948257051002625ED?OpenDocument
(23) 進行任何遊戲或消遣而對居民或路人造成煩擾；或在公眾地方進行任何遊戲或遊蕩，以致在該處造成阻礙或形成喧鬧的集會；
有無機會犯左

香港有d法律定義未必同一般人常理定義咁諗我只係想拎出黎研究下各位切勿見怪

作者: gtoray 時間: 20-8-2014 20:12

引用:

原帖由 0o0p 於 20-8-2014 19:34 發表
我都智我提出既問題明顯麻_煩
唔爭在麻煩d去查下定義http://www.legislation.gov.hk/bl ... 243D0B?OpenDocument
“公眾地方”、“公眾場所”(public place) 指 ...

個重點根本唔係公眾地方與否
而係不論你響咩場所打game
只要係唔合理咁樣向對手發射都有可能係傷人
我舉個例
你響game場休息區,條氣唔順,狂full 人一匣
同你響街場大家已經明顯完場嘈交其間full人一匣
係一樣的
唔可能有豁免的

但如果你打緊game
條友唔順比你head shot,奮而報警
呢個情況下實在難以受理

但如果你打到人地盲左
咁就有得拗

作者: 里安 時間: 20-8-2014 21:04

引用:

原帖由 0o0p 於 20-8-2014 16:10 發表
無合法場地可以射對手咁即係在公共場所射擊
以我理解射擊場牌似係俾真槍或air gun超過2j既去拎
wargame場牌....

"無合法場地可以射對手咁即係在公共場所射擊"呢個邏輯錯晒

舉個例，我有一間三層高house招呼朋友打cqb，咁係屋內點都唔會係公眾地方啦

p.s.唔同法例對公眾地方既定義都有少少唔同

作者: 里安 時間: 20-8-2014 21:18

至於打game打人有無問題，普通襲擊罪中都有D辯解理由，例如雙方同意之下既襲擊，正如拳擊比賽，係唔會比人拉襲擊罪

另外都要睇"意圖"、係咪"故意"或"魯莽"作出非法施以武力既行為

作者: geoprotex 時間: 21-8-2014 16:26

引用:

原帖由里安於 20-8-2014 21:18 發表
至於打game打人有無問題，普通襲擊罪中都有D辯解理由，例如雙方同意之下既襲擊，正如拳擊比賽，係唔會比人拉襲擊罪

另外都要睇"意圖"、係咪"故意"或"魯莽"作出非法施以武力既行為

Good point！game場都有分戰區&非戰區，正如我之前所講，進入戰區人士理論上已明白&同意遊戲方式，因此打game中途老屈對手傷人亦非易事。

作者: WAIKO01 時間: 22-8-2014 18:31

雖說師兄的“咬文嚼字“的確是“找碴討打“,不過經此一“咬“和其他師兄的引証辯論，令一些模糊的“被入位“變得清晰，往後要對外解釋的時候，也有一些比較明確的論點。

最後，我想說，幸好這是發生在CGF，不然必定會成為罵戰帖。

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)