CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 大家對於時裝上迷彩pattern的睇法 [打印本頁]

作者: 0v0 時間: 27-8-2014 12:29 標題: 大家對於時裝上迷彩pattern的睇法

我發現自從自己打左wargame一,兩年之後
識多左唔少迷彩pattern嘅種類(多謝CGF師兄們嘅介紹

但係唔知係咪見過太多好野
而家行出街見到迷彩pattern嘅時裝(非軍品)
都有一種講唔出嘅不滿

唔知師兄們又點睇呢?

作者: siumingsiusiu 時間: 27-8-2014 12:40

時裝嘅嘢，我只識條鐵

作者: gtoray 時間: 27-8-2014 12:54

迷彩變時裝,沒問題呀
因為自己鍾意迷彩
但成日著軍品響身的話又成個軍痴咁
所以有d軍feel設計或迷彩pattern的便服也不錯

作者: reniless 時間: 27-8-2014 13:16

得罪講句，如果你接受唔到迷彩用喺軍品之物外。唔係証明你係個軍宅，而係証明你係個毒男。

[ 本帖最後由 reniless 於 27-8-2014 13:17 編輯 ]

作者: sam524 時間: 27-8-2014 13:44

說不上不滿
只會話有時改色改pattern改到好奇怪
無左原本果種味道無左果重協調
宜家興玩虎紋同mc 有好多都好靚
甚至係用真mc布做

作者: T-800 時間: 27-8-2014 14:27

時装也是藝術，無乜問題既.....，學下多D欣赏，少D不滿，咁人生會快樂很多....

HAPPY SHOOTING!

作者: 2slow 時間: 27-8-2014 14:40

無咩問題喎,
只係覺得有d品牌濫用左d

作者: sovietarmy2012 時間: 27-8-2014 14:50

我只係覺得大家食件衫吾多得……

有時睇“牛奶”，見D善稿吹到天花龍鳳都幾得意

好多有潮人著迷彩，先顯得軍友無咁宅

作者: RCman 時間: 27-8-2014 15:25

真係唔覺有問題bor...話明係時裝，應真你就輸鳥

我自己都好喜歡迷彩Fashion,包括衫褲鞋袋都有。

作者: louisli 時間: 27-8-2014 16:11

除非自己真係好鐘意果隻迷彩，否則係唔係真軍品，又邊度介意得來呢？

作者: reniless 時間: 27-8-2014 16:12

講起啲碎花襯衫，個人就喜歡 Kenzo 多過 paul smith 。Kenzo 以前有件遠睇係金錢豹花紋，近睇原來係一朵朵黃色小玫瑰花，視覺效果一流，加上領尖附有領撐片，設計夠晒細心。
---
Kenzo襯衫版型適合自己身形多的，買衫都係要揀選適合自己，唔係揀牌子。

[ 本帖最後由 reniless 於 27-8-2014 17:22 編輯 ]

作者: reniless 時間: 27-8-2014 18:25

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 27-8-2014 14:50 發表
我只係覺得大家食件衫吾多得……

有時睇“牛奶”，見D善稿吹到天花龍鳳都幾得意

好多有潮人著迷彩，先顯得軍友無咁宅

自從本”淘“雜誌無咗 Jimmy Ming 特輯後，依家十蚊都可以慳返唔駛買。

作者: 0o0p 時間: 27-8-2014 18:46

迷彩我諗起可以做一件羅湖關迷彩衫
衫面印滿手提電話就算過關真係綁左好多部機海關都只係當左印刷效果

作者: 亞爾多 時間: 27-8-2014 19:31

主要睇顏色
有d撞到5顏6色真係頂唔順

作者: sovietarmy2012 時間: 27-8-2014 19:44

引用:

原帖由 0o0p 於 27-8-2014 18:46 發表
迷彩我諗起可以做一件羅湖關迷彩衫
衫面印滿手提電話就算過關真係綁左好多部機海關都只係當左印刷效果

你同門神一舊様，當海關儍ge

作者: ayaka 時間: 27-8-2014 20:05

時裝迷彩大部分我都覺得唔靚, 特別係弗弗頭個D

某2個大運動時裝品牌既迷彩就做得不錯

作者: 0o0p 時間: 27-8-2014 20:29

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 27-8-2014 07:44 PM 發表

你同門神一舊様，當海關儍ge

我只係協助海關偵察

作者: xyzchan 時間: 27-8-2014 21:20

Fashion 只講靚唔靚，用咩pattern 都冇問題
By the way, Fashion 入面本身都有好多係古今軍裝，無端係軍常服定係禮服

作者: 暈又暈 時間: 28-8-2014 00:22

fashion同軍品造出來既目的唔通，個人以為無需比較

如果硬係要比，個人睇價錢

做fashion果班騙子(最少我曾經係，我見到既都係)都係下欄當上菜昆水魚，如果賣得貴過真品個人以為冇理由去落疊

作者: MANKF 時間: 28-8-2014 01:01 標題: 回覆 1# 的帖子

This book is worth to read

圖片附件: camouflage.jpg (28-8-2014 01:01, 24.56 KB) / 該附件被下載次數 104
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=220402

作者: tf141 時間: 28-8-2014 01:18

引用:

原帖由 暈又暈 於 28-8-2014 00:22 發表
fashion同軍品造出來既目的唔通，個人以為無需比較

如果硬係要比，個人睇價錢

做fashion果班騙子(最少我曾經係，我見到既都係)都係下欄當上菜昆水魚，如果賣得貴過真品個人以為冇理由去落疊

認同

作者: gonkuzet 時間: 28-8-2014 11:35

最近ADIDAS都有出一系列德軍花既時裝.

作者: louisli 時間: 28-8-2014 12:38

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 27-8-2014 19:44 發表

你同門神一舊様，當海關儍ge

咁不如印滿槍啦~

作者: mujiadam 時間: 11-9-2014 23:38

引用:

原帖由 louisli 於 28-8-2014 12:38 發表

咁不如印滿槍啦~

水移印,我成公司都係

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)