CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 公屋加戶藉爭拗 [打印本頁]

作者: yth 時間: 26-9-2014 12:39 標題: 公屋加戶藉爭拗

老媽係戶主(1人),獨居,由幾個細佬請工人照料,無良大哥(非同住又從來無睇老母一眼,在其它兄弟不知情下,帶左老母到房處加左佢個名入戶藉(以照顧年老戶主為名),(佢無入息無物業話合哂規格)...怎樣可除番佢個戶藉...Thanks

作者: gtoray 時間: 26-9-2014 12:44

應該只有戶主, 即係老母可以刪除返佢個名

作者: RCman 時間: 26-9-2014 14:31

你可以放心，現在公屋只有戶主係最終持在者，
就算加左名入去，果個只係有名係屋入面同住，
當戶主百年歸老，間屋唔會過戶比果個無良大哥，
因為正苦早年已取消了世襲呢樣野，要交還買正苦的。

作者: yth 時間: 26-9-2014 14:53

佢可否抽居屋?

作者: RCman 時間: 26-9-2014 16:49

引用:

原帖由 yth 於 26-9-2014 14:53 發表
佢可否抽居屋?

好似可以用綠表抽，如果中簽就公屋個名要除名。
但老老實實，我成日覺得.....如果跟足正苦的居屋入息計算。
就算買到樓，都無錢開飯。

[ 本帖最後由 RCman 於 26-9-2014 17:03 編輯 ]

作者: F_Fillet 時間: 26-9-2014 17:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 4161980 時間: 26-9-2014 20:08 標題: 回覆 3# 的帖子

無世襲應該係唔可以住反原本個單位
早幾年我老爸走咗佢係戶主房署都係叫我交反個大單位安排個細嘅比我一係就買咗個大嘅當時啲職員同我講只要你有名就一定有屋住

作者: Pvt.King 時間: 26-9-2014 23:20

引用:

原帖由 RCman 於 26-9-2014 14:31 發表
你可以放心，現在公屋只有戶主係最終持在者，
就算加左名入去，果個只係有名係屋入面同住，
當戶主百年歸老，間屋唔會過戶比果個無良大哥，
因為正苦早年已取消了世襲呢樣野，要交還買正苦的。

買左既都要嘔番出來?

作者: NCP013 時間: 26-9-2014 23:59

買左就要睇業主之前有冇立遺囑點分配佢Ｄ遺產了，另外都要睇埋楼契

[ 本帖最後由 NCP013 於 27-9-2014 00:02 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 27-9-2014 10:43

另一個問題係:
老人家可能認為PK極都係佢ge子女,由得佢波羅雞咯....所以師兄要諗下,吾止會係屋的問題,例如稅務財産.

有D野比左老人家,就係佢ge,點支配都係老人家的主意.吾順氣還吾順氣,你要諗下供養老人家的本意為何.

請師兄恕我多事.

作者: yth 時間: 27-9-2014 11:51

心情都好無奈:
大佬一向縮骨,算死草,滿囗why理.
(1)共6兄弟,老母獨居,兄弟發起夾錢請工人睇住老母,2-6都ok,大佬話佢最大,早年己為家庭出過力,家下留比D細出力..米洗預佢..ok我地照除5份..無同佢計見到都會叫聲大佬.
(2)早排老母自爆話大佬講吾好益政府,佢喳taxi無入息正名,同老婆無註卌,物業老婆名..其它兄弟不合條件...最合適加佢個名云云.最弊叫老母吾好同我地講,廢事嘈錦話.
(3)其餘兄弟從來無人話加名,就算有意會先商量..我地一向核心价值係 - 我有你都有..有餅一定平分大家食.
(4)個人睇法 :任何成員合資格,通知大家一聲,商議後同老母講 - 合情合理
:吾出聲造左 - 我覺得係食家人夾楎,因有其它成員亦可有方法合資格, 格,但你無比机會人參賽.
. :老母聽佢講房署D料 - 好多係老作!!

[ 本帖最後由 yth 於 27-9-2014 11:53 編輯 ]

作者: yth 時間: 27-9-2014 11:59

自評30%對人,70%對事...大佬就係睇死我地吾想嘈老母...吾通真係當無事辨吾知!?.

作者: gtoray 時間: 27-9-2014 12:02

家庭事真係最難搞
我老媽幾兄弟姊妹都因為有其中一個想獨霸間祖屋而不和

我自己同女友就比呀嫂迫到搬出來住

作者: WAIKO01 時間: 27-9-2014 12:16

有時亞媽一輩，就想最後看到一家和諧的團圓結局先會甘做，當然，有時老一輩會為達成“目標“,而忽略了很多細節

作者: yth 時間: 27-9-2014 12:30

無錯..有D兄弟評60%大佬食夾楎...40%老母吾出聲,吾識造..至今老母都無正式同各兄弟講!

作者: reniless 時間: 27-9-2014 12:36

年頭我阿媽催我細佬結婚，話明畀一球佢搞擺酒同首期。我細佬就話我同阿媽趕佢走，又話唔會結婚生仔，到家陣話想結婚，睇樓唔夠兩個禮拜，附近啲業主又封盤。

作者: sovietarmy2012 時間: 27-9-2014 12:40

有兩個人以上就有利益分配問題,利益分配問題就是政治.

家庭事不是無得搞,問題是外人難插手俾意見.

先圍內圑結,尋求共識.提防分化.再一齊同老媽講:
1.夾錢供養乃盡孝義,五人從無虧視老媽財產之心,老媽如何分配財產由老媽個人意願決定.
2.公屋繼承權於五人並無意義,況且政府政策日嚴,有公屋繼承權亦未必有資格繼承,虛報還會有刑責之險
3.大佬從無盡供養之孝,財務狀況亦非其所言之差.老媽的做法對其餘子女並不公平,有傷兄弟間的和氣.老媽的做法更不會使大佬大徹大悟以盡孝.
4.由於其餘子女是真正出錢供養並報稅,大佬所為可能使他有騙稅逃稅之罪.

作者: yth 時間: 27-9-2014 12:56

自覺睇野扁向持平,(所以大老有造錯,另因老母配合)....對2-6而言.
如以私人利益出發...(老大造得好漂亮,近100分.)
....(老母話事..比大佬..講完.)

[ 本帖最後由 yth 於 27-9-2014 12:57 編輯 ]

作者: WAIKO01 時間: 27-9-2014 13:29

我有一個想法，就是既然現在有一固定支出就是供養阿媽和請工人服侍，那基於是一項固定支出，那麼可不可以先以一個拋開“成見“的態度，去搵大佬夾錢出一份？而理由就是你也是這戶的一份子，而且已加名，理應履行你在這一家人中的“義務“,如果其反悔，相信阿媽也會看在心，那麼理據就更有力了。當然如果其願意履行義務的話，那麼嘗試再接納他“回來“又何嘗不可？