CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 又有新槍 [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 25-10-2014 11:45 標題: 又有新槍

點睇

圖片附件: ca30c086-c4e0-4d0a-b422-a07075302c5c.jpg (25-10-2014 11:45, 36.85 KB) / 該附件被下載次數 232
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=222832

作者: Tango1997 時間: 25-10-2014 12:25

塊面唔洗要

作者: cccarlos 時間: 25-10-2014 12:32

射過先知

作者: gtoray 時間: 25-10-2014 12:41

隻眼唔洗要

作者: rho837 時間: 25-10-2014 12:57

引用:

原帖由 tango1997 於 25-10-2014 12:25 發表
塊面唔洗要

唔帶眼罩好大機會打盲眼!

作者: 0v0 時間: 25-10-2014 13:07

個設計師有冇諗個
呢啲PDW
Indoor用嗰陣成日要轉左右手架

作者: loveless 時間: 25-10-2014 13:34

21世紀, 盲人攞槍牌, 坐輪椅既打 tactical, 50吋腰圍戰鬥褲...
其實有乜所謂

作者: Paul 時間: 25-10-2014 13:35

可能好似以前今照抄人野還更好

作者: 051039 時間: 25-10-2014 14:27

我覺得要同95式整一個槍族出來，不過就好似未諗過點解決無托缺點喎

作者: bigdick 時間: 25-10-2014 16:16

It is not really a new breed, just a CS/LS-2 without the silencer, with the original iron sights mounted a bit forward, my personal experience with this subgun is the grip safety sucks, if you wear a gloves, it might get into the gap at the top of the pistol grip and the safety; to be more specific, the web of your hand, and if you shoot it with bare hand, it might bite your flesh. The selector is a bit high but still accessible without loosing your grip, it is an open bolt design, the charging handle does travel back and forward during cycle. Other than that, it is fine

BTW, to your points that the brass will hit your face, no, it won't, the brass' trajectory is o.k.

作者: bigdick 時間: 25-10-2014 16:40

引用:

原帖由 0v0 於 25-10-2014 13:07 發表
個設計師有冇諗個
呢啲PDW
Indoor用嗰陣成日要轉左右手架

Well, let me put it this way, the trajectory of the shells from the port depends on the design of the ejector, extractor, carb. of the firearms...etc, some of the guns in fact throw the brass approx. 45 degrees forward from the shooter, some are very predictable, like the AR, some just fly all over into the air; like the Kalashnikov system, so it does not necessary means a bullpup, brass flies to the right is unable to shoot with your left shoulder...not defending the design of the bullpup, but just some thoughts to share...

作者: bigdick 時間: 25-10-2014 16:41

in fact, what caught my eyes is her side-arm...

作者: matthong 時間: 25-10-2014 17:28

引用:

原帖由 loveless 於 25-10-2014 13:34 發表
21世紀, 盲人攞槍牌, 坐輪椅既打 tactical, 50吋腰圍戰鬥褲...
其實有乜所謂

我覺得你講得好啱

作者: MG-42 時間: 27-10-2014 02:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MG-42 時間: 27-10-2014 02:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xyzchan 時間: 27-10-2014 02:58

好似迷你TAR 21

作者: rho837 時間: 27-10-2014 09:26

引用:

原帖由 MG-42 於 27-10-2014 02:36 發表

AUG, FAMAS 優越D ? AUG都用左就快40年... 今時今日應該唔會出槍出到連拋殼角度都未識設計嘛..

真槍我用好多! 而有經驗都知道唔關ejection path事!

你地可能唔知啲未燒完火藥(火屎)會有機會彈傷眼! 隻眼係Ejection port上方(Not my cup of tea

) ! 支老爺經典MP5個跳彈殼位都設計到唔近隻苗準眼, 當年啲德國佬都知隻眼唔好近個ejection port啦! 爆出來啲細金屬粹片, 火藥, 火屎及煙通通都傷對眼啦! 個個燒真鐡都一定帶對眼鏡而我本人都唔例外一定有eyes protection! 但冇理由擺到隻眼咁近個Ejection Port位置鑼! 駁出事咩! 又唔咪得佢一支Bullpup! 支AUG好用得多啦! 就算要細支! MP7都好過呢支多多聲! 射左輪有帶手套都唔會擺隻手蓋住Cylinder-cap啦! 開槍時比火刀界手指咪拔甩! 如果上述個支係Airsoft就點都冇問題.......

[ 本帖最後由 rho837 於 27-10-2014 15:27 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 27-10-2014 10:26

始終咁近眼，煙氣都會好頁眼。。。

作者: T-800 時間: 27-10-2014 16:47

引用:

原帖由 rho837 於 27-10-2014 09:26 發表

真槍我用好多! 而有經驗都知道唔關ejection path事! 你地可能唔知啲未燒完火藥(火屎)會有機會彈傷眼! 隻眼係Ejection port上方(Not my cup of tea ) ! 支老爺經典MP5個跳彈殼位都設計到唔近隻苗準 ...

正解......!當年軍醫打357親身試驗擺個煙包貼住Cylinder-cap幾個mm，一响槍成地碎片!

happy shooting!

[ 本帖最後由 T-800 於 27-10-2014 16:54 編輯 ]

作者: WAIKO01 時間: 27-10-2014 17:45

雖說是出了這麼多年槍，但自主設計還是30年內的事，經驗當然不足，再說有不少設計師的設計觀念還是停在“人民戰爭“上，而新技術也只是將其“拚砌“到“觀念“上，當然這類“囧設計“還會有不少，唯一慶幸是他們要基於對外銷售，也要開始“動動腦筋“開始將外國的成功概念轉化到自己的產品上，但距離完善，我覺得還有一段路要走。

作者: sovietarmy2012 時間: 27-10-2014 18:54

自己設計自己試番!

黃貫中話耳聾係搖滚歌手的勳章,卡拉西尼可夫都因為試槍耳聾...咁耳聾都算係槍械設計師的勳章!

作者: MG-42 時間: 27-10-2014 22:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rho837 時間: 28-10-2014 01:15

AUG同MP5比較點會唔公平先! 比小小面好咼大家都係槍!

C-Hing估你會咁講! 睇清楚支AUG個Ejection Port係45度向外! 支Bolt-Carrier係86mm而個Bolt係26mm extension to chamber有6~12mm extraction space! 再加85mm長Piston rod piston driven weapon cycling system! 如果你覺得啲尺寸係老作! 你大可以去保X問問佢拿支拍戲用既AUG來check check!

簡單講Ejection port跳殻時以經有足夠時間burn-off所有火藥及冇回氣到chamber問題出現再加Ejection Port係45度左右向外! 比跳彈殻及火屎打盲眼機會好底呀!

望清楚先! 隻苗準眼何來係個Ejection Port上邊呀!

隻苗準眼近個Ejection Port唔代表在個Port位上邊!

CS/LS2我暫時就未玩過! 不過以我今日識得人多! 要北上玩都唔成問題! 如果有一天玩呢支SMG我一定幫佢大平反! 不過真係冇乜興趣! 反而唱K及飛値升機興趣多啲 !

[ 本帖最後由 rho837 於 28-10-2014 01:30 編輯 ]

作者: mk23 時間: 28-10-2014 01:44

個瞄鏡好像用C-more的反射技術(其實唔知係咪紅點,可能只係個鐵瞄都唔出其...)
但點解要整到噤長??

唔明點解唔老番Aimpoint T1.
或用返拿自主研制向eotech致敬的反射式瞄鏡呢...

作者: MG-42 時間: 28-10-2014 02:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Pvt.King 時間: 28-10-2014 08:03

引用:

原帖由 mk23 於 28-10-2014 01:44 發表
個瞄鏡好像用C-more的反射技術(其實唔知係咪紅點,可能只係個鐵瞄都唔出其...)
但點解要整到噤長??

唔明點解唔老番Aimpoint T1.
或用返拿自主研制向eotech致敬的反射式瞄鏡呢...

我睇就似鐵西，個底咁薄身

作者: rho837 時間: 28-10-2014 09:14

引用:

原帖由 MG-42 於 28-10-2014 02:09 發表

近眼就有風險... 唔明解點解大陸槍會有問題,AUG就冇呢個問題? ejection Port45度機會唔會重大D ? 而且一枝係步槍彈藥,一枝係打手槍彈少成一半裝藥量....

http://www.firearmsworld.net/austria/steyr/aug ...

呀SIR! 45度方向都對唔到隻眼!

段估支9mm(細火力)都唔會係Piston Driven Weapon System! 多數都係Delay Blow-Back System回氣直接在Chamber推堂上彈! 即係大部分煙由Ejection Port走出! 明知呢類weapon system! 咁近放隻眼係個Port上邊點都覺得唔老禮! 如果你射GLOCK 17 (拿大家都係9mm! 應該都係Delay Blow-Back System)我估你都唔會申個頭擺隻苗準眼係個堂跳彈位上玩!

上述所有意見純粹個人多年玩槍經驗見解! 我絕對respect你既想法! 如果折開支大6仔SMG望個Weapon System就可以清楚多啲 ! 但現時只係見外樣作估計!

[ 本帖最後由 rho837 於 28-10-2014 09:19 編輯 ]

作者: Tango1997 時間: 28-10-2014 09:32

呢枝野真係窄窄地!

作者: saswilliam 時間: 28-10-2014 10:00

CS/LS2型衝鋒槍（前稱：JS 9 公釐衝鋒槍，英語：JS 9 mm Chōngfēng Qiāng，拼音：JS 9 mm Chōngfēng Qiāng），是一枝由中國製造的9公釐口徑犢牛式消聲衝鋒槍。它除了和05式消聲衝鋒槍（QCW-05）外表比較上有所不同以外，可說是05式的商業版本。[1]它是由重慶市的建設工業（集團）總公司所研製、中國兵器裝備集團生產。CS/LS2型衝鋒槍的設計是發射9 × 19 公釐口徑手槍子彈，其中包括9 × 19 公釐魯格彈，和HK MP5衝鋒槍一樣是使用世界上最多武裝部隊和執法機關的手槍和衝鋒槍所使用的子彈。但是由於在中國製造的關係，也可以發射貫穿力更強的DAP92式9公釐普通彈。[2]

作者: saswilliam 時間: 28-10-2014 10:02

http://www.youtube.com/watch?v=Olqc2OV1Vrs

Shanghai china SWAT Type 05 5.8mm Submachine gun Shooting Training

作者: rho837 時間: 28-10-2014 10:34

#6
嘩! 果然啲回堂煙真係好黏面! 如果玩reload意外入了double charge case!

講來講去都係軍事現代化"後為證" ! 一味Bullpup! 乜野都Bullpup!

我用MP7!

作者: WAIKO01 時間: 28-10-2014 10:40

我在想，如果在排殼口上加上一個“橫L“形的擋片，會不會改善問題？

作者: kai_matt 時間: 28-10-2014 10:46 標題: 回覆 27# 的帖子

R兄中文打字好左好多

作者: sovietarmy2012 時間: 28-10-2014 12:26

要諗理子彈不完全燃燒等問題,貼咁近一定吾好

作者: WAIKO01 時間: 28-10-2014 12:56

據說這枝JS9和那枝“長風滾筒槍“競標武警用槍時，被滾了下去，原因就是那多餘的握把保險（部隊劣評）和現在所提到的“煙薰“問題，而開發方在推銷時更說，這種和95式相近的設計，是為了降低訓練時間而設（但我想說95式的整體設計也不見得很合理）

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 28-10-2014 12:59 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 28-10-2014 13:19

握把保險費力un手,彈匣又頂手...

作者: saswilliam 時間: 28-10-2014 13:37

引用:

原帖由 kai_matt 於 28-10-2014 10:46 發表
R兄中文打字好左好多

R兄中文打字好左好多

作者: rho837 時間: 28-10-2014 17:23

引用:

原帖由 saswilliam 於 28-10-2014 13:37 發表

R兄中文打字好左好多 X2

Hee Hee Hee! 唔想讀我啲XYZ中文! 大家不如打翻英文.......

其實手槍又好...輕機又好...Rifle又好...AK47又好...

最緊要夠子彈用! 枝槍越簡單就越好!

大陸今時唔同住日! 大把錢要學人玩ICON concept! 我希望大陸100%買起H&K問公司! 等大家上去射MP7!

[ 本帖最後由 rho837 於 28-10-2014 17:31 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 2-11-2014 13:57

圖片附件: chinese-army-shotgun.jpg (2-11-2014 13:57, 94.68 KB) / 該附件被下載次數 202
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=223198

作者: 2slow 時間: 2-11-2014 15:01 標題: 回覆 39# 的帖子

咁近會唔會出事ga?

作者: 051039 時間: 2-11-2014 23:15

So far I think this is the best solution of bullup ejection problem
http://www.youtube.com/watch?v=61PN_JEr5uY

http://www.firearmsworld.net/usa/r/dta/mdr/mdr.htm

作者: sovietarmy2012 時間: 3-11-2014 10:43

引用:

原帖由 051039 於 2-11-2014 23:15 發表
So far I think this is the best solution of bullup ejection problem
http://www.youtube.com/watch?v=61PN_JEr5uY

http://www.firearmsworld.net/usa/r/dta/mdr/mdr.htm

Double feed 點算

作者: Paul 時間: 3-11-2014 11:18

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-10-2014 12:26 發表
要諗理子彈不完全燃燒等問題,貼咁近一定吾好

用5.56會可能有這個問題, 但用9MM 既火藥燒得快D應冇問題, 因為小弟槍會試過右左手打AUG 9MM, 有一粒SHELL 碰到臉都不熱不痛。

不過呢支國產問題在於初期版本既安全制計設及打OPEN BOLT

作者: 051039 時間: 3-11-2014 12:40

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 3-11-2014 10:43 發表

Double feed 點算

咩槍Double feed都X街嫁啦

作者: sovietarmy2012 時間: 3-11-2014 15:37

引用:

原帖由 051039 於 3-11-2014 12:40 發表

咩槍Double feed都X街嫁啦

Double feed之後點排故呀嘛

邊個話咩槍都Double feed

http://www.firearmsworld.net/usa/mcmillan/m88.htm

作者: rho837 時間: 3-11-2014 16:52

引用:

原帖由 Paul 於 3-11-2014 11:18 發表

用5.56會可能有這個問題, 但用9MM 既火藥燒得快D應冇問題, 因為小弟槍會試過右左手打AUG 9MM, 有一粒SHELL 碰到臉都不熱不痛。

不過呢支國產問題在於初期版本既安全制計設及打OPEN BOLT

軍用槍戒標準唔咪注重支槍本身有幾咁高科技又幾咁形! 宜係簡單操作系統; 實用性; 生產成本; 耐用性及安全性為主! 支槍可以在任何環境及緊急狀態下容易使用! 上天下海! 冇眼罩! 冇手套! 冇護耳罩! 左右手發射及容易開關平安掣! 拆夾換夾上堂再拉堂防卡彈.....! 小量又簡單發射組件及配件設計........! 防鏽處理! 要做到同一把軍用罐頭萬用刀一樣! 簡單易用;粗糙耐用! 咁就係一支好軍槍!

可惜只係得一支軍用AK機關槍只係有最接近上述要求!

中國北方工業咁多年出產C56踄槍(AK-47)可以講係全世界咁多支有牌抄襲AK-47之冠中冠! 無論由物料; 手工; 設計; 生產技術及成本都係貴過其他AK-47! 只不過支槍實在太神! 沒有第二支槍比美得支強國AK! 再加上自從呀公有錢後又要面! 要自己設計作為國家代表! 講真強國抄襲功夫了得但要自己人研製.......真係重有一段路行, 由其是槍械有好多"真正好之設計"之版權是屬於德佬同鵝仔專利! 呀公要做支好既新款式踄槍及輕機槍! 唔難! 只要同德鵝合作就一定得! 我覺得實有呢一天! 我拆開過支九五望過! 重有好多要改善的空間!

https://www.youtube.com/watch?v=RmhPHwFhbwY

大6仔AK (MAK90) 正! 7.62 x 39mm! 勁準!

致予支AUG! 澳地利佬一翻心血作成! 係一支大量生產比(Riflemen's Country)RIFLEMEN用BATTLE RIFLE講精準打AIM SHOTS!而唔咪一支衝鋒槍! 有好有唔好! 射過支AUG都知係準確性一流既槍! 只係拆槍要有小小常識!

[ 本帖最後由 rho837 於 3-11-2014 17:00 編輯 ]

作者: 051039 時間: 3-11-2014 19:44

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 3-11-2014 15:37 發表

Double feed之後點排故呀嘛

邊個話咩槍都Double feed

http://www.firearmsworld.net/usa/mcmillan/m88.htm

單發，你玩哂啦

你有冇睇過我post篇文嫁

[ 本帖最後由 051039 於 3-11-2014 19:45 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)