CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 咁算唔算"了槍"??? [打印本頁]

作者: jacko 時間: 20-1-2015 02:19 標題: 咁算唔算"了槍"???

近排打game, 見到呢個情況:射手企喺牆後, 牆中間有個大約磚頭咁上下大細嘅窗, 呢個時候射手高舉支槍(高過幅牆), 靠個窗望向外面並在牆頂開槍射擊牆外面嘅人. 呢個情況算唔算"了槍"? 我打game日子唔多, 先講我自己認為唔算"了槍", 因為起碼個射手望到外面情況，但我自已隊友認為算係，望各位師兄指教及和平討論, Thx all

[ 本帖最後由 jacko 於 20-1-2015 02:34 編輯 ]

圖片附件: 未命名.JPG (20-1-2015 02:19, 28.59 KB) / 該附件被下載次數 258
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=226679

作者: Tango1997 時間: 20-1-2015 02:30

我覺係了。。。

作者: tsewai6711 時間: 20-1-2015 02:35

其實開槍個師兄自己心裡有數，大家打game為開心，為投入~唔洗咁既，係唔係都好，傷和氣就唔好啦

作者: jacko 時間: 20-1-2015 02:35

引用:

原帖由 tango1997 於 20-1-2015 02:30 發表
我覺係了。。。

可否解釋下點為之"了槍"? Thx

作者: kongchak 時間: 20-1-2015 02:41

師兄..我有個問題.點解係"靠個窗望向外面並在牆頂開槍射擊牆外面嘅人". 唔係望窗直接開槍射擊牆外面嘅人..?
我覺得唔算"了槍" 因為唔係負6殺人

作者: jacko 時間: 20-1-2015 02:42

以我自已理解點解大家打game都唔比了槍係因為出槍唔出人，會有機會望唔到外面情況，有可能做成太近開槍及"了"歪人地嘅護目鏡/面罩而引起意外，但佢呢個情況係望到外面，所以應該唔會做成以上問題，定係除以上理由外仲有其他原因？

作者: m11.man 時間: 20-1-2015 02:43

我覺係了。。。X2

作者: jacko 時間: 20-1-2015 02:44

引用:

原帖由 kongchak 於 20-1-2015 02:41 發表
師兄..我有個問題.點解係"靠個窗望向外面並在牆頂開槍射擊牆外面嘅人". 唔係望窗直接開槍射擊牆外面嘅人..?
我覺得唔算"了槍" 因為唔係負6殺人

唔明意思，你意思係喺窗口射人？

作者: Tango1997 時間: 20-1-2015 02:54

引用:

原帖由 jacko 於 20-1-2015 02:35 發表

可否解釋下點為之"了槍"? Thx

唔望準星打。。。好危險。。。射乜。。唔會知。。。對家中唔中。。。唔知。。。!

作者: jacko 時間: 20-1-2015 03:02

引用:

原帖由 tango1997 於 20-1-2015 02:54 發表

唔望準星打。。。好危險。。。射乜。。唔會知。。。對家中唔中。。。唔知。。。!

咁......"腰射"又點計?都係唔望準星喎

作者: jacko 時間: 20-1-2015 03:09

引用:

原帖由 tsewai6711 於 20-1-2015 02:35 發表
其實開槍個師兄自己心裡有數，大家打game為開心，為投入~唔洗咁既，係唔係都好，傷和氣就唔好啦

當然佢咁玩法係無咩好玩, 但我想主力研究"了槍"嘅問題, thx

作者: gtoray 時間: 20-1-2015 04:44

我覺得了槍定議係
佢申支槍去一個位,可以射到你
但係你射唔到佢,極其量射到佢支槍
為之了槍

作者: sovietarmy2012 時間: 20-1-2015 08:37

唔算"了槍" ,你係正面係打到佢,"了槍"定義應該係正面完全隠敝對敵而槍支向外射擊.

如果窗戶由鐡網及玻璃阻隔,則構成了槍.

無論窗戶大如坦克小於乒乓,皆不算了槍.

不過應加快修訂規則漏洞,建議不計手部,在開火時,固定式掩護物不能遮蔽身體超過七成投影面積.

搞個飯民飯盒會啦

作者: jacko 時間: 20-1-2015 08:51

引用:

原帖由 gtoray 於 20-1-2015 04:44 發表
我覺得了槍定議係
佢申支槍去一個位,可以射到你
但係你射唔到佢,極其量射到佢支槍
為之了槍

即係話打game時任何打窿出嘅行為應視為"了槍"? 呢個解釋都幾好，容易解釋比新手知

作者: jacko 時間: 20-1-2015 08:54

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-1-2015 08:37 發表
唔算"了槍" ,你係正面係打到佢,"了槍"定義應該係正面完全隠敝對敵而槍支向外射擊.

如果窗戶由鐡網及玻璃阻隔,則構成了槍.

無論窗戶大如坦克小於乒乓,皆不算了槍.

不過應加快修訂規則漏洞,建議不 ...

So師兄呢個解釋亦有道理⋯⋯⋯⋯⋯好迷茫啊

作者: ivan0819 時間: 20-1-2015 09:17

我會係咁打支槍.

作者: rho837 時間: 20-1-2015 09:47

打到咪得囉! "NEW"槍好平常.......

作者: sovietarmy2012 時間: 20-1-2015 10:05

引用:

原帖由 jacko 於 20-1-2015 08:54 發表

So師兄呢個解釋亦有道理⋯⋯⋯⋯⋯好迷茫啊

我的說法係睇埋用貭牌,小隊戰術隊友身後射撃而定

現實不存在了槍,因為個個了槍...但了槍者會有手榴彈,迫擊砲,RPG等侍候

作者: jacko 時間: 20-1-2015 10:11

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-1-2015 10:05 發表

我的說法係睇埋用貭牌,小隊戰術隊友身後射撃而定

現實不存在了槍,因為個個了槍...但了槍者會有手榴彈,迫擊砲,RPG等侍候

咁請教So師父，Wargame中你又點睇呢？

作者: jacko 時間: 20-1-2015 10:13

引用:

原帖由 rho837 於 20-1-2015 09:47 發表
打到咪得囉! "NEW"槍好平常.......

下

⋯⋯⋯⋯⋯多謝指教

作者: sovietarmy2012 時間: 20-1-2015 10:27

引用:

原帖由 jacko 於 20-1-2015 10:11 發表

咁請教So師父，Wargame中你又點睇呢？

"了槍"---定義係射首正面完全隠敝對敵而槍支向外射擊.

建議不計手部,在開火時,固定式掩護物不能遮蔽身體超過七成投影面積.

作者: jacko 時間: 20-1-2015 10:40

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-1-2015 10:27 發表

"了槍"---定義係射首正面完全隠敝對敵而槍支向外射擊.

建議不計手部,在開火時,固定式掩護物不能遮蔽身體超過七成投影面積.

同我諗法一樣

作者: Dave 時間: 20-1-2015 10:52

其實了槍雖然有人主張話危險問題了甩你副鏡，但在下認為除非在轉角位式近距離，否則在outdoor 長距離交戰下，了走人副鏡的可能性不大，要講危險，班友仔係安全區試空槍仲危十倍，基本上次次收費場，一日之內總有幾件蛋散係咁。
仲大條道理話冇彈匣嘜實實等，倒沒太多旁觀者對此有激烈抗爭。

了槍廣義來說是出槍唔出人，佢射到你，你射唔到佢，雖然有D 屎忽鬼大條道理話「唔通凸出黎任你射咩？」，但這是遊戲不是實戰，
實戰來說有邊個會凸頭甚至嘜標石肓手射擊成個身出哂，一定係閃閃宿宿鬼鬼鼠鼠因為中槍真係死人。
但重申一次這是GAME，一班人按既定RULE 去進行活動謂之GAME，RULE 之設立不外乎兩樣，公平性跟趣味性。
明顯的了槍係非洲內戰地區最常見，人就龜係石牆後面，手就舉起支AK 係咁掃，雖然電影入面呢D 卒仔會瞬間比主角KO，但實際上只要你支槍係無限子彈又唔會過熱，
呢招雖然未必立於不敗之地，但只要對面唔似飛虎 2 槍槍爆頭中五毫子，呢招確實有效，真AK 30 粒，AIRSOFT 600 粒，這是分別。

回題目，呢招算唔算了槍？技術上我會答唔係，因為佢出左面，你可以打佢塊面，但意識上我認為同了槍無甚分別，其目的都係出d 灰色招數做成「有我打你冇你打我」，的狀態，
個觀察洞要幾大先為之合格？如果size 只有部手機咁大，甚至一個廁紙筒咁大，夠隻眼望就好。我比你 40 米外任射，佢唔宿，你都未必打得中佢，又唔係精盡射擊，何況實戰的壓力當中。

除此以外其實仲有一招，就係搵一個平頂cover，或者「凸」字型的東西，出槍射擊，只係凸隻眼出黎望，槍咀仲高過個頭，即係好似肩托迫擊炮咁射，
宿番果1/8 塊面唔洗0.1 秒，你話佢「了槍」？唔算wo，因為見到頭，雖然凸出的部份分分鐘細過個拳頭，但技術上佢冇了槍，但撇除判定yes / no 了槍與否，
呢種射擊背後既心態又是如何？不言而喻也。

[ 本帖最後由 Dave 於 21-1-2015 12:32 編輯 ]

作者: Zero_ 時間: 20-1-2015 11:08

我覺得係了鎗
以前第一次打game D人已經教見鎗要見人
開鎗最少要見到個頭
如果你係"龍"位射出去個"龍"最少要有一個頭咁大
如果唔係都算了鎗

作者: rho837 時間: 20-1-2015 12:11

引用:

原帖由 jacko 於 20-1-2015 10:13 發表

下 ⋯⋯⋯⋯⋯多謝指教

就來有30米比賽! 可以作參考:-

作者: 0o0p 時間: 20-1-2015 23:01

但假設有廠真係整在支以色列既古惑的槍
有鏡頭有螢幕睇到咁爭係凸支槍出黎仲算唔算了槍

作者: gtoray 時間: 20-1-2015 23:05

引用:

原帖由 0o0p 於 20-1-2015 23:01 發表
但假設有廠真係整在支以色列既古惑的槍
有鏡頭有螢幕睇到咁爭係凸支槍出黎仲算唔算了槍

咁都唔算的話, 呢個wargame界無了槍ga喇

作者: 0o0p 時間: 20-1-2015 23:08

我覺得科技唔同左係時候諗下禁了槍係為安全定係禁止利用地型掩護導致遊戲不公

作者: gtoray 時間: 20-1-2015 23:18

引用:

原帖由 0o0p 於 20-1-2015 23:08 發表
我覺得科技唔同左係時候諗下禁了槍係為安全定係禁止利用地型掩護導致遊戲不公

兩者都有啦, 其實主要打game
唔係打仗為殺人
你了槍,打左去邊又唔知
二來人地又打你唔到
對大家都唔好

作者: safety_tim2003 時間: 20-1-2015 23:51 標題: 回覆 1# 的帖子

其實好看HOST的朋友有無是開GAME前講清楚.....否則事後無得講誰是誰非

個人 : 如果是視線同BB彈條線是向同一方向都唔當了槍

作者: JFCP 時間: 21-1-2015 00:18

個人意見：公平理論你見到人，人見到你之下，不算NEW鎗，只是自己睇唔睇到人地支鎗。

作者: jacko 時間: 21-1-2015 08:24

引用:

原帖由 0o0p 於 20-1-2015 23:08 發表
我覺得科技唔同左係時候諗下禁了槍係為安全定係禁止利用地型掩護導致遊戲不公

呢個係我問題重點所在

作者: jyannu 時間: 22-1-2015 00:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0o0p 時間: 22-1-2015 08:23

其實每個地方都有灰色地帶玩完一場發現左咪再傾得唔得囉
假設有個場有個辦公室既屏風頂部係有塊玻璃可以望到對面
咁個頭咪可以完全唔伸出黎淨伸槍出去射咁條友一直望住喎只係對方打唔到

個人覺得利用地形掩護射擊係遊戲一部份
當然你可以玩西部牛仔式/列兵式射擊

作者: gunlock34 時間: 22-1-2015 14:26

我覺得應該係 Blind-fire ＝了槍
亦即眼望到就可以打及無需有特別的持槍姿勢
同樣透過器材反射即可（不計場地反射或光影倒影)
reference:http://en.wikipedia.org/wiki/Blindfire

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)