原帖由 kongchak 於 14-3-2015 20:25 發表
以我所知....真品野既都好貴嫁WO...
好似都要5位數?
呢個好似頂得住真品.....
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21445655114110
原帖由 stevechau 於 16-3-2015 11:12 發表
無用真品鏡...買支岩用唔貴又襟打既鏡黎用一向都係我既目標...
而爬左好耐文+出各槍鋪睇左好耐...我揀左UTG 1-4X CQB SCOPE比我支G5用
幾百蚊就算係清晰襟打又好用...個人用落都算係蔗渣價燒鵝左脾味 ...
原帖由 stevechau 於 16-3-2015 11:12 發表
無用真品鏡...買支岩用唔貴又襟打既鏡黎用一向都係我既目標...
而爬左好耐文+出各槍鋪睇左好耐...我揀左UTG 1-4X CQB SCOPE比我支G5用
幾百蚊就算係清晰襟打又好用...個人用落都算係蔗渣價燒鵝左脾味 ...
原帖由 swat328 於 16-3-2015 14:04 發表
我成日都見啲post問邊支鏡好? 邊支鏡可以頂到GBB?
其實喺打war game嘅時候有幾多時間俾你去瞄準?
真心請教, 不喜勿插
原帖由 swat328 於 16-3-2015 14:04 發表
我成日都見啲post問邊支鏡好? 邊支鏡可以頂到GBB?
其實喺打war game嘅時候有幾多時間俾你去瞄準?
真心請教, 不喜勿插
原帖由 d.s 於 17-3-2015 08:29 發表
概念上
當你明知會有敵人時
你已經要aim住去搜
一發現敵人時即可以有先機去開火
若果係垂低槍去搜
當發現敵人時先舉槍去瞄
咁就真係少好多時間去用瞄具嘞
原帖由 FunggI 於 18-3-2015 01:35 發表
其實我覺得講緊用鏡同用鐵西既分別
個人都覺得鐵西比較可靠方便快捷
但可能係因為鏡既質素+上用鏡既訓練唔夠(甚至姿勢錯)
所以導致咁既結論
畢竟香港驚場唔大...倍鏡支槍未必去到 點鏡又不如鐵西
所以我 ...
原帖由 FunggI 於 18-3-2015 01:35 發表
其實我覺得講緊用鏡同用鐵西既分別
個人都覺得鐵西比較可靠方便快捷
但可能係因為鏡既質素+上用鏡既訓練唔夠(甚至姿勢錯)
所以導致咁既結論
畢竟香港驚場唔大...倍鏡支槍未必去到 點鏡又不如鐵西
所以我 ...
原帖由 d.s 於 18-3-2015 08:54 發表
我未用過真品Eotech時同你想法一致
但用過後就完但用過後就完全明白reddot嘅優勢(尤其Eotech),奈何Eotech嘅壽命實在短到我同D friend都怕...
Btw,倍數鏡我都認為香港場係冇優勢的
原帖由 d.s 於 19-3-2015 00:12 發表
咁可能係我同D朋友黑仔啦,支支都係玩到變NV專用...
我自己D鏡都係新入非2手,距離出廠日都係一年內,
第一支511玩完冇甩電(平均一每月打四次game)
玩咗約年多就出事
之後入支512,呢次每玩完就甩電,但a ...
原帖由 laiwangkai 於 19-3-2015 01:32 發表
Eotech既鏡....
我只信made in sweden既鏡
我有支Aimpoint m2 用左4年都無壞
不過後黎轉左用M4之後就無理到支M2
原帖由 loveless 於 19-3-2015 10:16 發表
個人覺得有個經常被忽視既問題,
就係每個人既視力都唔同.
有人20/20, 有人近視、散光、老花、遠視, 一樣米百樣人乜都有.
例如我睇Eotech係非常清晰, 1 MOA o個點我係覺得好過引的.
相對Aimpoint 間中我睇出黎 ...
原帖由 loveless 於 19-3-2015 10:04 發表
幾年前我買過支552但最終出o左事, 所以揾過亦解釋過原因:
生產鏡類產品常用的技術之一, 係抽空後注入氮再密封, 目的是隔絕外間空氣, 穩定鏡內氣壓/濕度/密度. 當Eotech 一旦不能保持密封, 氮外洩而空氣重新 ...
原帖由 小鬼182 於 16-3-2015 12:41 發表
唔好咁無知啦!!!真鏡都有分好多種,唔一定係常見美佬用果幾間先叫真鏡!!!BSA民用獵槍紅點都只係USD$19.9!!圍埋兩舊水港紙都唔洗!!大把俄佬裝上AK!!!
歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |