CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 老解陸戰隊 [打印本頁]

作者: Hamlet 時間: 15-4-2015 16:06 標題: 老解陸戰隊

圖片附件: image.jpg (15-4-2015 16:06, 193.26 KB) / 該附件被下載次數 217
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=230847

圖片附件: image.jpg (15-4-2015 16:06, 186.71 KB) / 該附件被下載次數 213
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=230848

作者: rho837 時間: 15-4-2015 16:07

好LEGO感覺！

作者: Sophi_hk 時間: 15-4-2015 16:14

究竟支1X式宇宙大砲
functional?
得個樣自high?
量產?
流料假情報擾敵?

定還是咁易比你估到我就唔係食神啦?

作者: jn_jona 時間: 15-4-2015 16:36

個nvg好似咁細粒既

作者: sovietarmy2012 時間: 15-4-2015 16:42

試用左好耐。。。OICW年代的產物。

性能吾知得吾得

作者: gtoray 時間: 15-4-2015 16:45

引用:

原帖由 jn_jona 於 15-4-2015 16:36 發表
個nvg好似咁細粒既

應該係 OSD來的
不過美佬好似已經放棄左OICW

作者: geoprotex 時間: 15-4-2015 16:47

圖1果枝槍咩型號? 睇條cocking handle似bolt action，但槍管對上有回氣管又似係gas operate，我好亂

作者: ayaka 時間: 15-4-2015 16:48

我覺得幾好睇

無鬼佬個D咁大舊
空爆用bolt action上彈夠簡單

作者: ayaka 時間: 15-4-2015 17:04

泡菜

作者: sovietarmy2012 時間: 15-4-2015 18:31

引用:

原帖由 gtoray 於 15-4-2015 16:45 發表

應該係 OSD來的
不過美佬好似已經放棄左OICW

美佬放棄左好很多野!H&K比佢跣到PK

OICW同PDW係911前至潮至yeah的概念,設想廿一世紀開大拖用....但反恐/特種戰爭當道的今天,呢D"吾正常"得泥"正常"武器比"正常"得泥"吾正常"武器取代左

今天世界有兩個國家覺得廿一世紀仲有開大拖既需要,兼且泥十年發左...就係韓國同中國嘞

http://www.firearmsworld.net/china/rifle/1xics/1xics.htm

作者: Lolanto 時間: 15-4-2015 18:32

引用:

原帖由 ayaka 於 15-4-2015 17:04 發表
泡菜

http://image.tuku.china.com/tuku ... tary//pic/2009-03-3 ...

咁似

作者: Tango1997 時間: 15-4-2015 19:36

引用:

原帖由 ayaka 於 15-4-2015 17:04 發表
泡菜

http://image.tuku.china.com/tuku ... tary//pic/2009-03-3 ...

死桃。。。

作者: 48191 時間: 15-4-2015 22:58

美帝頭盔！？

引用:

原帖由 Hamlet 於 15-4-2015 16:06 發表
230848230847

作者: ziyunwong 時間: 17-4-2015 02:09

05式戰略步槍

作者: Hamlet 時間: 4-5-2015 11:16

圖片附件: img-590d47d244f6db1c2d52b00f031c8068.jpg (4-5-2015 11:16, 116.67 KB) / 該附件被下載次數 202
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=231713

作者: WAIKO01 時間: 4-5-2015 16:01

引用:

原帖由 Hamlet 於 4-5-2015 11:16 發表
231713

這槍的好處是將榴彈發射器融入於鎗身中，而且結構和呆重方面應比泡菜的K-11好，但以95式開始的“慣性“來看，這類“學院鎗“因設計而產生的問題，應該會不少。

作者: sovietarmy2012 時間: 4-5-2015 18:22

有問題！點裝刺刀？

好似細過韓仔，吾知係咪半自動？如果模組化打散彈也許不錯！

DIY出泥一定好有趣

作者: WAIKO01 時間: 4-5-2015 19:23 標題: 回覆 17# 的帖子

兩者都是手拉，只是韓佬的有彈匣，老解的裝一打一無彈倉卅匣

唯獨那傳說的20mm智能榴彈，出來時會長怎麼樣………但個人感覺有保留

作者: Hamlet 時間: 4-5-2015 19:40

引用:

原帖由 WAIKO01 於 4-5-2015 19:23 發表
兩者都是手拉，只是韓佬的有彈匣，老解的裝一打一無彈倉╱匣

唯獨那傳說的20mm智能榴彈，出來時會長怎麼樣………但個人感覺有保留

智能信管係冇問題，不過殺傷力不足方面估計係有，美佬個智能25榴o係阿富汗就有類似問題……

作者: sovietarmy2012 時間: 4-5-2015 21:53

吾係化？！韓仔整咁大支又係手拉，五飛匣使用上影響重心！

20mm有引信，咁咪得好少炸藥？！

十分疑惑！不如單獨一支出實際！

散彈+長管SMG實用D

作者: WAIKO01 時間: 5-5-2015 00:58 標題: 回覆 19#，20# 的帖子

所以說老解的從結構上看是比k-11好，最起碼不用因為遷就榴彈的彈匣，而要把手伸得長長的

新設計的話，我覺得可以試試用新加坡的構型：手提半自動榴彈發射器，下掛SMG大小的PDW。

另外，個人以5.8的模式推測，要是這個智能彈成功的話，想必會出現一種（甚至一系列）使用該彈的支援武器，其思想離不開“一彈多用（甚或一彈打天下）“，甚至是拿來填補5.8和12.7之間的空白甚麼的………但以5.8排用機槍和部隊基層也有不少“還我7.62“的聲音來看……我怕會不會再做出一種“高不成，低不就“的東西出來。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 5-5-2015 01:01 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)