CGF - Powered by Discuz! Board

標題: AR500是新的body armor嗎? [打印本頁]

作者: nec338 時間: 18-4-2015 17:30 標題: AR500是新的body armor嗎?

https://www.youtube.com/watch?v=nlwlKEeJ0vU
手槍彈 M500
5.56 SS109
7.62
全打不穿太誇張
_________
只有.50巴雷特才打穿

作者: JOHN2 時間: 18-4-2015 17:55

AR 500係一家美國防彈設備生產商，最拿手出防彈用鋼板……………

作者: loveless 時間: 18-4-2015 18:26

AR500係工業鋼
Abrasive Resistant, Brinnel硬度500，
靶場鋼靶、汽車、建築物防衛幾十年來都係用呢類別規格鋼。
每平方吋可受壓力高達110噸。

打唔穿係一回事，要著上身則係另一回事，
眾多物料中耍捒拕塊鋼響心口，個人覺得在安全上係同自己過唔去

作者: loveless 時間: 18-4-2015 18:34

好似寫錯，好似應該係立方吋會合理d

作者: jn_jona 時間: 18-4-2015 19:15

用ceramics plate應該好d?

作者: JOHN2 時間: 18-4-2015 19:40

鋼版價錢平嘛，可以multi-hit，跌得撞得晒太陽亦得，理論上又無壽限

之前亦有另一家美國生產商用制作潛艇外殻既HY-80高張力鋼板做防彈板，但無AR-500呢家生產商咁出名

[ 本帖最後由 JOHN2 於 18-4-2015 19:43 編輯 ]

作者: loveless 時間: 18-4-2015 22:21

每種物料都各有利弊,
相信好難話XX或YY就會好D

我曾經響沙田一個集團打工,
成棟大廈都係集團內的分公司子公司之類,
其中一間係保安性質,
董建華年代的保護組同SDU應該會有點印象.
長話短說佢地有好多玩具, 又有好多分析數據.
o甘基於我人又八掛但又易交朋友,
所以雖然唔同公司,
但從佢地處都學到唔少野.
護甲我試著過以鋼板做芯的, 對比其他物料明顯真係好重.
但最主要係彈頭擊中鋼板時會分裂成碎片再反彈,
睇分析片我強烈覺得部份情況下好似好危險..

[ 本帖最後由 loveless 於 18-4-2015 22:50 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 18-4-2015 23:33

防彈鋼靠硬係無意義,仲要講韌性....

家下除了講穿吾穿透,重要講比重....呢樣金屬不及纖維好

重有衝擊波,打吾穿但震到內傷的大有人在...

思考題:劉華大帝的大石算吾算一隻優良的防彈材料呢?

圖片附件: 1100641F464BE12B0489F100464424C3CA87EE-9F8D-2F4A-A1D1-D839AB43859A.jpg (18-4-2015 23:33, 27.23 KB) / 該附件被下載次數 216
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=230972

作者: 051039 時間: 18-4-2015 23:35

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-4-2015 23:33 發表
防彈鋼靠硬係無意義,仲要講韌性....

家下除了講穿吾穿透,重要講比重....呢樣金屬不及纖維好

重有衝擊波,打吾穿但震到內傷的大有人在...

思考題:劉華大帝的大石算吾算一隻優良的防彈材料呢?
230972

非爆炸性反應裝甲係咪好ge裝甲

作者: sovietarmy2012 時間: 18-4-2015 23:37

引用:

原帖由 051039 於 18-4-2015 23:35 發表

非爆炸性反應裝甲係咪好ge裝甲

乜叫非爆炸性反應裝甲??

作者: lppl 時間: 18-4-2015 23:47

打唔穿係一回事, 中哂子彈動能都會死~
如果俾人用SHORTGUN 打中卸唔到力死得仲慘

爆炸性反應裝甲應該係指中彈O固陣,引爆小形炸藥低消子彈動能,
好似坦克反應裝甲小形版

作者: loveless 時間: 18-4-2015 23:59

烏金絲, 頭髮, 加金絲猴毛. 刀槍不入, 卸動能.
再早期的軟蝟甲更裝有自動敵友辨別系統, 唔會桔錯人.

作者: sovietarmy2012 時間: 19-4-2015 00:00

引用:

原帖由 lppl 於 18-4-2015 23:47 發表
打唔穿係一回事, 中哂子彈動能都會死~
如果俾人用SHORTGUN 打中卸唔到力死得仲慘

爆炸性反應裝甲應該係指中彈O固陣,引爆小形炸藥低消子彈動能,
好似坦克反應裝甲小形版

佢有個"非"字

如果師兄們有興趣,我可以貼篇彈道創傷學的小文比大家一齊研究下

作者: loveless 時間: 19-4-2015 00:21

引用:

原帖由 051039 於 18-4-2015 23:35 發表

非爆炸性反應裝甲係咪好ge裝甲

非爆炸性反應裝甲的件層受擊時會按設計移位.
即係裝甲多層的件塊每件可印上廣告或贊助商logo,
當裝甲受攻擊時, 不論敵方炮彈爆炸與否, 都可以為廣告客戶爭取最多曝光率.
所以係好ge裝甲...

作者: JOHN2 時間: 19-4-2015 00:36

現今世界仍然用鋼防彈板做主力防彈衣國家首推俄羅斯，大家可以好好研究一下佢地既防彈衣結構，其實減去動能有泡綿減震條貼著身體（有埋排汗通氣功能），防彈頭命中後二次破片殺傷就是鋼板放在前後kevlar夾層中間

方法其實好簡單但有效，如果大家有興趣研究，google 一下 6b23就可以理解其結構，這是俄國大量配發的現役防彈衣型號

作者: sovietarmy2012 時間: 19-4-2015 00:45

引用:

原帖由 JOHN2 於 19-4-2015 00:36 發表
現今世界仍然用鋼防彈板做主力防彈衣國家首推俄羅斯，大家可以好好研究一下佢地既防彈衣結構，其實減去動能有泡綿減震條貼著身體（有埋排汗通氣功能），防彈頭命中後二次破片殺傷就是鋼板放在前後kevlar夾層中間

...

冇錯

俄羅斯係一個玩防彈衣玩左好耐(二戰前)又乜都試過的國家...

佢一向ge特色係著上身都一定要有靈活性,盡量cover身體,每個model都有一個系列,按防彈效果靈活配置替換...

陶瓷俄佬都玩過...好很厚好很重...這是陶瓷的通病

作者: oliver1997 時間: 19-4-2015 00:53 標題: 回覆 7# 的帖子

分裂成碎片再反彈,片中已經話做左Coating夾層去做防護wor

作者: patrick911 時間: 19-4-2015 00:54

AR500 其中一個特色係表面有層膠, 彈頭打落鋼板之後d 碎片會trap住係層膠度

作者: sovietarmy2012 時間: 19-4-2015 01:03

非爆炸性反應裝甲令我諗起電磁裝甲,藉彈丸通過正負極兩層間形成短路去摧毁彈丸....

不過不必對用係坦克上的高新科技有太多幻想...
1.好多項目係美佬承包商去軍方國防高科技項目攞錢用的...佢地為左錢係可以吹到好盡
2.一架拆哂新奇裝甲的坦克,正面坐底都有300mm厚的防彈鋼同一個最少500匹的柴油機(T-55)...人類只得一堆肉同一個弱小的心.
3.現代西方要求士兵又要靚仔有型多肌肉成面鬚碌野長非常董輝力的表現,又要周身裝備高級科技一堆電器火力超強....其實作戰思想上好鬼矛盾

總之吾好要一個戰士去做D吾係佢做ge mission....擋到子彈亦擋不到榴彈炮彈導彈

作者: sovietarmy2012 時間: 19-4-2015 01:04

引用:

原帖由 patrick911 於 19-4-2015 00:54 發表
AR500 其中一個特色係表面有層膠, 彈頭打落鋼板之後d 碎片會trap住係層膠度

防彈玻璃?!佢醒喎

作者: jn_jona 時間: 19-4-2015 01:20

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 19-4-2015 00:45 發表

冇錯

俄羅斯係一個玩防彈衣玩左好耐(二戰前)又乜都試過的國家...

佢一向ge特色係著上身都一定要有靈活性,盡量cover身體,每個model都有一個系列,按防彈效果靈活配置替換...

陶瓷俄佬都玩過...好很厚好 ...

二戰時好似出過類似中世紀裝甲？

作者: sovietarmy2012 時間: 19-4-2015 01:31

引用:

原帖由 jn_jona 於 19-4-2015 01:20 發表

二戰時好似出過類似中世紀裝甲？

二戰前已經有...

1938年

圖片附件: body_armor.jpg (19-4-2015 01:31, 31.17 KB) / 該附件被下載次數 180
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=230978

作者: JOHN2 時間: 19-4-2015 02:41

俄制鋼防彈板防彈衣，性能大都為俄標level 3-level 5,此圖有各國防彈衣性能及標準比對

俄制鋼防彈衣性能介乎於美國標準level 3-level 4之間，而俄制陶瓷板多為俄標level 6-level 6a, 防彈能力未能同美制level 4陶瓷板睇齊

[ 本帖最後由 JOHN2 於 19-4-2015 02:44 編輯 ]

圖片附件: IMG_20150419_024032.jpg (19-4-2015 02:41, 37.85 KB) / 該附件被下載次數 183
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=230983

圖片附件: IMG_20150419_024407.jpg (19-4-2015 02:44, 61.22 KB) / 該附件被下載次數 206
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=230984

作者: gtoray 時間: 19-4-2015 02:44

super rich guy ? so many toys~

作者: nec338 時間: 19-4-2015 03:17

但我見片中被M500打中的情況
真係打唔入都係死硬咁架撞擊力肋骨全碎
如果body armor吸收唔到撞擊力都係死路一條

作者: rho837 時間: 19-4-2015 11:18

總之戰場上致小都會有, 唔講IDE之類...........

.338 Lapura Magnum
.50 BMG
12.7mm
12 G Slugs

都係一句! 好唔好彩

作者: loveless 時間: 19-4-2015 14:23

引用:

原帖由 oliver1997 於 19-4-2015 00:53 發表
分裂成碎片再反彈,片中已經話做左Coating夾層去做防護wor

容許小弟純粹講個人睇法:
每隔一段時間, 呢個市場總會勁撐某類產品, 而主流媒體(以前係雜誌)一般總係偏向有點報喜不報憂.

俾我試下簡化:
我係會想埋睇子彈從唔同角度擊入既片段, 因為後果同正面打入係好唔同的. 同樣道理, 我想睇唔為左拍攝易睇畫面而定既射擊矩離.
如果貼一層聚合物就解決到鋼板一直以來的困擾, o甘真係需要等到21世紀至會有人諗到做到嗎?
唔想死配置trauma plate 其實係重要既一環, 但媒體經常誘導觀眾注意力只著重於X子彈打唔打得穿Y裝甲, 個人覺得灌輸呢種訊息總係有D奇怪, 一種似是而非既安全感..

作者: oliver1997 時間: 19-4-2015 19:58 標題: 回覆 27# 的帖子

明白了,的確唔同射角,的確會有唔同既impact form同影響.
我覺得用鋼板做body protection,最大問題係吸收impact同shock wave有好大不足,比如分散impact force
片中既效果黎睇,一定碎晒骨

我只不過係指出片中有講類似信息姐.

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)