Board logo

標題: 俄佬生日P順手show架生-2 [打印本頁]
作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 10:20     標題: 俄佬生日P順手show架生-2
















作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 10:22










作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 10:24














作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 10:26
















作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 10:28
















作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 10:32
















作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 10:34














作者: Tango1997    時間: 5-5-2015 10:43

喂。。。大佬。。。生日P無囡唔掂喎
作者: WAIKO01    時間: 5-5-2015 21:35

引用:
原帖由 tango1997 於 5-5-2015 10:43 發表
喂。。。大佬。。。生日P無囡唔掂喎  
放心，有女兵wo
作者: sovietarmy2012    時間: 5-5-2015 21:40

熊忍久不久就會伸下懶腰唬兩野,上次係1941年就打到泥都閱兵,閱完直接去開拖

所以今次好鬼有意義

坦克支炮仲係125,似乎未出超必
作者: WAIKO01    時間: 5-5-2015 21:41

步戰和輪戰一如傳統的重視兩棲能力，看來西化也沒有把所有“傳統“拿掉
作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 23:02

引用:
原帖由 WAIKO01 於 5-5-2015 21:41 發表
步戰和輪戰一如傳統的重視兩棲能力，看來西化也沒有把所有“傳統“拿掉
個無人坦克炮塔整到o甘大，似乎失去原來意義……至於重步戰車，西邊有拳師同CV-90、南邊有502重，再靠BMP-3就唔夠睇頭
作者: Lolanto    時間: 5-5-2015 23:14

冇晒蘇聯的強悍，望落仲好似紅白機時代啲畫面，有點醜樣添
作者: sovietarmy2012    時間: 5-5-2015 23:21

引用:
原帖由 WAIKO01 於 5-5-2015 21:41 發表
步戰和輪戰一如傳統的重視兩棲能力，看來西化也沒有把所有“傳統“拿掉
歐洲河流眾多
作者: sovietarmy2012    時間: 5-5-2015 23:27

引用:
原帖由 Hamlet 於 5-5-2015 23:02 發表

個無人坦克炮塔整到o甘大，似乎失去原來意義……至於重步戰車，西邊有拳師同CV-90、南邊有502重，再靠BMP-3就唔夠睇頭
估計每邊有六支鵲鴣進化版反導彈火箭六枚(有亮點 ),152mm炮,十幾發弹係炮塔(懷疑),其餘中央輪盤式....125mm係扮野姐

俄佬玩國土防禦戰了
作者: sovietarmy2012    時間: 5-5-2015 23:31

好鬼重視防禦,有城市戰傾向

咁睇毛熊同兔仔真係fd過夾band,一D草原feel都無
作者: Hamlet    時間: 5-5-2015 23:52

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 5-5-2015 23:27 發表

估計每邊有六支鵲鴣進化版反導彈火箭六枚(有亮點 ),152mm炮,十幾發係炮塔(懷疑),其餘中央輪盤式....125mm係扮野姐

俄佬玩國土防禦戰了
其實坦克炮做到120、125已經係傳統火炮既極限，基本上只有o係彈藥上落手，搞口徑已經無乜意義。電磁炮先至係未來
作者: sovietarmy2012    時間: 6-5-2015 01:20

155好似得個廿幾飛，打起上泥吾多夠照

早年液體炮又消失左。。。道理上電磁炮係一流，不過液體炮可沿用生產企業，可能平係採購上。

見到俄佬新車，頓覺其他坦克OUT哂

2S19又泡頭，無新野好鬼悶。。。大炮兵主義又放棄。
作者: WAIKO01    時間: 6-5-2015 10:03     標題: 回覆 16# 的帖子

石屎森林在藍星的佔比愈來愈多 綠色森林被看輕也是正常（？）
作者: WAIKO01    時間: 6-5-2015 10:20

引用:
原帖由 Hamlet 於 5-5-2015 23:02 發表

個無人坦克炮塔整到o甘大，似乎失去原來意義……至於重步戰車，西邊有拳師同CV-90、南邊有502重，再靠BMP-3就唔夠睇頭
俄佬聲稱無人炮塔對他們來說只是提高人員防護能力的措施，所以………
再者，就以現狀推測，那個炮塔已滿是主動防護系統，遙控機鎗和傳感器，還不知會不會有當年傳說中的相控陣雷達呢
就以整體防護而言，不能說俄佬有錯，因為他們的“大炮塔“由載人轉為塞滿了防護“用品“

但有一點是肯定的，就是車臣一役，才激發起俄佬今天引領潮流的創意

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 6-5-2015 10:22 編輯 ]
作者: WAIKO01    時間: 6-5-2015 10:26

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 6-5-2015 01:20 發表
155好似得個廿幾飛，打起上泥吾多夠照

早年液體炮又消失左。。。道理上電磁炮係一流，不過液體炮可沿用生產企業，可能平係採購上。

見到俄佬新車，頓覺其他坦克OUT哂

2S19又泡頭，無新野好鬼悶。。。大炮兵 ...
想問問液體炮的原理是什麼？
作者: sovietarmy2012    時間: 6-5-2015 13:27

吾用固體火藥，轉為液體火藥，佔地少，精確，氣温影響少冋平！
作者: kimkileo    時間: 6-5-2015 16:19

受過血的教訓既軍隊係唔同的.......
T-14坦克既無人炮塔設計其實同美佬伊戰後提出既FCS都係一樣....
無人炮塔，高防禦設計....可借美佬部未來坦克死係自己手
作者: kimkileo    時間: 6-5-2015 16:22

北極熊終歸都走上設備模組化既進程
步戰同坦克個look我真心覺得好靚......
作者: sovietarmy2012    時間: 6-5-2015 17:00

非常吾靚

題外話，個樣好鬼似灰熊坦克。咁幾時有天啟坦克
作者: Hamlet    時間: 6-5-2015 17:22

作者: WAIKO01    時間: 6-5-2015 17:43     標題: 回覆 26# 的帖子

那兩個煙幕彈發射器（猜測）是塔式的！？即是可以360度發射！！？
而且攻頂式導彈好像也在預定對抗目標名單當中。

但，如果那個機鎗塔是和車長觀瞄鏡是同軸的話，那麼其仰角就不會太大了………

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 6-5-2015 17:48 編輯 ]
作者: sovietarmy2012    時間: 6-5-2015 20:18

如果無路面，仲以為係CG圖
作者: kimkileo    時間: 7-5-2015 07:55

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 6-5-2015 20:18 發表
如果無路面，仲以為係CG圖
用航拍機影既??.....真係大洩密
360度之外.....我仲見到有垂發....我估係反反坦克導彈用途...煙霧發射器應該係炮塔底果幾個
作者: kimkileo    時間: 7-5-2015 07:59

話時話....第一眼見佢炮塔既PATPAT.....真係以為美佬M41既改良炮塔
作者: kimkileo    時間: 7-5-2015 08:02

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 6-5-2015 17:00 發表
非常吾靚

題外話，個樣好鬼似灰熊坦克。咁幾時有天啟坦克
各花入各眼啦....可能我覺佢地終於有新既思維
又真係有灰熊既影子喎.....幾時會有光稜坦克....
作者: sovietarmy2012    時間: 7-5-2015 10:23

光稜坦克美帝架喎。。。。十㡬架一堆咪屈哂機


我係喜歡舊野多D

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 7-5-2015 21:55 編輯 ]
作者: sovietarmy2012    時間: 7-5-2015 21:53

Sorry!係西牛坦克



如果


[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 7-5-2015 21:57 編輯 ]
作者: Tango1997    時間: 7-5-2015 22:18

唔G乜。。。跟

圖片附件: 2015-05-07 22.16.08.png (7-5-2015 22:18, 206.95 KB) / 該附件被下載次數 176
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=231967

作者: Hamlet    時間: 7-5-2015 23:43

今日一部跪低佐









[wmv]http://video.sina.com.cn/share/video/249501936.swf[/wmv]

http://video.sina.com.cn/p/news/live/zxc/v/2015-05-07/222264921265.html
作者: sovietarmy2012    時間: 8-5-2015 00:11

可能轉用自動波，壊機Lock死拖吾到。。。

俄佬今次除左3人乘員同125炮外，真係太吾俄佬了！！！

脱胎換骨！以前個D偽裝網相，預想圖，消息人士全部係煙幕！！！以前架T95金鳸大概系蘇式思維的絶唱！

一夜之間地球上所有坦克全部Out哂，换埋支155，全世界坦克死埋。

阿爺狗狗又何去何從呢？！
作者: Hamlet    時間: 8-5-2015 00:52
















作者: Hamlet    時間: 8-5-2015 11:29

















作者: Hamlet    時間: 8-5-2015 20:51

引用:
原帖由 tango1997 於 5-5-2015 10:43 發表
喂。。。大佬。。。生日P無囡唔掂喎  
姑娘來啦~









作者: WAIKO01    時間: 8-5-2015 20:58     標題: 回覆 36# 的帖子

黑鷹和T95被俄自己人評論為“T72ver.17“ 所以決定不予採用

無責任腦洞模式：

以98的發展推測和大陸的習性，以小步快跑什麼的，最快會見到的相信會是“99式A7“或“99式TUSK“ ，因為大陸已有“現貨“的遙控機鎗塔和還可以的反應裝甲技術，而傳感器的技術雖不是頂尖，但相信也可以滿足要求的，唯獨的障礙就是數據鏈的應付能力和心臟（發動機）能否追上改進的步伐…
作者: Hamlet    時間: 8-5-2015 21:01

引用:
原帖由 WAIKO01 於 8-5-2015 20:58 發表
黑鷹和T95被俄自己人評論為“T72ver.17“ 所以決定不予採用

無責任腦洞模式：

以98的發展推測和大陸的習性，以小步快跑什麼的，最快會見到的相信會是“99式A7“或“99式TUSK“ ，因為大陸 ...
99A2個1500馬力四衝程柴油引擎被你無視了
作者: WAIKO01    時間: 8-5-2015 21:17     標題: 回覆 41# 的帖子

但“加重“後，未必可以跑回A2的性能吧
作者: sovietarmy2012    時間: 8-5-2015 21:56

俄佬引擎技術非最尖端,甚至全不是最尖端,係整合能力同創意最尖端

大陸吾再抄人技術就抄人外觀(允含背後戰術的設想),背後是缺乏創造性同不自信(更多)的表現...

T72打赢M1我從不懷疑,但99我睇都係T72....都係out
作者: Hamlet    時間: 8-5-2015 23:32

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 8-5-2015 21:56 發表
俄佬引擎技術非最尖端,甚至全不是最尖端,係整合能力同創意最尖端

大陸吾再抄人技術就抄人外觀(允含背後戰術的設想),背後是缺乏創造性同不自信(更多)的表現...

T72打赢M1我從不懷疑,但99我睇都係T72....都 ...
你啦南蘇丹D俾96式爆頭既T72講就上次坦克大賽行進間射擊個項目，T72都不過爾爾，係都用T64同T80黎比。

[ 本帖最後由 Hamlet 於 8-5-2015 23:42 編輯 ]
作者: WAIKO01    時間: 8-5-2015 23:57     標題: 回覆 43# 的帖子

當年沒錢就說要走“保險“的路，現在叫有點錢就沒有理由再走下去吧，最少也要走J-20的層面，雖說不是頂尖，但最少是“世界唯一“,多少也是值得嘉許，希望其他的裝備發展也可以有同樣的“突破“。

個人覺得缺乏創造性的原因有兩點，1.急功近利，賺錢就是王道，那麼抄襲是最快有效果的手段；2.老人當道，有很多拿著審批權的領導院士們多是以自身以前的經驗作批判基準，然而即使在接受新事物後，也不見得是願意拋棄自身的成見和正面認知自身的落差，而最終將一些“創意“扼殺。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 9-5-2015 00:00 編輯 ]
作者: sovietarmy2012    時間: 9-5-2015 00:43

T72/T9O同一條水，係俄佬手上揸去同M1打點都好過伊拉克，仲要講下戰術同改進型。

如果蘇聯未執笠，按佢習慣，起碼會出多左二三代坦克。未計改進款。

V2引擎由30年代玩到家下八十幾年，轉下都啱既。。。
作者: Hamlet    時間: 9-5-2015 11:29

引用:
原帖由 WAIKO01 於 8-5-2015 23:57 發表
當年沒錢就說要走“保險“的路，現在叫有點錢就沒有理由再走下去吧，最少也要走J-20的層面，雖說不是頂尖，但最少是“世界唯一“,多少也是值得嘉許，希望其他的裝備發展也可以有同樣的“突破“。oke" />

個人覺得 ...
VT-4又俾你無視了（技術儲備其實都好多貨）……至於1500馬力個引擎其實用o係99A2上仲有餘量，佢比用同款引擎既豹2A6、A7輕再多D其實仲OK，另外主防溈癿實都有儲備。o係96A式上面測試過，VT系列外貿坦克都有得選裝，不過個系統同俄國個“窗簾”式有個同樣缺陷，就係對車體發電機個要求十分之高。一旦開啟居然要熄佐其他所有設備俾電佢用，其中印度人既T-90S光榮地中伏了……






——————————
96A主動防禦系統試驗性搭載


——————————
VT-4
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=130804&highlight=%2BHamlet



[ 本帖最後由 Hamlet 於 9-5-2015 12:26 編輯 ]

圖片附件: 24548982.jpg (9-5-2015 12:26, 161.28 KB) / 該附件被下載次數 226
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=232009



圖片附件: U1335P27T1D468256F3DT20071020105812.jpg (9-5-2015 12:26, 44.99 KB) / 該附件被下載次數 208
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=232010



圖片附件: 380faaffa4f23ffd815.jpg (9-5-2015 12:26, 71.6 KB) / 該附件被下載次數 235
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=232011



圖片附件: 1140837.jpg (9-5-2015 12:26, 47.41 KB) / 該附件被下載次數 219
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=232012

作者: Hamlet    時間: 9-5-2015 11:48

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 9-5-2015 00:43 發表
T72/T9O同一條水，係俄佬手上去同M1打點都好過伊拉克，仲要講下戰術同改進型。

如果蘇聯未執笠，按佢習慣，起碼會出多左二三代坦克。未計改進款。

V2引擎由30年代玩到家下八十幾年，轉下都既。 ...
T-72個射控系統太簡單，如果照返坦克大賽個表現，要同M1鬥邊行邊射係蝕底好多，真係要同M1鬥，點都要上T-80，T-80個問題主要係成本高加上唔係點可靠既燃氣輪機動力，格羅茲尼個表現純粹係選擇錯誤地方開拖。T-90係融入部份T-80技術上去T-72個改良。T-80間廠分佐o係烏克蘭又係另一個客觀因素
作者: 051039    時間: 9-5-2015 12:42

引用:
原帖由 Hamlet 於 9-5-2015 11:29 發表
H係咪Stand for Hand, 手動咁解
作者: WAIKO01    時間: 9-5-2015 12:50

引用:
原帖由 Hamlet 於 9-5-2015 11:29 發表

VT-4又俾你無視了（技術儲備其實都好多貨）……至於1500馬力個引擎其實用o係99A2上仲有餘量，佢比用同款引擎既豹2A6、A7輕再多D其實仲OK，另外主防溈癿實都有儲備。o係96A式上面測試過，VT系列外貿坦克都有得選 ...
VT4我當然知道，尤其那珠海航展版，所以我才有之前的推測。。。。

但就誠如SO師父所說，這還是未跳出“跟隨觀念和設計“的胡同  所以我是希望有更多相對“大膽“的新想法，新設想的出現。


話說96式的那個主動防禦……是從烏克蘭弄回來的！！？

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 9-5-2015 12:51 編輯 ]
作者: Hamlet    時間: 9-5-2015 13:16

引用:
原帖由 051039 於 9-5-2015 12:42 發表

H係咪Stand for Hand, 手動咁解
係高速
作者: Hamlet    時間: 9-5-2015 13:19

引用:
原帖由 WAIKO01 於 9-5-2015 12:50 發表


VT4我當然知道，尤其那珠海航展版，所以我才有之前的推測。。。。

但就誠如SO師父所說，這還是未跳出“跟隨觀念和設計“的胡同  所以我是希望有更多相對“大膽“的新想法，新設想的出現。


話 ...
早几十年122型就夠跳，脚踏實地先有85 88 90 96 99
作者: sovietarmy2012    時間: 9-5-2015 14:25

引用:
原帖由 051039 於 9-5-2015 12:42 發表

H係咪Stand for Hand, 手動咁解
引用:
原帖由 Hamlet 於 9-5-2015 13:16 發表

係高速
醒過龍

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 9-5-2015 14:30 編輯 ]
作者: sovietarmy2012    時間: 9-5-2015 14:29

引用:
原帖由 Hamlet 於 9-5-2015 11:48 發表

T-72個射控系統太簡單，如果照返坦克大賽個表現，要同M1鬥邊行邊射係蝕底好多，真係要同M1鬥，點都要上T-80，T-80個問題主要係成本高加上唔係點可靠既燃氣輪機動力，格羅茲尼個表現純粹係選擇錯誤地方開拖。T-90係 ...
T-72B本來就係T34類的消耗品,要用蘇式戰術....T80UD就很不錯,但同T72係兩條技術線.

弊傢伙,越睇T14越順眼

人越老越無立場
作者: Hamlet    時間: 9-5-2015 14:57

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 9-5-2015 14:29 發表

T-72B本來就係T34類的消耗品,要用蘇式戰術....T80UD就很不錯,但同T72係兩條技術線.

弊傢伙,越睇T14越順眼

人越老越無立場
巴基斯坦當年都買佐一批T-80（烏克蘭），用過之後大叫“中伏”
作者: sovietarmy2012    時間: 9-5-2015 15:00

引用:
原帖由 Hamlet 於 9-5-2015 14:57 發表

巴基斯坦當年都買佐一批T-80（烏克蘭），用過之後大叫“中伏”
太熱了,批貨係俄佬剩落....同埋烏克蘭D野好黃金砌機,最好自己有番咁上下....
作者: WAIKO01    時間: 10-5-2015 00:40

引用:
i]H炮身裝有測量炮管彎曲的校正系統mlet 於 9-5-2015 13:19 發表

早几十年122型就夠跳，脚踏實地先有85 88 90 96 99
雖說這也是對的，但除了98式的激光干擾機外，近年的的確少有“創新“,不過，今年習主席去了俄佬“參觀“後，不知會不會有“新指令“下來。


另外，想問問99A2有沒有裝備炮管彎曲校正系統？ 因為近期經常看到炮盾上多了一些類似的東西。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 10-5-2015 20:19 編輯 ]

圖片附件: 0026c734f6081566d4ca2d.jpg (10-5-2015 00:40, 23.01 KB) / 該附件被下載次數 184
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=232056

作者: Hamlet    時間: 10-5-2015 16:47     標題: 回覆 57# 的帖子

http://lt.cjdby.net/thread-1817619-1-1.html
作者: WAIKO01    時間: 10-5-2015 20:17     標題: 回覆 58# 的帖子

原來如此，謝謝！！



另外，這是在那邊順手黏回來的

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1819971

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 10-5-2015 20:19 編輯 ]
作者: Hamlet    時間: 15-5-2015 13:07

自拍

圖片附件: image.jpg (15-5-2015 13:07, 86.53 KB) / 該附件被下載次數 204
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=232293

作者: sovietarmy2012    時間: 15-5-2015 18:36

自拍神炮
作者: Hamlet    時間: 20-5-2015 21:42











作者: WAIKO01    時間: 21-5-2015 10:26     標題: 回覆 60# 的帖子

以後還有誰敢說，俄系沒有“校炮“系統…
作者: WAIKO01    時間: 21-5-2015 10:29     標題: 回覆 62# 的帖子

就T14和T15的推想結構圖來看，T15和T14看來只是“共用底盤“，兩者的通用性不見得很高。
作者: Hamlet    時間: 25-5-2015 22:18

作者: nec338    時間: 25-5-2015 22:55

個炮塔都有一架T90了



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0