CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 迷之大炮 [打印本頁]

作者: Hamlet 時間: 11-6-2015 00:07 標題: 迷之大炮

圖片附件: 1251.jpg (11-6-2015 00:07, 114.84 KB) / 該附件被下載次數 292
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=233326

圖片附件: 1252.jpg (11-6-2015 00:07, 83.64 KB) / 該附件被下載次數 286
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=233327

作者: sovietarmy2012 時間: 11-6-2015 00:19

135mm坦克炮,可燃藥筒,全重極輕,發展成超輕型加榴炮,山地用

作者: Hamlet 時間: 11-6-2015 00:26

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 11-6-2015 00:19 發表
135mm坦克炮,可燃藥筒,全重極輕,發展成超輕型加榴炮,山地用

其實我覺得係坦克炮上車之前放o係牽引炮架上面做測試……

睇佢成支炮個size，除非係無人炮塔用，否則架坦克咪長到乜咁

作者: sovietarmy2012 時間: 11-6-2015 00:27

要高初速咪高倍徑

作者: NathanCPT 時間: 11-6-2015 00:53

引用:

原帖由 Hamlet 於 11-6-2015 00:26 發表

其實我覺得係坦克炮上車之前放o係牽引炮架上面做測試……

睇佢成支炮個size，除非係無人炮塔用，否則架坦克咪長到乜咁

我諗起 S-tank....

作者: WAIKO01 時間: 11-6-2015 11:49

從後座筒來看，這是車載炮的可能性很高，就展示來看這炮的賣點是“迫擊炮+反坦克炮“,就這長度適裝的車我只想到一款：89式自行反坦克炮。

作者: Hamlet 時間: 11-6-2015 14:17

引用:

原帖由 WAIKO01 於 11-6-2015 11:49 發表
從後座筒來看，這是車載炮的可能性很高，就展示來看這炮的賣點是“迫擊炮+反坦克炮“,就這長度適裝的車我只想到一款：89式自行反坦克炮。

89式之所以有都係不過物盡其用咁解，由佢個訂貨量黎睇，基本上係應急過渡產物……重型反坦克武器有上面隻就夠殺啦……

不過佢如果想整成T-14咁樣既……尼支炮又真係裝得落。當然缺點都好明顯，以T-14個size黎做標準既話，國鐵路個標準軌貨運列車應該係裝唔到，就算而家99式同96A都好，就算重量無超標，但車身都係超限佐。對於幅員遼闊既中國黎講，咁大部坦克係影響佢個部署能力。

作者: Lolanto 時間: 11-6-2015 15:14

舉到咁高，打飛機咩

作者: WAIKO01 時間: 11-6-2015 15:51

引用:

原帖由 Hamlet 於 11-6-2015 14:17 發表

山

89式之所以有都係不過物盡其用咁解，由佢個訂貨量黎睇，基 ...

89式其實只是不想浪費了那枝“國產120“,我倒是認為他們對這門炮的設想是：需要一門可作反坦克功能的炮兵武器，以供快速反應部隊使用。

而且基於“成本考量的習性“來看的話，這種有“輔帶性質“的火炮，還是有一定吸引力的。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 11-6-2015 16:03 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 11-6-2015 17:35 標題: 回覆 9# 的帖子

快反部隊已經有6x6 100mm同8x8 105mm，快反部隊一般都係輕裝輪式底盤，但要搭載尼支……除非10x10或者履帶式底盤，但咁重明顯係唔符合快反部隊既初衷

作者: WAIKO01 時間: 11-6-2015 18:41

引用:

原帖由 Hamlet 於 11-6-2015 17:35 發表
快反部隊已經有6x6 100mm同8x8 105mm，快反部隊一般都係輕裝輪式底盤，但要搭載尼支……除非10x10或者履帶式底盤，但咁重明顯係唔符合快反部隊既初衷

那麼山地部隊又可不可？而我將其推測為“有反坦克功能的炮兵用火炮“又是否合理？

作者: 0o0p 時間: 11-6-2015 19:05

佢推彈似係凸出黎舊野用黎做反坦克砲裝彈會唔太方便
會唔會係無砲塔直接裝上底盤

作者: Hamlet 時間: 11-6-2015 20:44 標題: 回覆 11# 的帖子

山地部隊敢抓反坦克武器更多係火箭筒同單人可以攜帶既反坦克導彈

就算西藏駐軍機械化部隊都係6X6 100mm

作者: WAIKO01 時間: 11-6-2015 22:02

引用:

原帖由 Hamlet 於 11-6-2015 20:44 發表
山地部隊敢抓反坦克武器更多係火箭筒同單人可以攜帶既反坦克導彈

就算西藏駐軍機械化部隊都係6X6 100mm

原來是這樣嗎

那麼這炮只有自行加榴炮這一途，因為從外觀看，要成為主戰車炮的話則過長，不論有人或無人炮塔，但125mm會不會口徑有點小？

作者: sovietarmy2012 時間: 12-6-2015 00:25

该火炮实际上是一门为国产155毫米发展而制造的原理样炮，为125毫米口径，身管长60倍径，火炮尾部上方的大型液压装置是平衡机，用于控制火炮的俯仰角。该炮被安装在略加改动的66式加榴炮的炮架上，炮管下方装有反后座装置。该火炮为线膛炮，因此在现场摆放的两枚弹丸实际上并不能使用这门火炮发射，可能仅用于展示用途。

之所以在原理样炮上采用125毫米口径，而不是155毫米口径，据专业人士表示，这是通过特定的口径和炮管长度比例来模拟大倍径155毫米口径火炮的内外弹道特性，而口径较小的原理样炮的制造难度要低一些。

该炮显示了中北大学在我国155毫米远程火炮研制中的地位。此外，这门火炮还有一个值得注意的外形特征，就是制退机安装在炮身下方，与国产PLZ-52型自行火炮的设计一致，而PLZ-05式155毫米自行火炮的制退机安装在炮管上方。

当然，也不能就此认定“多功能火炮”的说法纯属掩盖火炮真实身份的说辞，这门火炮也可能被作为采用更大装药量的125毫米坦克炮的原理样炮的可能，只不过由于这是一门线膛炮，其初速肯定要低于同等倍径和装药量的滑膛炮，因此这种可能性并不大。
http://military.china.com/import ... 611/19827246_1.html

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)