CGF - Powered by Discuz! Board

標題: ARES M40A3 ( MCM700 ) 開箱文 [打印本頁]

作者: Dave 時間: 8-7-2015 22:48 標題: ARES M40A3 ( MCM700 ) 開箱文

話說雖然玩過好些狙擊槍，但自己不是狙擊能手，拿狙時不過是一片肥肉任人吃，只是喜歡玩狙擊槍，
以下純以槍論槍，如何拿狙殺敵之類就不談了 ( 談如何被殺倒有心得 )。

言歸正傳，以原創 (非老翻其他玩具廠) 狙擊玩具槍來說，ARES 算是非常積極的一家廠商，
WA2000，L96，MSR，M200，DSR等一眾出名的狙也多有生產，(雖然多數是重得非常難以下場作戰)，
這次介紹這支是我多次建議新鮮人購買的一款，M40A3。

價格頗為親民，300 美金左右的，換算HKD 大概2000，原裝已90 度TRIGGER ，打下場力度也輕鬆推拉，
外觀比起VSR 時尚，重量則比VSR 稍重但仍可接受，約3KG 正，裝個瞄準鏡大概3.5KG，撇除VSR 那輕絕宇宙的重量，這M40 算是中規中矩的重量。
而氣缸，PISTON，尾頂，彈弓，HOP UP 膠，槍管等也跟VSR 相同，可任意更換，然而原裝是90 度TRIGGER ，購置補品時多加注意。
整體而言，以這個價格可以直接買到90 度TRIGGER 的槍，力度也頗乎合下場要求，加上升級簡單材料易得，
故此許多時新人問甚麼狙擊槍好，我也是推薦這支，起碼最基本換個HOP UP 膠跟槍管花不了多少錢，
但VSR 之流升級最低限度2000 HKD 以上，當然身家豐厚者可不在此限，自己 08 年左右也花過4000~ 5000HKD 去升級一支VSR G SPEC，
說實話今時今日真的不太建議。

說是M40A3 其實有點不對，首先A3 型是沒有彈匣的，而槍托尾部型狀也稍稍不同，反而更像A5，但A5 是有火帽跟前段魚骨，這支反而沒，
那以外觀論，就是M40A5 拆掉魚骨跟火帽的樣子了，至於這支似乎也不能裝上VFC 的前魚骨，然而槍身膠料相當高質素，只拿槍尾舉槍也毫無搖晃感，而托墊跟面墊也是橡膠。

按個人喜好安裝的槍托墊，我是把全部拆掉，減掉90 克。

左是M40 匣，右是MSR338 匣，結構幾乎相同，順帶一題，ARES 這M40 彈匣跟HOP 座之間是有通道存放約30 粒彈，就算拆匣也會存留，需手動按鍵倒掉，缺點是如果常常換彈重會麻煩，
優點是假如打光彈匣，可以用槍咀向下方式上彈，把通道中的彈都打光光，當然正常是沒機會讓你生存那麼久...

強大的快拆氣筒功能，方法是先用這專用工具扭一下這位置，會把尾頂阻鐵咬著，向下一拉便即解鎖，可把氣筒抽出，
裝回時扣著板機推回氣筒，鎖回去，就成。MSR 也是相同。

原裝是金屬PISTON ( 90 度 )，尾頂沒有BEARING 的，火力約1.75 J

最後跟MSR 來個合照。

[ 本帖最後由 Dave 於 8-7-2015 22:56 編輯 ]

作者: airbone173 時間: 8-7-2015 23:20

好槍好文好分享！

作者: gainax 時間: 8-7-2015 23:28

話説狙落場手拉定氣動好D? 手拉會唔會拉到手軟

作者: wingwing2174 時間: 8-7-2015 23:54

引用:

原帖由 gainax 於 8-7-2015 23:28 發表
話説狙落場手拉定氣動好D? 手拉會唔會拉到手軟

咁就要喺重量同拉力之間決定啦
氣動重一截
彈弓用力拉
睇你點揀
到頭來可能結果一樣咁攰

作者: 資源回收筒=人= 時間: 9-7-2015 00:16

請問vfc 同佢比較的話
性價比上係未ares 比較好

玩gas m40 又怕成日唔同力

手拉又無a5款

作者: Dave 時間: 9-7-2015 00:20

引用:

原帖由 gainax 於 8-7-2015 23:28 發表
話説狙落場手拉定氣動好D? 手拉會唔會拉到手軟

其實合法力之內，拉的動作又正宗，即抵肩用臂力拉，其實並不累人，
何況手拉狙，有幾可比你射到好多槍.. 一節打得哂一匣40 粒已經叫多了。

氣動槍最大問題是火力不穩定，但拉BOLT 個FEEL 比彈弓槍好很多

作者: Dave 時間: 9-7-2015 00:22

引用:

原帖由 資源回收筒=人= 於 9-7-2015 00:16 發表
請問vfc 同佢比較的話
性價比上係未ares 比較好

玩gas m40 又怕成日唔同力
手拉又無a5款

未玩過VFC 狙唔敢說，
但呢支ARES 堅落場向，輕身+通VSR 數，未必最好，但一定唔差

作者: gainax 時間: 9-7-2015 00:54

手拉要用力, 氣煲重易拉但出氣唔穩定。其實未來會唔會電動拉彈弓再手拉操作既設計?仲可以做埋後坐力

作者: jonas 時間: 9-7-2015 02:11

引用:

原帖由 gainax 於 9-7-2015 00:54 發表
手拉要用力, 氣煲重易拉但出氣唔穩定。其實未來會唔會電動拉彈弓再手拉操作既設計?仲可以做埋後坐力

其實手拉用力果下, 唔算係一個麻煩地方(一個喜愛手拉既玩家聲稱)
雖然師兄咁諗, 有埋後坐力好似幾正咁

作者: 里安 時間: 9-7-2015 02:26

msr如果唔係多左截骨我都會買

作者: 資源回收筒=人= 時間: 9-7-2015 02:29

引用:

原帖由 Dave 於 9-7-2015 00:22 發表

未玩過VFC 狙唔敢說，
但呢支ARES 堅落場向，輕身+通VSR 數，未必最好，但一定唔差

用番vsr轉接頭落火帽得唔得

作者: sovietarmy2012 時間: 9-7-2015 07:27

very nice

作者: Dave 時間: 9-7-2015 10:31

引用:

原帖由 資源回收筒=人= 於 9-7-2015 02:29 發表

用番vsr轉接頭落火帽得唔得

不行的，口徑不同。

m40a3 的槍咀比vsr pro sniper 更窄一點，但同vsr 一樣有個barrel cap 的，
不知ares 有沒有出螺牙供更換。

作者: Dave 時間: 9-7-2015 10:32

引用:

原帖由 gainax 於 9-7-2015 00:54 發表
手拉要用力, 氣煲重易拉但出氣唔穩定。其實未來會唔會電動拉彈弓再手拉操作既設計?仲可以做埋後坐力

師兄想多了

想要後助... 等we 出psg1 啦

作者: gainax 時間: 9-7-2015 21:07 標題: 回覆 14# 的帖子

氣動同手拉好難取捨各有各優點。我都係退一步諗GBB狙算數
狙最鐘意MSG90。PSG1都好。整個專用鋁箱就正哂

作者: ranger_hk 時間: 10-7-2015 10:59

我都有支,上鏜輕又夠靜!
不過佢上彈設計就怪D!

作者: Dave 時間: 10-7-2015 11:03

引用:

原帖由 ranger_hk 於 10-7-2015 10:59 發表
我都有支,上鏜輕又夠靜!
不過佢上彈設計就怪D!

因為要就上彈距離冇計，最緊要小心係唔好亂開空槍，以為冇彈之後HIHI~

不過同樣係彈匣設計的MARUI L96 我都有玩過已賣，絕不會再掂，
用推彈片設計，攪氣缸必需完全分解，冇錯係完全！
拆到D 螺絲都鬆哂，
現見VFC 支M40 又係推彈片真係驚驚，不過唔知一唔一樣。
而國牌WELL 果堆L96 又係COPY MARUI，所以雖然有D 托好型不過是不考慮。

兩害取其輕我寧可好似而家咁有條走火通道好過。

作者: 2slow 時間: 10-7-2015 11:51 標題: 回覆 17# 的帖子

請教dave兄, 你支MSR338評價如何呢? 除了那外觀上的缺陷....性能得嗎?

作者: Dave 時間: 10-7-2015 15:53

引用:

原帖由 2slow 於 10-7-2015 11:51 發表
請教dave兄, 你支MSR338評價如何呢? 除了那外觀上的缺陷....性能得嗎?

不敢，評價呢.. 整體是偏重的，同埋重心是比較貼近前槍身，所以是有點吃力，
一支槍連鏡妁5.5 KG 左右，要落場仍然可以只是累一點，
可以減重的地方有數個，第一是前節的左右底短骨，還有拆掉槍批尾那個可調式底版 ( 需損壞性DIY )，
還有尾托的三條短骨，六條短骨約減300~ 400 克，尾托墊輕 400 克，整體輕上近1 KG ，埋單4.7 KG 左右，輕鬆很多，
只是外觀有點扣分了。

至於性能是好的，自己打30 M 場都十發無依托都做到 19 CM CTC，叫做中規中矩的性能，
TRIGGER SET 是自家數，但整條BOLT 跟PISTON 尾頂HOP 膠BARREL 等都是VSR 數，
VSR 能改的她都能改，然而原裝是45 度司牙但運作模式是90 度，
只要DIY 個TRIGGER 阻鐵做90 度就得，磨一磨不花錢，之後就可通用市面上90 度PISTON。
然而原裝氣缸質量似乎一般，比較林身，建議買些第三廠的鋼氣缸身，缸身真圓對穩定度都有提升的。
還有一點就是前節必需鎖好，即前托左右兩個小圓餅，那個一鬆，槍管就會搖，影響準度，
這不是設計缺憾，只是需注意而己。( 之前為了方便拆槍隨便鬆鬆的鎖著是不行的 )

整體而言跟M40A3 是一式一樣的結構，可靠並通用性高。

作者: 2slow 時間: 10-7-2015 17:18 標題: 回覆 19# 的帖子

唔該曬Dave兄的分析, 十分詳盡
小弟只係想要把Sniper打靶仔,
不落場, 要求也不高, 精準最好啦
30米中A4紙我ok了...

作者: Dave 時間: 14-7-2015 10:21

引用:

原帖由 2slow 於 10-7-2015 17:18 發表
唔該曬Dave兄的分析, 十分詳盡
小弟只係想要把Sniper打靶仔,
不落場, 要求也不高, 精準最好啦
30米中A4紙我ok了...

其實.. 之前去MFOUR 場，有位師兄拎原裝VSR (0.7J )去打靶，
雖然槍槍都係拋住去，但打出黎係11 CM CTC @ 30 米 , 10 發

其實大力又好細力又好嘜都好，
想打得準，要求既係一致性。
當然如果又快又準就最好，始終實戰黎講，粒彈大力係可以快D 著彈 ( 人會郁的，快D 到有著數 )同射遠D。

作者: 2slow 時間: 14-7-2015 15:17 標題: 回覆 21# 的帖子

請問Ares的MSR338及MSR700 有咩分別

作者: Dave 時間: 14-7-2015 21:00

引用:

原帖由 2slow 於 14-7-2015 15:17 發表
請問Ares的MSR338及MSR700 有咩分別

真槍來說，MSR 700 就只是M700 裝左個現代殼，有點像M14 改EBR 一樣，
整個RECEIVER 跟槍管等都是M700 的，MSR338 則是放大版本，整個RECEIVER 跟槍管等都是新製，專門發射338 嘜林彈
如果只說ARES 的玩具槍，就沒多大分別。

作者: 摸盲盲 時間: 26-11-2015 16:14 標題: 回覆 13# 的帖子

師兄，最近對狙好有興趣，爬文睇到，覺得師兄對狙都相當有研究，小弟想請教下師兄有無玩過KJW 噶M700？好似分兩個版本，一個P版，一個TD版？師兄，如果2個版本比較噶話，邊個會好D？配件通唔通用噶呢？THX
我最近留意緊KCO2 V2， M700TD，M700P,因為預算只夠買一把，衣三把噶文章都比較少又沒乜對比，所以都頭痕緊~再次THX

作者: stevechau 時間: 26-11-2015 18:33

咁樣問開我又跟...我都從KC02&Action Army aac01(KJ M700底)揀緊一枝...
但睇到既評價都唔算多....想知有無版友們有心得??

作者: EF66-1192 時間: 27-11-2015 16:21

兩支野好唔同喎，一支手拉，一支SA
好睇你想要咩，kc02 講到明真槍係.22
話就話gbb，你冇得expect 有d 咩bb feel，
準就真係幾準架，原裝打.28/ .3珠已經好正

作者: Dave 時間: 28-11-2015 08:17

引用:

原帖由 摸盲盲 於 26-11-2015 16:14 發表
師兄，最近對狙好有興趣，爬文睇到，覺得師兄對狙都相當有研究，小弟想請教下師兄有無玩過KJW 噶M700？好似分兩個版本，一個P版，一個TD版？師兄，如果2個版本比較噶話，邊個會好D？配件通唔通用噶呢？THX
我最近留 ...

不敢說研究，只可說略知一二。
KC02是一支GBB，不算是狙擊槍，但由於輕BOLT 關係，以GBB 準度來說是優良，也可作連射。如果這支落場，一般來說不會當你「手拉狙」，而係當步槍，不會有火力優惠的。
M700 原本是日本出的，後來台商也COPY 了，P 跟TD 分別是TAKEDOWN 版本可以中間拆開，方便收藏，但有得揀當然是一體式，實淨一點。
KJ M700 火力十分強大，用134A 也差不不多貼邊，夏天熱時更加危危乎，更莫論入TOPGAS 了。所以玩時最好懂降火，也必須要測速。

GAS狙雖然可以輕鬆一點拉推BOLT，外觀上也較像真，但火力不穩，冬天火力低，夏天超火是常態，冬夏火力差是可以足足差60% ，小心使用。
落場建議是彈弓狙，基本上不受溫度影響，設定良好的話打合法力其實不難拉。
但如果是純粹自己把玩，那就沒這麼講究。

[ 本帖最後由 Dave 於 28-11-2015 08:19 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)