CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 神又係佢，挑！ [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 26-10-2015 15:31 標題: 神又係佢，挑！

德国G36步枪问题神奇反转
闹得沸沸扬扬的德国H&K公司G36步枪质量问题有了神奇的反转迹象。据简氏防务网站10月22日报道，德国几家权威机构最近进行了3项测试，证明德国联邦国防军现役步枪G36和其制造商H&K并没有问题。简氏防务报道称，这些调查结果给已经很复杂的传奇故事增添了新的扭曲情节。

这些调查结果与之前一年德国国防部对G36突击步枪和其生产商H&K公司的批评相反，之前德国国防部对G36步枪以及H&K公司生产的其他武器精度提出了批评，指出G36步枪在过热条件下精度非常糟糕。

第一份报告称，德国国防部对部队报告的G36问题反应过慢，而且也不连续；第二份报告则称，G36步枪生产商H&K公司没有违法；第三份报告则证明，G36步枪的问题并没有导致德军行动失败或军人伤亡。

此次调查是德国国防部长冯·德莱恩在2015年3月下令进行的，目的是查出G36过热后精度严重下降的原因。尤其是护木为什么会变软。在4月，冯·德莱恩曾表示：“目前看来，G36步枪在国防军中没有未来。”9月，冯·德莱恩表示她决定在2019年全面替换G36。

调查由德国商业银行监督委员会主席克劳斯-皮特·穆勒进行。第一项研究是检查德国国防部在订购G36步枪时的行动和过程。该调查报告结果批评德国国防部在采购步骤的控制和产品管理出现问题时反应迟缓。但是报告也指出，国防部已经采取措施来修正自己的问题，并且建议国防部采购更加符合要求的系统。

第二项调查由国防部内务委员会进行，调查了德国国防部与H&K公司就G36步枪交易过程中是否符合操作操作规程。调查结果认为：“没有腐败或者其他违法行为的线索。”

第三项调查的结果则是步枪的问题并未导致德军行动失败或军人伤亡。但是这些报告中也列出了颇为有意思的东西——在H&K的G36步枪生产线上，本不应该有德国国防部的质量管理部门，现实中却存在。观察者网军事观察员对简氏的这一报道表示疑惑，既然调查证明并不存在腐败，那么可以推断德国国防部派驻的质量管理人员并未腐败渎职。问题出在哪里？难道说是德国国防部派驻的质量控制人员不合法规，导致其得到的关于G36步枪质量问题的信息成了非法获取的证据？

G36步枪可谓名声在外，参加了包括科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等近年来国际上的主要军事冲突。但也正是在阿富汗战争后，德国联邦国防军对G36的批评开始出现，起先是前线军人零星的吐槽与抱怨，后来成为了惊动德国国防部的大事件。H&K公司曾对德国国防部和德国联邦国防军发起诉讼，要求其赔礼道歉恢复其名誉。

此前德国国防部的调查已经确定了H&K公司在G36步枪护木生产材料上偷工减料，将耐用的聚酰胺换成不耐热的聚乙烯，导致武器极端不耐热，日晒雨淋都会造成精度下降，而也有来自BWB的前工程师指认H&K公司伪造了有关部门的测试合格章。观察者网军事观察员曾认为，战争期间没有爆出这些问题，可能是因为之前确实按规范生产，只有新生产的步枪偷工减料。

然而此次调查的结果却完全洗脱了这两个指控，这让此新闻事件更加扑朔迷离。

件事仲未完。。。

作者: 2slow 時間: 26-10-2015 15:36

頂唔順睇d殘體字...

德國G36步槍問題神奇反轉
鬧得沸沸揚揚的德國H&K公司G36步槍質量問題有了神奇的反轉跡象。據簡氏防務網站10月22日報導，德國幾家權威機構最近進行了3項測試，證明德國聯邦國防軍現役步槍G36和其製造商H&K並沒有問題。簡氏防務報導稱，這些調查結果給已經很複雜的傳奇故事增添了新的扭曲情節。

這些調查結果與之前一年德國國防部對G36突擊步槍和其生產商H&K公司的批評相反，之前德國國防部對G36步槍以及H&K公司生產的其他武器精度提出了批評，指出G36步槍在過熱條件下精度非常糟糕。

第一份報告稱，德國國防部對部隊報告的G36問題反應過慢，而且也不連續；第二份報告則稱，G36步槍生產商H&K公司沒有違法；第三份報告則證明，G36步槍的問題並沒有導致德軍行動失敗或軍人傷亡。

此次調查是德國國防部長馮·德萊恩在2015年3月下令進行的，目的是查出G36過熱後精度嚴重下降的原因。尤其是護木為什麼會變軟。在4月，馮·德萊恩曾表示：“目前看來，G36步槍在國防軍中沒有未來。”9月，馮·德萊恩表示她決定在2019年全面替換G36。

調查由德國商業銀行監督委員會主席克勞斯-皮特·穆勒進行。第一項研究是檢查德國國防部在訂購G36步槍時的行動和過程。該調查報告結果批評德國國防部在採購步驟的控制和產品管理出現問題時反應遲緩。但是報告也指出，國防部已經採取措施來修正自己的問題，並且建議國防部採購更加符合要求的系統。

第二項調查由國防部內務委員會進行，調查了德國國防部與H&K公司就G36步槍交易過程中是否符合操作操作規程。調查結果認為：“沒有腐敗或者其他違法行為的線索。”

第三項調查的結果則是步槍的問題並未導致德軍行動失敗或軍人傷亡。但是這些報告中也列出了頗為有意思的東西——在H&K的G36步槍生產線上，本不應該有德國國防部的質量管理部門，現實中卻存在。觀察者網軍事觀察員對簡氏的這一報導表示疑惑，既然調查證明並不存在腐敗，那麼可以推斷德國國防部派駐的質量管理人員並未腐敗瀆職。問題出在哪裡？難道說是德國國防部派駐的質量控制人員不合法規，導致其得到的關於G36步槍質量問題的信息成了非法獲取的證據？

G36步槍可謂名聲在外，參加了包括科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等近年來國際上的主要軍事衝突。但也正是在阿富汗戰爭後，德國聯邦國防軍對G36的批評開始出現，起先是前線軍人零星的吐槽與抱怨，後來成為了驚動德國國防部的大事件。 H&K公司曾對德國國防部和德國聯邦國防軍發起訴訟，要求其賠禮道歉恢復其名譽。

此前德國國防部的調查已經確定了H&K公司在G36步槍護木生產材料上偷工減料，將耐用的聚酰胺換成不耐熱的聚乙烯，導致武器極端不耐熱，日曬雨淋都會造成精度下降，而也有來自BWB的前工程師指認H&K公司偽造了有關部門的測試合格章。觀察者網軍事觀察員曾認為，戰爭期間沒有爆出這些問題，可能是因為之前確實按規範生產，只有新生產的步槍偷工減料。

然而此次調查的結果卻完全洗脫了這兩個指控，這讓此新聞事件更加撲朔迷離。

作者: Tango1997 時間: 26-10-2015 15:42

頂唔順睇咁多字。。。撲朔迷離。