CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 三保安行私刑涉捉頑童暗角毒打 [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 13-1-2016 21:09 標題: 三保安行私刑涉捉頑童暗角毒打

(綜合報道)(星島日報報道)三名愉景灣愉景廣場保安員，去年三月見一名十一歲頑童與友人在廣場內亂扔「小心地滑」的黃色指示牌，疑因難忍怒火，其中兩名保安涉嫌對頑童執行「私刑」，捉男童到公廁外黑暗的走廊位置毆打五分鐘，另一名保安則涉嫌把風。頑童驗傷後證實肋骨觸痛及後頸擦傷，三名保安被控「襲擊致造成身體傷害」罪，案件昨在粉嶺裁判法院審訊。

　　無案底的三名保安員，依次為杜亞保（三十七歲）、曾憲群（二十二歲）及蘇潤豪（三十八歲），均否認控罪。控罪指他們去年三月廿一日在愉景灣廣場一個公廁走廊，襲擊十一歲男童。杜亞保警誡下稱，沒有毆打男童，只是扶起他。

　　庭上播放兩段男童錄影會面，男童稱一向喜歡被保安追逐，案發時與數朋友玩弄指示牌達兩句鐘，休息時保安追趕而至，男童稱走避不及，被保安捉去公廁外毆打。

　　兩名保安分別捉起男童後頸，又迎面拳打男童氣門位置約五至六次，二人一邊說粗口，一邊要男童道歉。男童稱當時不斷說「對不起！對不起！」而且「烏低身」雙手抱頭保護自己。

　　男童續稱，另一名保安負責把風，袖手旁觀，讓他任人魚肉，又向他表示「你再搞搞震，我就捉你去東涌打」。其後保安離去，男童痛至不能行走，被外籍路人發現及報警。男童稱當時不太害怕，但後來因疼痛而流下少許眼淚。

　　錄影會面中，男童向女警承認自己「係好頑皮、行為不正確，但保安也太衝動」，又指事件發生後約一星期在東涌警署認人手續，只認出兩名疑犯。

　　現讀中一的男童昨接受控方盤問，以視像形式作供稱，當日被保安摑臉，保安的長指甲𠝹傷他臉部而留下傷痕。案件明續審，將由男童的涉事朋友以英語作供，男童父親也作供。案件編號：粉嶺刑事五五九五--二○一五。

如果你係頑童老豆,你會點做?

作者: zeta 時間: 13-1-2016 21:45

暗角打鑊...

作者: reniless 時間: 13-1-2016 22:03

偷笑

作者: 蛇 時間: 13-1-2016 22:46

佢老豆又是否疏忽照顧兒童？

作者: kornhill401 時間: 13-1-2016 22:55

呢個年代,做父母都唔敢打仔,

Thx for sharing

作者: FBC1 時間: 13-1-2016 22:59

引用:

原帖由蛇於 13-1-2016 22:46 發表
佢老豆又是否疏忽照顧兒童？

作者: rho837 時間: 13-1-2016 23:57

頑皮係冇罪！但香港都有好多Hyper Active小童！控制唔到停下來！一出街好似發生同類事件， Hyper Active + ADHD + 自閉症=好難搞！

要敎！嚴重要去睇醫生食藥！

以前我細路都試過在公園玩玩下突然俾個（強X）呀嬸踢！我目到整個過程！我細路霸住一樣遊戲玩了好耐！呀大嬸個仔想玩！個強㐅又唔問等了幾分鐘就喝我個細路！我細路唔理！她就一腳踢過去！我就教自己個！拿！玩得耐要讓其他人，因為有一些人等得不耐煩可以出手出腳！以後醒目啦！你去叫個男仔一齊過來玩啦！我冇出口小漆個條大嬸！我只係話想玩咪出句聲，冇必要動手動腳！跟著有其他家長過來大聲對我説佢有冇俾人踢傷！要不要報警Call白車！我話冇必要啦！ Thank you! 跟著個大嬸就好驚.....！我話唔洗驚...算啦！

今天我個細路一去玩就醒過以前好多！

[ 本帖最後由 rho837 於 14-1-2016 00:01 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 14-1-2016 01:20

正常三個成年人做乜會打個死靚仔？愉景灣有錢地方人又少。靚仔口供幾醒，而佢朋友係講英文的。。。我同情個保安，咁就以後無得做保安了。

作者: reniless 時間: 14-1-2016 01:52

以前聽過保安揼柒業主故事幾好笑。
喺香港唔係大陸，個樓盤望海但未算有錢人住嘅地方。
個後生仔保安幾搞鬼，返工唔係揸寶馬就係賓士，兩架新車輪住揸。
當時係新樓盤，同個新業主唔知點搞搞到有積怨，最後搞到隻揪。
撩人隻揪係業主，但又畀人揼到唔敢還手。最後個保安無做，而個業主亦無告人。
應該話唔敢告，唔係畀人揼到驚，而係個保安有錢過佢。

作者: ~~方~~ 時間: 14-1-2016 02:04

引用:

原帖由 rho837 於 13-1-2016 23:57 發表
頑皮係冇罪！但香港都有好多Hyper Active小童！控制唔到停下來！一出街好似發生同類事件， Hyper Active + ADHD + 自閉症=好難搞！

要敎！嚴重要去睇醫生食藥！

以前我細路都試過在公園玩玩下突然 ...

個呀嬸同仔以後仲有冇去番果個公園玩

作者: 蛇 時間: 14-1-2016 02:08

富二代搵份工黎打發時間，我公司一樣有啲咁既人… 佢份人工扣埋供車養車果份，根本就無可能有錢剩…

[ 本帖最後由蛇於 14-1-2016 02:11 編輯 ]

作者: rho837 時間: 14-1-2016 10:50

引用:

原帖由 ~~方~~ 於 14-1-2016 02:04 發表

個呀嬸同仔以後仲有冇去番果個公園玩

西九公園！我冇再去！

作者: rho837 時間: 14-1-2016 10:59

引用:

原帖由 reniless 於 14-1-2016 01:52 發表
以前聽過保安揼柒業主故事幾好笑。
喺香港唔係大陸，個樓盤望海但未算有錢人住嘅地方。
個後生仔保安幾搞鬼，返工唔係揸寶馬就係賓士，兩架新車輪住揸。
當時係新樓盤，同個新業主 ...

十年前我租半山的細單位住！我隔離個住戶個女俾個當時新來當保安條麻甩仔溝左！跟著拍揓重結埋緍，重般埋來住，由保安upgrade成住客！外父供佢去外國讀書.....

我覺得條麻甩仔係港牌Pertty 汚文！

作者: sovietarmy2012 時間: 14-1-2016 12:53

引用:

原帖由 rho837 於 14-1-2016 10:59 發表

十年前我租半山的細單位住！我隔離個住戶個女俾個當時新來當保安條麻甩仔溝左！跟著拍揓重結埋緍，重般埋來住，由保安upgrade成住客！外父供佢去外國讀書.....

我覺得條麻甩仔係港牌Pertty ...

好勵志喎！

作者: reniless 時間: 14-1-2016 12:57

引用:

原帖由 rho837 於 14-1-2016 10:59 發表

十年前我租半山的細單位住！我隔離個住戶個女俾個當時新來當保安條麻甩仔溝左！跟著拍揓重結埋緍，重般埋來住，由保安upgrade成住客！外父供佢去外國讀書.....

我覺得條麻甩仔係港牌Pertty ...

十年前我肯結婚的話，我都轉身一變變成高級姑爺仔，過著種馬生活。

作者: cyl198911 時間: 14-1-2016 15:00

引用:

原帖由 reniless 於 14-1-2016 12:57 發表

十年前我肯結婚的話，我都轉身一變變成高級姑爺仔，過著種馬生活。

今日師兄應該都唔係太差,不過唔係種馬係馴獸師姐(或者被馴獸師)

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 14-1-2016 22:14

引用:

原帖由 rho837 於 14-1-2016 10:50 發表

西九公園！我冇再去！

你個仔係西九公園玩乜遊戲?

作者: Dave 時間: 15-1-2016 11:49

引用:

原帖由 rho837 於 13-1-2016 23:57 發表
頑皮係冇罪！但香港都有好多Hyper Active小童！控制唔到停下來！一出街好似發生同類事件， Hyper Active + ADHD + 自閉症=好難搞！

要敎！嚴重要去睇醫生食藥！

以前我細路都試過在公園玩玩下突然 ...

比小朋友早點知道現實也不是壞事

作者: sovietarmy2012 時間: 17-2-2016 16:52 標題: 涉向頑童行私刑　愉景廣場三保安無罪釋放

中一男童愉景廣場將「小心地滑」指示牌亂扔被發現，兩名保安涉對男童行私刑，一名保安則負責把風。三人早前否認一項「襲擊致造成身體傷害」罪，三名保安依次為杜亞保（37歲）、曾憲群（22歲）及蘇潤豪（38歲）。

案件今在粉嶺法院裁決，三名保安無罪釋放。裁判官指三名保安口供有出入，三人對所述的彼此身處位置不同，故不接納其供詞。而小童亦曾指保安用對講機襲擊他使其失足伏地，官指這是高難度動作，難以相信其供詞。

作者: rho837 時間: 17-2-2016 17:41

NICE

作者: reniless 時間: 17-2-2016 17:55

偷笑之後仍是偷笑

作者: kornhill401 時間: 17-2-2016 18:29

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-2-2016 16:52 發表
中一男童愉景廣場將「小心地滑」指示牌亂扔被發現，兩名保安涉對男童行私刑，一名保安則負責把風。三人早前否認一項「襲擊致造成身體傷害」罪，三名保安依次為杜亞保（37歲）、曾憲群（22歲）及蘇潤豪（38歲）。

...

乜唔係証人口供有出入,才判被告無罪咩

現在連被告口供有出入都判被告無罪,個法官...

Thx for sharing

[ 本帖最後由 kornhill401 於 17-2-2016 19:19 編輯 ]

作者: FNP90xvhk 時間: 18-2-2016 18:12

打錯

[ 本帖最後由 FNP90xvhk 於 18-2-2016 18:14 編輯 ]

作者: FNP90xvhk 時間: 18-2-2016 18:13 標題: 回覆 9# 的帖子

香港好多有錢人打下風流工過日晨
我識d 人返銀行counter，日日開法拉利來返工!
又識d 勁有愛心姐姐，開波子由元朗過西隧去港島區返工，果日只不過係d 兒童唔知咩班頂課頂兩個鐘!
莫講話養車，連當日車費都蝕埋啦!

作者: gtoray 時間: 19-2-2016 01:12

引用:

原帖由 kornhill401 於 17-2-2016 18:29 發表

乜唔係証人口供有出入,才判被告無罪咩
現在連被告口供有出入都判被告無罪,個法官... Thx for sharing

不接納保安S供詞,不是判他們無罪的理據
只是報章慣性斬頭斬尾,欠缺一點法律知識的人很容易被誤導

主要係
"小童亦曾指保安用對講機襲擊他使其失足伏地，官指這是高難度動作，難以相信其供詞"

雙方口供都唔可信,疑點利益歸於被告

-完-

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)