CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 借150萬收150萬顧問費少東自縊亡 [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 7-2-2016 00:50 標題: 借150萬收150萬顧問費少東自縊亡

【經濟日報專訊】借貸騙案頻生，「吸血中介」疑再有新招，誘騙受害人將長命契轉為分契作貸款抵押。

有印刷公司少東將一半居所抵押借貸150萬元，竟被徵150萬元中介顧問費，結果分文不獲，更疑因無力還款自縊亡，遺下妻兒。其妻昨泣訴一家3口隨時無家可歸。

未獲分文妻兒恐無家可歸

繼承父業的印刷公司東主吳先生，育有一對十多歲的兒女，一家4口原本樂也融融，近日疑因被中介騙去150萬元，無力償還財務借貸，於去年12月尾在廠房內自縊，並留下遺書：「對不起！你們給我好好照顧老媽子吧。我因借錢被一公司騙去150萬元，我也知自己如（愚）蠢，無法面對，對不起了。」

遺孀吳太說，自2003年起，丈夫公司的生意已一般，但由於丈夫不想詳談，她亦未有細問。丈夫死前1日仍與家人有講有笑。惟他死後，女兒透露，父親早前罕有地未有給予補習費，已見端倪。吳太其後找出丈夫的借貸文件，方知他將一家人居住的唐樓單位，抵押了一半業權予財務公司借貸。文件顯示，吳生去年10月借了一筆150萬元貸款，分12期還，首11期每期還利息3.75萬元，年利率高達30%。另一張疑是中介開出的收據寫上Consultant fees（顧問費），收費達150萬元，金額等同貸款額。

「不是被人呃，怎會借150萬要給150萬。」吳太稱。說到這時，吳太忍不住落淚，並坦言丈夫英文程度差，英文考試曾拿H級。

她透露，間中有人致電家中找丈夫，即使告知對方丈夫已離世，對方仍質疑她說謊，並繼續來電，她批評財務公司無法無天。「可能好多人被呃都不敢出聲，即使今次幫不到自己，都不想再有人被呃，被迫上絕路。」吳太稱。

吳太現在與一對子女住在吳生生前抵押了一半業權的唐樓，財務公司應持有一半物業權，居住或會出現問題。她說，18歲女兒將考大學，她打算自己賺錢，暫不想領綜援。

立法會議員麥美娟說，此案的中介公司已失蹤，個案已交警方跟進。

麥指以往曾有中介誘居屋業主加按，後來被控，懷疑中介因此變招騙私樓業主，誘導受害人將聯名的長命契轉為分契，以作貸款抵押，再以受害人名義進行單邊按揭，近期她就收到5宗涉及物業分契作抵押被騙的求助。

麥美娟引述律師說，長命契變分契，道德上會向另一業主解釋，但法律上並無要求另一業主在場，故可在另一業主不知情下進行。

倘無力還款可收半份業權

她解釋，中介公司多以「做靚盤數」為由，收起部分、甚至全部受害人的貸款，再向受害人發出只寫上Consultant fees（顧問費）的收據，其後中介公司和職員更會失蹤，令受害人往往難以追討貸款，而財務公司卻會追債。當受害人無力還款，財務公司可透過法律程序收回物業的半份業權，甚至迫使物業另一業權共有人賣樓，再從中取利。

吸血鬼

作者: nec338 時間: 7-2-2016 01:20

法律保護不了人民　成了惡人的工具
香港好快會出現以暴易暴的情況
就好似當年有線果件事咁
香港

公義不得伸展

作者: reniless 時間: 7-2-2016 05:07

要借錢點解唔親身到銀行借。

作者: 0o0p 時間: 7-2-2016 08:41 標題: 回覆 3# 的帖子

我估計銀行睇業務數據同個單位情況唔肯借
有時候細公司既收支數據為左方便報稅所以到要借錢時就好難借

作者: reniless 時間: 7-2-2016 09:05 標題: 回覆 4# 的帖子

可能仲有街數

作者: rho837 時間: 7-2-2016 09:40

如果在一些外國地方！呢啲所謂合法騙局是不可能發生！

作者: FBC1 時間: 7-2-2016 11:27

政府責無旁貸,應該做D野啦.RIP

作者: loveless 時間: 7-2-2016 12:12

引用:

原帖由 nec338 於 7-2-2016 01:20 發表
法律保護不了人民　成了惡人的工具
香港好快會出現以暴易暴的情況
就好似當年有線果件事咁
香港公義不得伸展

Judge Leonard White: Let me tell you what justice is.
Justice is the law, and the law is man's feeble attempt to set down the principles of decency. Decency! And decency is not a deal. It isn't an angle, or a contract, or a hustle! Decency... decency is what your grandmother taught you. It's in your bones! Now you go home. Go home and be decent people. Be decent.

作者: rho837 時間: 7-2-2016 13:17

呢班估或仔同銀行內部啲員工可能有啲"啦LUNG" !

話說有次同某間銀行講過想借錢.......我地都好醒目唔會口頭承諾及𣠺名.......

他們話老總會呢一兩日聯络我, 嘿! 兩粒鐘後有人話係呢間錢行員工约我去對面街check小小資料! 我去到只見一條"金毛西"製服誘或! 她話想對一對ID及用手機影底我張銀行卡及𣠺一分"乜乜資料同意書" ! 我話冇帶銀包! 我又問老總在那裏? 她行開打電話問? 之后她話老總又事來唔到! 星期一再找我! 之后條臭西個電話唔通!

作者: sovietarmy2012 時間: 7-2-2016 13:36

屈人咁多錢，同殺人無分別，求財姐，俾我就做吾出

作者: loveless 時間: 7-2-2016 13:46

一個社會, 唔能夠單靠政府同法律, 若人民既質素唔掂, 一樣係死路一條.

試諗下
假設政府好爽手又即刻立到例去管手續費. 甘奸既又好快手諗到第二第三第四第五條法律罅橋...政府跟住又好爽手即刻立例去管二三四五六....如此類推, 所有立例如果同樣快手的話, 係不堪設想..

如果要借錢, 但各種理由明明有銀行體系而唔用, 某程度上已離開所謂安全範圍, 需要打醒十二分精神.
當然有事時, 正常人都會希望有人會揹起所有責任...

作者: kornhill401 時間: 7-2-2016 14:39

量入為出,才是理財之道.

Thx for sharing

作者: 0o0p 時間: 7-2-2016 15:46 標題: 回覆 10# 的帖子

就因為屈晒啲錢佢實際上無借過錢俾人無犯金管局條例

但小心還小心這是正常人認知既詐騙無理由唔修法去管

作者: sovietarmy2012 時間: 7-2-2016 15:56

唉!實業難做

作者: loveless 時間: 7-2-2016 16:50

引用:

原帖由 0o0p 於 7-2-2016 15:46 發表
就因為屈晒啲錢佢實際上無借過錢俾人無犯金管局條例
但小心還小心這是正常人認知既詐騙無理由唔修法去管

詐騙與公義之間, 有個小問題:
「不是被人呃，怎會借150萬要給150萬。」吳太稱。說到這時，吳太忍不住落淚，並坦言丈夫英文程度差，英文考試曾拿H級。

...就係政府應該點去保護睇唔明或唔睇合約就簽約既人.

就好似100個用facebook既人, 99個唔睇條款....

作者: 0o0p 時間: 7-2-2016 17:09

好似古代管鹽油咁以後借錢,借書,借東風,借歪....
總之有個借字或有借既含義等動作都要去政府辦理否則即屬犯法

有時候覺得如果香港既警察+法例同大陸一樣咁強力+機動性都唔錯

作者: reniless 時間: 7-2-2016 18:00

大陸講人情可以話好可以話唔好。。。
---
老虎個姨甥女前兩日嫁咗青年仔檢察官，青年仔外表唔錯，老竇當過軍官。
---
老虎有兩個表哥好錫老虎表妹，細表哥成日對我老虎認威，聞說最近副團級退役轉入檢察院，繼續留喺昆明，聞說係炮兵團不過唔係知咩炮。

作者: sovietarmy2012 時間: 7-2-2016 18:29

我吾信現行法律制度萬能，玩規則點夠班律C玩，窮人，普通人只能自求多福。

所有蚊滋細則中總有一堆律C諗過度過對佢最有利，如果你對當中的部份條款接受不到，怕且九成九正常商業服務你都吾洗用。

好多野真係講天意，最近有個老相識急病走左。。。又係過吾到年的例子。

作者: 0o0p 時間: 7-2-2016 19:26

所以有時候先執法後立法未必唔好

作者: sovietarmy2012 時間: 7-2-2016 19:28

引用:

原帖由 0o0p 於 7-2-2016 19:26 發表
所以有時候先執法後立法未必唔好

香港點會咁架

我地需要超人

作者: 0o0p 時間: 7-2-2016 22:13

香港太多依法犯罪而犯在法既有時又必未犯左罪

作者: 蛇 時間: 11-2-2016 19:31

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2016-2-7 13:36 發表
屈人咁多錢，同殺人無分別，求財姐，俾我就做吾出

呢個世界乜錢都有人賺

作者: FBC1 時間: 11-2-2016 19:39

等同殺人.

作者: sovietarmy2012 時間: 11-2-2016 20:27

引用:

原帖由蛇於 11-2-2016 19:31 發表

呢個世界乜錢都有人賺

太陰質了

作者: 蛇 時間: 11-2-2016 22:03

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2016-2-11 20:27 發表

太陰質了

我從來只信因果，唔信報應

作者: sovietarmy2012 時間: 11-2-2016 22:14

引用:

原帖由蛇於 11-2-2016 22:03 發表
我從來只信因果，唔信報應

因果不是報應嗎?

作者: 蛇 時間: 11-2-2016 22:17

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2016-2-11 22:14 發表

因果不是報應嗎?

簡單啲講
我唔信好人有好報
壞人有天收

作者: Lolanto 時間: 12-2-2016 01:08

引用:

原帖由蛇於 11-2-2016 22:17 發表

簡單啲講
我唔信好人有好報
壞人有天收

好人唔一定有好報
壞人亦不一定等天收
事關天無眼

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)