CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 國產95式步槍易「失控」嚇到澳洲兵哥不敢用 [打印本頁]

作者: bennytsang16 時間: 26-2-2016 15:22 標題: 國產95式步槍易「失控」嚇到澳洲兵哥不敢用

國產95式步槍易「失控」嚇到澳洲兵哥不敢用

http://china.hket.com/article/13 ... D%E6%95%A2%E7%94%A8

圖片附件: 95_1024.jpg (26-2-2016 15:22, 33.84 KB) / 該附件被下載次數 248
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=243105

作者: 051039 時間: 26-2-2016 16:17

個單野係用95-1, 後座撞眼小事, 彈匣底板彈出至嚇親袋鼠佬

作者: FBC1 時間: 26-2-2016 16:20

5.8毫米子弹有咁大後座力咩?

作者: louisli 時間: 26-2-2016 16:54

"將他的眼鏡撞腫"

眼鏡好陰公豬哦

作者: dogjumpjump 時間: 26-2-2016 17:08

大陸成日設計垃圾，但成日都要認屎認屁

睇來東風21型反艦彈道都係得個講字, 打起上來可能射程得返三成

作者: Hamlet 時間: 26-2-2016 17:40

3年前
http://www.wargamehk.com/cgf/vie ... highlight=%2BHamlet

作者: kornhill401 時間: 26-2-2016 17:49

一枝咁多缺點的槍,都可用到差不多..20年

Thx for sharing

作者: dogjumpjump 時間: 26-2-2016 17:53

咁撞法真係好傷...

作者: Dave 時間: 26-2-2016 17:56

交換用槍，之後一個打得好一個打得差... 有四個可能性...
1-槍的問題
2-人的問題
3-習慣的問題
4-技術未到位

作者: sovietarmy2012 時間: 26-2-2016 21:15

俄式瞄鏡膠,第一次用撞親不在少數

抵肩不實也許是問題主因,加上AUG托面積係比95大一倍,仲有,95係比東方人用,鬼佬用會辛苦.習慣上的問題.

呢D無事找事,join下強權出戰打下卡的國家不必太在意

至於彈匣底板彈出就推卻不了

作者: Hamlet 時間: 26-2-2016 22:03

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 26-2-2016 21:15 發表
俄式瞄鏡膠,第一次用撞親不在少數

抵肩不實也許是問題主因,加上AUG托面積係比95大一倍,仲有,95係比東方人用,鬼佬用會辛苦.習慣上的問題.

呢D無事找事,join下強權出戰打下卡的國家不必太在意

至於彈匣底板彈 ...

2015年文萊一次軍事交流度公開佐新款瞄準鏡，唔使貼眼……

作者: FBC1 時間: 26-2-2016 22:11

大六造槍一向水準不高,但今次話九五式步槍後座力太大,我個人有保留.

作者: Jonny.R 時間: 28-2-2016 14:59

95式外型算唔錯，如果學英國支l85比HK汁一汁
話唔定都係支好槍

作者: rho837 時間: 29-2-2016 00:06

其實AK-105咪好地地！點解要膠身Bullpup! Why?

作者: horenhim 時間: 29-2-2016 11:51

打慣bullpup槍的袋鼠佬對95式的評價一定有D參考價值....
反正我是信了

作者: WAIKO01 時間: 29-2-2016 13:00

左手不能用，綜觀世界所有設計，基本是到FN2000才能解決這個問題。

更不說設計總師朵院士的見解所引起的問題了

只能說設計者的世界觸角不夠，導致觀念落後。

裝槍結構不穩，這就是廠方的品管問題，廠方認為有"慣性訂單"就可以，這可以不理

不過該網頁發表的轉載有否"放大編輯過"就不得而知了

作者: ayaka 時間: 29-2-2016 13:58

後座大可能唔係5.8mm彈問題, 或者係gas system, recoil spring設定問題

作者: FBC1 時間: 29-2-2016 16:29

引用:

原帖由 ayaka 於 29-2-2016 13:58 發表
後座大可能唔係5.8mm彈問題, 或者係gas system, recoil spring設定問題

同意,係有可能.

作者: 051039 時間: 29-2-2016 17:18

引用:

原帖由 WAIKO01 於 29-2-2016 13:00 發表
左手不能用，綜觀世界所有設計，基本是到FN2000才能解決這個問題。
更不說設計總師朵院士的見解所引起的問題了只能說設計者的世界觸角不夠，導致觀念落後。
裝槍結構不穩，這就是廠方的品管問題，廠方認 ...

其實唔止

http://www.firearmsworld.net/russain/ar/a91m/a91.htm

http://www.firearmsworld.net/usa/r/dta/mdr/mdr.htm

作者: ayaka 時間: 29-2-2016 18:41

KEL-TEL新設計的RDB, 設計簡單

https://www.youtube.com/watch?v=BASgtPpYfF0

作者: 051039 時間: 29-2-2016 19:38

引用:

原帖由 ayaka 於 29-2-2016 18:41 發表
KEL-TEL新設計的RDB, 設計簡單
https://www.youtube.com/watch?v=BASgtPpYfF0

Desert Tech MDR仲好仲簡單啦

作者: WAIKO01 時間: 29-2-2016 19:38

引用:

原帖由 051039 於 29-2-2016 17:18 發表

其實唔止

http://www.firearmsworld.net/russain/ar/a91m/a91.htm

http://www.firearms ...

喔喔，原來A91才是最早

第二枝MDR的蓋。。。。。可以參考參考

一個蓋可以解決很多同類槍的"左手願望"

作者: sovietarmy2012 時間: 29-2-2016 21:37

一D非主流抛殼睇落好,但我就擔心有乜事故,到時就企左係到.向下拋殼看來最好,但排故麻煩

一個國家用乜槍係有政治考慮,吾係單純邊支最好就用邊支,例如三哥

作者: WAIKO01 時間: 29-2-2016 23:38

的確，例如FN2000 Jam槍的話搞起來也很煩

kel-tec的就更加。。。。。

就如so師父說，真的企係度

，可能主要做民用槍，這方面的思考比較少。

而那枝DMR起碼從結構上看，其排障性是現時我所見過最好的

，打開蓋就可以攪掂

忽發奇想:其實做一個有"橫L"形的蓋會不會一樣達到DMR的效果?

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 29-2-2016 23:45 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 1-3-2016 00:30

FN2000係一個好厲害的設計，但係如果佢仰射，或者入沙入水入泥塞住點算？！我吾知。。。也許採用國家試過無問題。

KT公司一向玩膠玩潮有設計價格又親民，我一向頗喜歡。不過佢支RDB Jam彈又點排故？

MDB設計的防塵+導殻蓋設計極簡單，但係整一個類似AR的向下開防麈蓋，減少拋殻距離係咪好過一個防吾唒塵+向前拋殻的設計好？

有幾個問題值得本帖支持與反對95者思考：
95犢牛式如果多舊魚，澳英法奧愛五國係咪又係儍左？
M60早期震nut士兵手較，香港老防長壽香照門開槍刮花眼鏡，AR隻鋁匣出過事，點解仲去用？？
H&K改進L85係十五年前左右，當時皇家兵工廠買左H&K，英國國内有人叫用G36，又有人話影嚮國格，點解英國寧可花錢改支問題槍？？？
印度死要自己做槍吾去買，點解？
日本人設計生產出名好，點解支天價89式又問題多多？？？

係咪有D貪污認x認Y之類的黑暗野存在？

最後。點解新奇民用產品出現在美國咁多，但美軍又無乜用佢地D民用野換裝試用？？？

槍。。。吾只係一支槍！

作者: sovietarmy2012 時間: 1-3-2016 00:44

俄佬大部份廠國營，一兩間民營，蘇聯解體後忽然爆炸性創造出巨量新奇設計，但有試用無下文，點解呢？

點至錢作怪！

作者: 051039 時間: 1-3-2016 08:37

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 1-3-2016 00:30 發表
FN2000係一個好厲害的設計，但係如果佢仰射，或者入沙入水入泥塞住點算？！我吾知。。。也許採用國家試過無問題。

KT公司一向玩膠玩潮有設計價格又親民，我一向頗喜歡。不過佢支RDB Jam彈又點排故？

MDB設計的 ...

其實又有幾多槍有防塵蓋?仲要開槍退殼時防塵蓋仲係閂埋?
附上MDR試射片一條:
https://www.youtube.com/watch?v=oSZ-jrr4LU4

作者: 051039 時間: 1-3-2016 08:41

BTW其實我有個idea, 可以解決拋殼問題同減後座, 不過有人體工學問題

BBTW......
克羅地亞VHS, 由Taovor到FAMAS到科幻化FAMAS

設計好唔好就見人見智, 其中一D features.....

http://www.firearmsworld.net/croatia/vhs/vhs.htm

[ 本帖最後由 051039 於 1-3-2016 10:45 編輯 ]

作者: ayaka 時間: 1-3-2016 12:57

引用:

原帖由 051039 於 29-2-2016 19:38 發表

Desert Tech MDR仲好仲簡單啦

兩支都like, 左右手用到, 用stanag, 而且槍身不厚(f2000太肥了)
RDB結構簡單, 跳殼向下唔洗左右換, 裝消音管gas都少
MDR功能多D, 換5.56/.308, 前後mag release, 期待更多結構資料

MDR 2016版
https://www.youtube.com/watch?v=okhs9gL79dw

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)